Выезд выездной группы членов УИК не был объявлен за 30 минут до начала, что является нарушением п. 6 ст. 66 67-ФЗ (порядок голосования вне помещения для голосования).
Корреспонденту «Молнии» отказались показать реестр голосования вне помещения. По словам членов комиссии, есть 30 заявлений, при этом выездная группа взяла 30 бюллетеней (нарушение п.9 ст. 66 67-ФЗ).

На избирательноме участке №617 — один стационарный ящик (по нормативам ЦИК, http://www.nablawiki.ru/s/95w) полагается не менее двух.

На избирательноме участке №613 — один стационарный ящик (по нормативам ЦИК, http://www.nablawiki.ru/s/95w) полагается не менее двух.

По сообщению представителя СМИ "Молния" 05.04.2017 на УИК 614 нарушены нормативы ЦИК (Нормативы технологического оборудования для участковых комиссий (утв. пост. ЦИК от 29.01.2014 № 214/1405−6)) по количеству стационарных ящиков для голосования. Вместо двух ящиков присутствует только один. (Количество зарегистрированных избирателей менее 1000 человек).

На избирательноме участке №616 — один стационарный ящик (по нормативам ЦИК, http://www.nablawiki.ru/s/95w) полагается не менее двух.

UPD: При повторном осмотре этого бюллетеня обнаружилось, что в нём 6 галочек.
Шестая отметка найдена напротив фамилии кандидата, над которой избиратель сделал неприличную надпись. Поскольку число отметок превышает 5, комиссия признала этот бюллетень недействительным в соответствии с пунктом 17 статьи 68 (фед. закона № 67-ФЗ).

В Шумихинском районе Курганской области при проведении подсчёта голосов на дополнительных выборах депутатов Птичанской сельской Думы участковая избирательная комиссия № 1049 допустила нарушение закона. Выборы проходили в пятимандатном округе, и избиратели могли проголосовать за 5 кандидатов (поставить от одной до пяти отметок).
Бюллетень с пятью отметками в квадратиках против фамилий кандидатов был признан недействительным из-за надписи (неприличной), сделанной избирателем вне квадратиков.

Закон же предписывает считать недействительными только те бюллетени, в которых количество отметок в квадратиках превышает допустимое число (в данном случае 5), либо в квадратиках вообще нет отметок. Никаких других оснований для признания бюллетеня недействительным закон не предусматривает (см. пункт 17 статьи 68 федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав..." №67-ФЗ).

Ответ ТИК Люберецкого района изобилует нарушениями:
1) ТИК Люберецкого района не наделена полномочиями осуществлять контроль за соблюдением избирательных прав граждан на территории Люберецкого района и не может рассматривать жалобы. (С чего бы это??? Прямое нарушение статьи 30 ФЗ №20-ФЗ от 22 февраля 2014 г. Возложение дополнительных полномочий ОИК на ТИК не отменяет полномочия ТИК по контролю за соблюдением избирательных прав граждан).
2) ТИК Люберецкого района сначала отказывается рассматривать жалобы, а затем смело делает выводы, что кандидат Воробьёв А.Ю. ничего не нарушал.
3) На жалобу поданную в день выборов ТИК Люберецкого района может смело отвечать на следующий день и даже открыто об этом заявлять. (Прямое нарушение п.2. статьи 98 ФЗ №20-ФЗ от 22 февраля 2014 г.)

Участковая комиссия № 3934 рассмотрела поступившую от представителя СМИ жалобу на незаконное использование данных избирателей.
Комиссия сочла, что нарушений закона нет, и отказала заявителю.

Данное решение УИК №3934 заявитель обжаловал в Ульяновскую городскую избирательную комиссию.

UPD: Ульяновская ГИК рассмотрела жалобу и отказала в её удовлетворении. При рассмотрении жалобы комиссия ссылалась на порядок работы со списками избирателей, предусмотренный законом. Фактические обстоятельства работы со вторым экземпляром списка избирателей не отражены в Постановлении Ульяновской ГИК.

В УИК 3406 города Ульяновска одсчёт голосов прошёл с рядом нарушений требований закона (статьи 68 федерального закона №67-ФЗ от 12.06.2002).
Не соблюдался порядок этапов подсчёта: работа с неиспользованными бюллетенями велась параллельно с подсчётами по списку избирателей.
Сортировка бюллетеней, извлечённых из ящиков для голосования, проводилась одновременно несколькими членами комиссии, без оглашения отметок. Подсчёт рассортированных бюллетеней вели "по уголкам": без перекладывания, так, что отметки в бюллетенях были не видны.
Работу со списком избирателей закончили только после работы с бюллетенями.
Копию протокола об итогах голосования выдали без необходимых заверяющих надписей.

Участковая избирательная комиссия 3934 Ленинского района Ульяновска ведёт учёт проголосовавших избирателей, не предусмотренный законом и официально утверждёнными инструкциями избирательных комиссий. В специальных таблицах члены комиссии отмечали разными цветами номера тех избирателей, которым выданы бюллетени. Эта таблица не относится к числу подотчётных документов комиссии и может быть использована произвольным образом, в том числе и для противозаконных целей (например, для оповещения лиц, занимающихся незаконной агитацией).
Члены комиссии утверждают, что с помощью этих таблиц они намерены "упростить работу при подсчёте голосов". Надо отметить, что все необходимые средства для подсчёта проголосовавших избирателей уже имеются в списке избирателей.

Представитель СМИ, зафиксировавший этот факт, написал жалобу в УИК и потребовал прекратить персонифицированный учёт проголосовавших избирателей вне списка избирателей, а имеющиеся таблицы - уничтожить (обезличить).

УИК № 3937 находится на втором этаже здания. Несмотря на то, что ступеньки к зданию, где находятся УИКи 3937 и 3938, оборудованы длинным пандусом, доступ к помещению УИК №3937 не соответствует требованию законодательства о доступности для инвалидов: в здании нет лифта, подъём на второй этаж труднодоступен.

УИК №3948 находится на втором этаже фармацевтического колледжа.

Тем самым, нарушается пункт 12 статьи 61 ФЗ-67 "Об основных гарантиях избирательных прав..."
12. При оборудовании помещения для голосования должны обеспечиваться предусмотренные законодательством Российской Федерации условия для беспрепятственного доступа к данному помещению избирателей, участников референдума, являющихся инвалидами, и голосования в нем. (...)

В «День тишины» перед выборами «Единая Россия» провела спортивный праздник с размещением партийной символики и подарками. http://1ul.ru/city_online/sport/news/vladislav_...
http://misanec.ru/2016/12/24/otkryt-novyj-hokke...
https://www.instagram.com/p/BOZVz1ygRDl/
http://ulyanovsk.er.ru/news/2016/12/24/vladisla...
https://www.facebook.com/groups/488055861232929...

В здании средней школы № 6 им. И.Н.Ульянова (Ульяновск, ул. Льва Толстого, 10), где размещается участковая избирательная комиссия № 3949, во время родительского собрания распространялась предвыборная агитация за кандидата от «Единой России» Букина Александра Васильевича.

На кадрах виден информационный стенд «Общественная приёмная кандидата в депутаты Законодательного собрания Ульяновской области А.В.Букина» с размещёнными на нём агитационными материалами, стол с разложенными листовками кандидата.
Согласно п. 10 ст. 54 Федерального закона 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав» - «Запрещается размещать агитационные материалы в зданиях, в которых размещены избирательные комиссии, помещения для голосования, и на расстоянии менее 50 метров от входа в них».
Согласно п. 12 ст. 27 Федерального закона 273-ФЗ "Об образовании" - «В государственных и муниципальных образовательных организациях создание и деятельность политических партий, религиозных организаций (объединений) не допускаются».

UPD: образцы заполнения бюллетеней и инфоплакаты доставлены и вывешены.

Помещение для голосования УИК 144 в селе Степаново Нижегородской области оборудовано с отклонениями от требований закона.
Стационарные ящики для голосования имеют слишком слабую прозрачность, а переносные ящики для голосования непрозрачные.
Отсутствует образец заполнения избирательного бюллетеня и плакаты с информацией о кандидатах.

На на дополнительных выборах депутатов Слизневского сельсовета Арзамасского района Нижегородской области не проводилось досрочное голосование.
Об этом сообщил председатель УИК 144. Косвенным подтверждением данного факта являются частично заполненные УФП, где нулевое число "досрочников" проставлено типографским способом.
Отсутствие досрочного голосования является грубым нарушением закона и может служить причиной для отмены итогов голосования.

Увеличенные формы протокола (УФП) об итогах голосования УИКе №144 не соответствует требованиям закона Нижегородской области от 06.09.2007 № 108-3:

Нумерация строк протоколов противоречит пункту 5 части 2 статьи 65 "Протокол участковой комиссии об итогах голосования".
Хотя увеличенные формы, в соответствии со статьей 66 должны заполняться лишь в ходе подсчета, строка 3 «Число бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим досрочно» содержит типографски внесённое нулевое значение.

В избирательную комиссию Смоленской области направлена по электронной почте жалоба на решение ИКМО Стабенского сельского поселения.
Вот текст жалобы.

"Как мне стало известно из сообщения М. С. Каленкова, члена участковой избирательной комиссии избирательного участка № 614 Смоленской области, избирательная комиссия Стабенского сельского поселения предписала участковым избирательным комиссиям после завершения подсчета голосов доставлять протоколы об итогах голосования в территориальную избирательную комиссию Смоленского района.
Подобный порядок действий прямо противоречит требованиям статей 68 и 69 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав...», в соответствии с которыми первые экземпляры протоколов об итогах голосования немедленно после их подписания членами комиссии с правом решающего голоса и выдачи их заверенных копий лицам, имеющим право на получение этих копий, поступают в вышестоящую комиссию. В соответствии со статьей 6 Закона Смоленской области от 03.07.2003 № 41-з «О выборах органов местного самоуправления в Смоленской области» территориальные избирательные комиссии не входят в число комиссий, осуществляющих подготовку и проведение выборов органов местного самоуправления, и, таким образом, не могут являться вышестоящей комиссией для участковых комиссий.
В связи с этим прошу в рамках полномочий, предусмотренных подпунктом «ж» пункта 10 статьи 23 вышеупомянутого Федерального закона, обратить внимание избирательной комиссии муниципального образования на необходимость соблюдения требований закона."

Члены УИК №614 не сброшюровали книги избирателей. Также член комиссии Артюхова Лариса Александровна ведет учет проголосовавших коллег, что является нарушением закона. Список проголосовавших коллег —это контроль голосования, осуществляемый с использованием статуса члена комиссии с правом решающего голоса. ПРГ не вправе подобной деятельностью заниматься

При сортировке бюллетеней и подсчете голосов УИК №3044 допустила следующие нарушения:
1) при сортировке бюллетени не предъявлялись для визуального контроля всем лицам, присутствующим при непосредственном подсчете голосов (нарушение п. 14 ст. 68 67-ФЗ);
2) при подсчете одновременно считались бюллетени из нескольких пачек (нарушение п. 16 ст. 68 67-ФЗ);
3) бюллетени считались не перекладыванием, а по уголкам (нарушение п. 16 ст. 68 67-ФЗ);
4) лица, присутствующие при подсчете не могли видеть отметок избирателей в подсчитываемых бюллетенях (нарушение п. 16 ст. 68 67-ФЗ).

По факту нарушения было написано заявление в Прокуратуру Пермского края.

UPD: наблюдателю выдали копию протокола.

Участковая комиссия избирательного участка № 2839 отказала в выдаче копии протокола об итогах голосования наблюдателю.
Отказ комиссия мотивировала тем, что уже выдана копия протокола члену комиссии, назначенному тем же кандидатом, что и наблюдатель. То есть участковая комиссия решила, что будет выдавать "по одной копии на кандидата", а не каждому лицу, которое по закону имеет право на получение копии протокола об итогах голосования.