Незаконная агитация в ВУЗе - Кубанский государственный университет. В главном холле на стенде висит призыв приходить на митинг в поддержку кандидата в Президенты Владимира Путина.

Мы, жители города, подавали заявления в ТИК г. Ачинска в состав участковых комиссий, но до настоящего времени нет нигде никакой информации о составах комиссий - ни в газетах, ни в интернете. Считаем, нарушается закон о выборах, о гласности. По каким критериям набирался состав комиссии, непонятно.

Краснодарская администрация в приказном порядке, но не письменно, а по телефону, заставляет работников образования принудительно выходить 11 февраля на митинг в поддержку Путина

Директор муниципального предприятия Муниципальный Институт Генплана г. Сочи Мацкевич К.П. обратился ко всем работникам предприятия с просьбой взять открепительные удостоверения. Несмотря на то, что на предприятии существует тотальный контроль нарушений трудовой дисциплины, в частности, даже 10-минутное опоздание наказывается материально. Отсутствие на рабочем месте несколько часов по причине того, что человек ходил получать открепительное объявлено как уважительная причина. Всем работникам были розданы заявления в избирательную комиссию о получении открепительного удостоверения.

Поданы заявления в следственный комитет и Бастрыкину, но пришли отказы. На 5 участках сфальсифицированы протоколы председателем ТИКа Путинцевым Е.В. Подлинники протоколов находятся у нас. Куда направить все имеющиеся документы? На местах негласный приказ Ткачева - замять на местах все дела. Депутат городского Совета Белых Маргарита Павловна

В Сочи уже в массовом порядке организованы сборы открепительных удостоверений у сотрудников в муниципальных предприятиях, в частности, в Муниципальном институте генплана. Потом, конечно, все будет как всегда...

Администрация Сочи открыто распространяет разнарядку на получение открепительных удостоверений работниками предприятий и организаций города. Тем самым принуждая к голосованию и создавая условия для массовых фальсификаций итогов голосования, основанных на использовании получения открепительных удостоверений.

Добрый день! Моя супруга лежит в больнице города Краснодара(онко заболевание), прописаны мы в г.Геленджик Кабардинка Пролетарская 41. Я приехал в Кабардинку на свой избирательный участок получить открепительныные удостоверения, но на участке мне сказали что такой роскоши у них нет, о чем и написали в справке которую мне выдали. 4 декабря в г. Краснодаре с этой справкой мне проголосовать не удалось, я обращался в ТИК и ЦИК.

Группа наблюдателей, которые объединились в штаб «За честные выборы», выдвинула обвинения в отношении территориальной избирательной комиссии «Славянская», которую подозревает в фальсификации итоговых протоколов на 17 избирательных участках в Славянском районе в пользу «Единой России». Согласно сообщению штаба наблюдателей, на них оказывалось давление сотрудниками администрации Славянского района с требованием скрывать нарушения. Жалоба на действия сотрудников территориальной избирательной комиссии, поданная в Славянскую межрайонную прокуратуру 5 декабря, была перенаправлена оттуда непосредственно в ТИК, то есть лицам, подозреваемым в нарушениях.

В связи с этим 18 декабря в Славянске-на-Кубани состялся митинг протеста, на который пришли около 100 человек, узнавших о нем из Интернета.

Официальными СМИ района сообщения о нарушениях были проигнорированы. Федеральные СМИ также игнорируют информацию о столь массовой фальсификации.

О нарушениях были уведомлены руководители партий ЛДПР, КПРФ и «Яблока». Заявлений от них также пока не последовало.

http://slavyansk2.ru/node/9787
http://slavyansk2.ru/node/9805

Настоящим сообщаю об имевшихся грубых нарушениях в организации и проведения голосования 4 декабря 2011 года на избирательном участке 13-25 в станице Должанская Ейского района Краснодарского края, находящегося на ул. Октябрьская 137 с объемом более 1600 избирателей. Помещение для голосования на данном участке, размещалось в трех отдельных комнатах, не обеспечивающих одновременного поля зрения членами комиссии и наблюдателями за происходящим процессом по выдаче бюллетеней, входом в кабины для тайного голосования и вброса бюллетеней в стационарный ящик (урну) для голосования. А сама урна для голосования размещалась в метре от входной двери, которая являлась одновременно входом и выходом на улицу из помещения. Этим самым входящий и выходящий поток граждан создавал обстановку суеты и закрывал полностью обзор урны для голосования в период «наплыва» избирателей, пришедших для голосования. Кабинет работы участковой комиссии по выдаче бюллетеней и оформление списков избирателей находился в другом месте на удалении от зала голосования, отделенный коридором и проходной комнатой. Место размещения председателя и секретаря находилось в отдельном противоположном кабинете, за глухо закрывающимися дверями.

Председатель руководить действиями членов комиссии и постоянно наблюдать за работой и процессом голосования был не в состоянии и не обеспечивал добросовестную и качественную работу наблюдателей. Таким образом, не выполнялись требования Федерального закона 2002 года № 67 (ст.61), все это способствовало всякого рода нарушениям, которые выявились на этом участке, а именно, проводилось агитационное поощрение молодых людей в возрасте от 18 до 35 лет, пришедших на избирательный участок, путем выдачи под роспись календаря с последующим его обменом на розыгрышную лотерею, проводимую в г.Ейске краснодарской избирательной компанией.

Нарушался порядок голосования вне помещения, установленный ст. 66 вышеупомянутого закона, инструктаж, подготовка бюллетеней и их выдача выезжающим членам комиссии с переносными ящиками проходил за закрытыми дверями у председателя в кабинете. Момент получения бюллетеней, выдачи оформление реестров голосования наблюдателями не контролировался, уже перед фактом ставилось, что члены участковой комиссии получали большее количество чистых бюллетеней, чем это требовалось по реестру учета, поступивших заявлений на выезд. Так в 9ч20мин было получено членом избирательной комиссии с правом решающего голоса (ЧИКсПРГ) Олемской Л. 60 чистых бюллетеней, при этом в реестре было записано лишь 50 человек. В 10ч20мин. На третий выезд голосования вне помещения ЧИКсПРГ Пеньковой Е.В. было выдано по ведомости 66 бюллетеней, а по реестру зарегистрировано было всего 44 заявки, дата и время поступления вызовов в графу 5 не заносилось, не указывались в реестрах и причины вызовов. Сверх установленной нормы взятые бюллетени были использованы путем привлечения к голосованию лиц, не указанных в реестре и не подходящих ни под одно из оснований о причине выезда для голосования на дом. Все реестры были заполнены лишь после приезда с голосования на основе заявок, оформленных в процессе голосования. Этим самым были нарушены установленные ст.66 п.1,2,9,12 правил голосования вне помещения. В нарушение требований п.13 ст. 66 данного закона паспортные данные по проголосовавшим не по месту нахождения УИК в алфавитные списки избирателей не вносились. Таким образом, списки избирателей остались в этом отношении недооформленными и переданы в вышестоящую ТИК Ейская районная.

В нарушение ст. 68 п. 2, 6 упомянутого закона подсчет голосов и подведение итогов осуществлялся не по установленным правилам: открытости, гласности и предварительным оглашением результатов для всех присутствующих. До окончания времени голосования и закрытия избирательного участка был начат подсчет голосов и погашение неиспользованных бюллетеней. Без огласки в 11 ч 30 мин были заполнены графы 11, 12, 14 демонстрационного протокола увеличенной формы, в 18ч 20мин. таким же образом была заполнена гр. 5 и 7 протокола без начала подсчета голосов в списках. Все эти действия показывали, что скрытый от гласности подсчет итогов предварительно начал готовиться на запланированные показательные цифры. Без оглашения результатов подсчета всех граф и итоговых постраничных цифр в списках избирателей были подведены и другие итоги, которые предварительно не оглашались, а тайно, без оглашения передавались председателю комиссии, который их суммировал в отдельном кабинете. Председатель комиссии, неоднократно выходя из кабинета подходил к членам комиссии с правом решающего голоса, что-то уточнял, давал шепотом какие-то указания в исправлении ошибок. Произведя таким образом проверку контрольного соотношения по графам протокола. итоговые суммы были лишь тогда записаны в увеличенную форму протокола и дано право присутствующим, в том числе наблюдателям, лишь ознакомиться со списками, а членам избирательной комиссии с правом совещательного голоса (ЧИКсПСГ) право убедиться в правильности произведенного подсчета не предоставлялось, т.к. председателем комиссии не было заявлено и предоставлено времени убедиться в правильности произведенных подсчетов итоговых данных в списках избирателей. В результате сумма итога по всем спискам ЧИКсПСГ осталась не проверенной.

В дальнейшем, на этапе выемки бюллетеней из стационарного ящика, было обнаружено две пачки сложенных вместе избирательных бюллетеней в количестве 74 шт., в которых были лишь только отметки по партийному блоку № 6 (Единая Россия). О данном факте немедленно в 23 ч. 29 мин. на месте было составлено заявление «Об обнаружении в избирательных ящиках сложенных пачек бюллетеней», факт наличия сложенных пачек был подтвержден, а комиссия не сочла нужным признать их недействительными.

Таким образом предполагаю, что избирательная комиссия сделала невозможным достоверное установление результатов волеизъявления избирателей на данном избирательном участке.

О всех установленных нарушениях законодательства по выборам, которые не были устранены в ходе голосования, составлены заявления и представлены председателю участковой комиссии на решение по устранению недостатков. Однако, председатель, изучить данные вопросы с членами комиссии и довести до всех присутствующих требования статей Федерального закона, которые были нарушены, не сочла нужным и признать допущенные ошибки отказалась, ограничившись лишь на итоговом заседании методом простейшего голосования, о чем составлен протокол.

В связи с этим, на основании пункта 9 ст.70 Федерального закона 2002 г. № 67 ФЗ « Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской федерации» прошу вышестоящую комиссию признать итоги голосования на данном избирательном участке недействительными.

После появления на сайте ЦИК предварительных итогов голосования по выборам в ГД 4 декабря выяснилось, что данные на сайте и в копиях протоколов выданных наблюдателям на избирательном участке № 4031 расходятся в пользу "Единой России" почти на 400 голосов. Удивительным образом исчезли голоса за Яблоко и Патриотов, почти исчезли у СР и ЛДПР. Налицо фальсификация итогового протокола по УИК № 4031. Фото копии протокола прилагается. Об этом подробно рассказывает член УИК с совещательным голосом от КПРФ Бадиков Евгений Иванович и его супруга Бадикова Нина Григорьевна - наблюдатель от КПРФ.

Я была наблюдателем от СР на ИУ № 4010 города Приморско-Ахтарска.

Через столики №1 и №2 сплошным потоком шли люди, на остальных буквах такого столпотворения не было. Председатель и члены УИК кричали на меня и грозили удалить с участка если я не прекращу съёмку. Особенное раздражение вызывало мое приближение к столу с дополнительными списками, где шла "карусель".

За час до окончания голосования на основании решения ТИК меня удалили из участка и обманным путём увезли в полицию. Там не составив никаких протоколов, меня отпустили, но на участок я уже не смогла попасть, т.к. на часах было 20.20. Они продумали и спланировали всё.

Город Кропоткин, избирательный участок № 2411, я был наблюдателем от партии КПРФ. С самого начала стало понятно, что группа людей входящих в УИК, а именно: председатель, секретарь и несколько членов, --выполняют заранее поставленную задачу в подлоге выборов.

1) выносные урны - приходят бабушки на участок и говорят, почему к нам не приехали на дом, понятное возмущение, бабушки ждали отдать свой голос!!! в итоге один и тот же человек проголосовал и дома и на участке - конечно же, за ЕдРоссию. ХОТЯ БАБУШКА хотела за КПРФ .

Обход по больнице с выносной урной - желающие голосовать проголосовали, а остальные нежелающие люди - тоже голосовали, объясняю, каким образом. Из историй болезней брались данные, заполнялось - и вот голоса за единую россию. Человек лежит в реанимации, но все равно голосует, или травматологическое отделение (поломанные люди, руки, ноги), а все равно голосуют и вы не поверете за кого? за единую Россию. Родильное отделение - дама рожает и голосует одновременно, вот так бывает.

закрывается участок в 20:00, высыпаются урны, а там пачками по 100 минимум за ЕР, и таких пачек очень много.

На избирательном участке № 272 данные реестра регистрации заявлений, поданных для голосования вне помещения, не соответствуют количеству проголосовавших избирателей. Нарушена статья 77 п. 10 ФЗ. Председатель УИК отказался дать пояснения по данному вопросу, жалобу не зарегистрировала и отказалась принять, нарушив статью 90 ФЗ.

Члены комиссии выдавали бюллетени по списку избирателей, в котором не были пронумерованы страницы, отсутствовала нумерация книг (п.15 ст.15ФЗ). Председатель комиссии отказалась дать информацию: на сколько книг разбит список избирателей. Составленную жалобу доверенным лицом кандидата в депутаты отказались принять в нарушение пункта 2 статьи 90 ФЗ.

Считаю выборы на участках 15-01 и 15-02 полностью нелегитимными. Мы с товарищем были наблюдателями на этих участках. Стыд и позор этим УИК. Это не УИК а сплошные уголовники, которые нарушают законы в угоду партии ЕДРо. Нарушено было почти все, что можно.
1. Бюллетени выдавались по 2 в одни руки, то за жену, то за маму, то за папу.
2. Полностью отсутствовали реестры голосующих вне помещения, выдавались пустые бланки заявлений которые заполнялись за территорией участка.
3. Выездные комиссии состояли максимум из одного члена УИК с решающим голосом.
4. Был произведен вброс бюллетений по нашим подсчетам в количестве не менее 500 шт. На каждом из участков
5. Нарушен порядок подсчета голосов, а именно сначала посчитали бюллетени, а только потом стали подбивать результаты в реестрах избирателей.
6. Все жалобы поданные в УИК, а они были поданы на все Вышеперечисленные нарушения, были просто уничтожены.
Вот и скажите теперь этож насколько надо "Жаждать" власти чтоб думать что "победа" достигнутая таким способом..... была победой)))) все же знают что реально ЕДРо поддерживает максимум 35%, а после таких честных выборов я думаю это число заметно сократится, третьего раза не будет ребята. Позорище.

Краснодар, УИК № 2004. Голосовал за партию "Яблоко". На сайте избиркома опубликованы результаты выборов. По данным подсчета за партию "Яблоко" на участке отдано 0 (ноль) голосов.

УИК 21-70, Сормовская 107, здание школы №56.

1. Урны опечатали, не дожидаясь первых избирателей. (Сообщено на гор.линию)
2. На соседнем УИК 21-19 (в этом же здании) урны опечатали еще раньше, примерно в 07:25 (Сообщено на гор.линию)
3. Председатель и зам запрещают наблюдателям перемещаться, ставят их туда, откуда не видны урны. Наблюдатели отстояли свои права. Впоследствии зампредседателя неоднократно требовала отойти от урны в другой конец помещения, я не покидала свой пост возле урн до момента извлечения бюллетеней.
4. Избирателям до 35 лет выдается купон, который надо обменять на лотерейный билет в Магните, избирателям старше 35 лет - скидки в Ёха-пиццу, Поиск и другие магазины. Голосующим впервые дарят флешки. (Сообщено на гор.линию)
5. За полученные бюллетени члены комиссии расписывались не сразу, так, что невозможно было отследить, сколько раз конкретный член комиссии получил бюллетени. (Сообщено на гор.линию)
6. На соседнем УИК 21-19 члены комиссии, представители полиции и МВД препятствовали выносу бюллетеня избирателем.
7. В 20:00 участок не был закрыт, на протяжении всего процесса подсчета голосов двери были открыты и через помещение проходили посторонние люди. (Сообщено на гор.линию)
8. В 20 часов комиссия вместо процедуры подсчета приступила к внесению в список избирателей данных проголосовавших на дому. (Сообщено на гор.линию)
9. К 20:30 председатель написал бумагу об удалении с участка наблюдателя от КПРФ Чирикова В.В., передал ее на подпись членам комиссии. Наблюдатель был удален как "препятствующий работе комиссии". На самом деле он регулярно требовал соблюдения закона, чем вызвал гнев избиркома. (Сообщено на гор.линию)
10. Комиссия нарушает процедуру подсчета - после погашения неиспользованных бюллетеней в течение получаса сверяет заявления и списки голосовавших вне помещения в связи с потерей двух заявлений. Одно заявление было найдено и нужные цифры чудесным образом сошлись. (Сообщено на гор.линию)
11. Дополнительный список к 23:30 еще не был сброшюрован и пополнялся данными избирателей из неизвестных источников. (Сообщено на гор.линию)
12. Нарушения процедуры подсчета:
- данные о количестве неиспользованных бюллетеней и данные по спискам избирателей не оглашались;
- сортировали и подсчитывали бюллетени во все руки одновременно 7-8 человек;
- в увеличенную копию протокола данные не вносились, она была заполнена только после оформления итогового протокола. При этом данные о количестве погашенных и выданных бюллетеней изменились и явка увеличилась на 400 человек. По требованию наблюдателей цифры были исправлены.
- протокол составлялся в соседней комнате, дверь была открыта, но вход охраняли полиция и МЧС
13. В переносной урне для голосования №3 должно было находиться 39 бюллетеней (40 выданных за минусом одного разорванного избирателем в знак протеста - об этом факте заявил член комиссии, присутствовавший при этом голосовании на дому). Однако при вскрытии в ящике было обнаружено 40 бюллетеней. Член комиссии с правом реш.голоса от КПРФ требовал рассмотрения данного инцидента и подсчета голосов по партиям в этом переносном ящике, подозревая возможные фальсификации, но был проигнорирован и бюллетени из переносной урны №3 были присоединены к остальным бюллетеням. По поводу "лишнего" бюллетеня председатель сказала: "значит, наблюдатель от Справедливой России вбросил один бюллетень".
14. При процедуре подсчета бюллетеней заместитель председателя отталкивала меня дальше от стола с применением, так сказать, физической силы, закрывая к тому же собой обзор.
14. Итоговое заседание УИК не состоялось.
15. В течение всего дня председатель, заместитель председателя и секретарь отказывались предоставлять какую-либо информацию о количестве проголосовавших, по спискам избирателей, о количестве заявок на голосование вне помещения и т.д., на любые вопросы немедленно угрожали удалить с участка. (Сообщено на гор.линию)
16. Реестр заявок на голосование вне помещение составлялся не на основе обращений избирателей. Для избирателей приход членов избиркома был новостью. Это подтверждают наблюдатели, присутствовавшие на выездном голосовании. Кроме того, выписка из реестра пополнялась теми избирателями, которых не было в реестре, на месте изъявившими желание проголосовать не доходя до избирательного участка. (Сообщено на гор.линию)

Также Заместитель председателя требовала аккредитацию и разрешение города на присутствие на избирательном участке.

Я являюсь жителем ст.Павловской, Краснодарского края. Так вот мой друг Касьян Олег Алексеевич ; прописан и проживает по адресу Краснодарский край, ст.Павловская, пер.Зелёный, д.*.

Олег с середины ноября уехал работать в г.Туапсе.

Через два дня после выборов, он звонит и спрашивает у меня:

-"Каким образом я проголосовал в г.Туапсе, если я не брал у себя на участке(по м.ж.) открепительное???"

Я в свою очередь попросил его по подробней описать как это произошло.

Олег начал мне рассказывать следующее:

-" Меня позвал начальник(РАЗЪЯСНЯЮ: Касьян Олег Алексеевич работает в г.Туапсе без заключения с работодателем каких-либо трудовых договоров, т.е. "на не официальной шабашке.) и сказал, чтоб я шел голосовать на Избирательный уч-ток №54-20 г.Туапсе.

Я пошел, и действительно мне мне дали беллютень, и я проголосовал за желаемую партию.

В СВЯЗИ С ВЫШЕИЗЛОЖЕННЫМ, ПРОШУ ВАС :

1. Разобраться и зафиксировать указанное нарушение на уч-ке№ 54-20.
2. Разобраться, что произошло с не использованной биллютенью по месту прописки гр.Касьян Олега Алексеевича,(УИК 39-30 ст.Павловской, Краснодарского края) проверив, не является-ли эта биллютень вброшенной от "якобы" имени Касьян, за партию Единая Россия.
В связи с чем проверить книгу реестра указанного УИК, на предмет фальсификации подписи гр. Касьян Олега Алексеевича.
3. О результатах проверки прошу отправить официальный ответ на моё имя и адрес;
352040 Россия, Краснодарский край, Павловский район, ст.Павловская, пер.Вокзальный, д.1

Плахотя Олег Анатольевич, член партии ЛДПР.

ОСОБОЕ МНЕНИЕ члена территориальной участковой избирательной комиссии «Абинская» с правом решающего голоса Ажигаева Алексея Матвеевича
к Протоколу об итогах голосования по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва

Европейский суд по правам человека, толкуя в своих решениях положения статьи 3 Протокола от 20 марта 1952 г. № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, подчёркивает важность свободы выражения гражданами своего мнения при проведении выборов, свободное волеизъявление граждан имеет безусловный приоритет: ничто не должно препятствовать его соответственно свободному формированию и выражению. Общеевропейская концепция принципа свободных выборов включает два аспекта:

1. Свободное формирование избирателем своего мнения.
2. Свободное выражение мнения избирателя.

Моё несогласие с Протоколом и приложенной к нему Сводной таблицей выражается в том, что зафиксированные в арифметическом и ином виде сведения получены, в том числе и за счёт нарушения ряда требований избирательного законодательства на различных уровнях:

4 декабря 2011 года в 15 час. 53 мин. на избирательном участке № 01-37 неизвестным мужчиной был произведен вброс пачки бюллетеней. Членом комиссии с правом решающего голоса В.Ю. Павловым было обращено внимание членов УИК на нарушение закона. Правонарушитель скрылся, спрятав у себя часть бюллетеней, приготовленных им для вброса. Комиссией и правоохранительными органами не были предприняты меры для задержания лица, попытавшегося сделать вброс.

5 декабря 2011 года на избирательный участок № 01-36 примерно в 1 час прибыл глава муниципального образования Абинский район Александр Тимофеевич Васильев, который в грубой форме стал угрожать членам участковой избирательной комиссии, требовал переписать итоговые данные, увеличив количество избирателей, проголосовавших за политическую партию «Единая Россия» и «отобрав» часть голосов у оппозиционных партий. В случае отказа сделать это, он пообещал ограничить выделение финансовых средств на строительство инженерных коммуникаций в станице Мингрельской (газовые и водяные сети) и рассказав жителям станицы, кто виновен в ограничении данных средств. Члены участковой избирательной комиссии № 01-36 отказались осуществить фальсификацию итогов голосования.

В соответствии с действующим законодательством вмешательство в деятельность комиссий со стороны законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций, должностных лиц, иных граждан не допускается. Так в соответствии с частью 3 ст. 46 Федерального закон от 18.05.2005 № 51-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» лица, замещающие государственные или выборные муниципальные должности, либо находящиеся на государственной или муниципальной службе, в период избирательной кампании не вправе использовать преимущества своего должностного или служебного положения в целях выдвижения федеральных списков кандидатов и (или) содействия избранию включенных в них кандидатов.
После его отъезда из избирательного участка они попросили председателя комиссии в соответствии с частью 26 ст. 79 Федерального закон от 18.05.2005 N 51-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» по требованию члена участковой избирательной комиссии, иных лиц, указанных в части 5 статьи 29 Федерального закона, участковая избирательная комиссия немедленно после подписания протокола участковой избирательной комиссии об итогах голосования (в том числе составленного повторно) обязана выдать указанным лицам заверенные копии протокола. Председатель комиссии члену УИК с правом решающего голоса Прохоровой Антониде Ивановне протокол не выдавал более часа, требуя переписать первоначальный протокол, увеличив число подданных голосов за партию «Единая Россия». После настойчивых требований копии протокола были выданы в первоначальном виде без исправлений, позволяющих сфальсифицировать итоги выборов на избирательном участке № 01-36.

На избирательном участке № 01-09 также не была выдана оформленная надлежавшим образом копия итогового протокола, при этом члену УИК с правом решающего голоса А.Ф. Ильянок предлагалось согласиться с «коррекцией» протокола, увеличив количество голосов поданных за политическую партию «Единая Россия». После отказа совершить фальсификацию итогового протокола копия не была выдана.

На основании части 8 ст. 80 я, член территориальной избирательной комиссии с правом решающего голоса, не согласен с нарушением законодательства высшим должностным лицом Абинского района, грубым давлением на членов участковой избирательной комиссии № 01-36 прикладываю к протоколу настоящее особое мнение.

05 декабря 2011 года

4 декабря 2011 года, придя на участок №2207 (средняя школа №93 ул. 1 мая, 93), расположенный по месту моей прописки, не обнаружила себя в списке избирателей. По моей просьбе мои данные были включены в специальный реестр заполнявшийся от руки, после чего выдали бюллетень. По месту своей прописки проживаю с 1994года.