Группа выезда на голосование вне помещения для голосования выехала в военную училище без объявления, в составе группы из председателя и секретаря. Никакие документы (реестр и остальные документы) предъявлены не были (в т.ч. наблюдателю, который также присутсвовал), никакой информации по выезду (кол-во заявлений и тд) участники наблюдения не смогли получить. Председатель и секретарь не отреагировали на замечания.

Корреспондентку ЗАКС.Ру, а также представителей "Наблюдателей Петербурга" и КПРФ не пустили на надомное голосование в МО "Светлановское" со словами "Я не хочу, чтобы вы нервировали людей"
Председатель УИК № 346 Марина Пирогова заявила, что обходить будут якобы квартиры больных коронавирусом.

При этом у членов комиссии, которые отправились с переносным ящиком, не было никаких специальных средств защиты. Всего они должны посетить 63 избирателей.

УИК499
Председатель уверяет наблюдателя, что реестр заявок на надомное голосование ведется в электронном виде. По закону, каждая заявка должна быть внесена в бумажный реестр в день подачи (п.2, ст.66, 67-ФЗ)

Кроме того, наблюдателю предъявляют выписку из реестра, в которой три столбца. Опять же, по нормативной базе, в реестре должно быть 10 столбцов, а выписка из реестра должна содержать все те же столбцы, которых никак не может быть три (закон о выборах мун.депутатов в СПб № 303-46 от 26.05.2014, ст. 3. При регистрации устного обращения в реестре, предусмотренном в пункте 2 настоящей статьи, указываются время поступления данного обращения, фамилия, имя, отчество избирателя, заявившего о своем желании проголосовать вне помещения для голосования, адрес его места жительства, а также подпись члена участковой избирательной комиссии, принявшего обращение. Если обращение передано при содействии другого лица, в реестре также указываются фамилия, имя, отчество и адрес места жительства этого лица. По прибытии членов участковой избирательной комиссии к избирателю данное обращение подтверждается письменным заявлением.)

Наблюдателю 10 сентября незаконно не позволяли ознакомиться со списком надомников, ссылаясь на закон о защите персональных данных.
"

В реестре надомников не указывают, кто вызвал комиссию на надомное голосование. Таким образом оформлено по меньшй мере 5 человек.

На пропускном пункте ВУНЦ ВМФ "Военно-морская академия" в 09:56 утра 11 сентября 2022 года сотрудники академии не пропустили для наблюдения за выездным голосованием на территории Академии ЧПРГ ТИК 33 Дудникову Ярославу Олеговну и наблюдателя Шаламова Дмитрия Александровича.

Реестра надомного голосования у выездной группы с собой не было, они взяли книги избирателей, а реестр решили оставить на участке.

УИК 372, 9.45 второй выезд на надомное голосование. Взято 45 бюллетеней для 41 избирателя. Ранее в 8.45 на надомное уже выходила первая группа с 38 бюллетенями для 34 избирателей. В то же время на 9.50 в реестре заявок на надомное всего 44 заявки. Таким образом, выдача бюллетеней производится на основании "списка из соцзащиты".

11 сентября 2022 г. в 08 часов 22 минуты в УИК 2349, расположенный по адресу: Воронежская область, село Воля, ул. Школьная 2а наблюдателями Конышевым П. Р., Князевым А. С., доверенным лицом кандидата Шмойловой А. С. был выявлен факт отсутствия реестра в бумажном виде, что не соответствует требованиям ст. 66 ФЗ-67

По данному факта была подана жалоба (во вложении)

Пришёл представитель СМИ (София Сатарова, закс точка ру ), его не хотят пускать с первым надомным ящиком и наблюдателем. Меня (наблюдателя от СР) и наблюдателя от КПРФ не пустили с первым ящиком.
Жалобу первую не приняли, заставили переписать.

Сообщается, что по версии УИК недопуск наблюдателей в военно-морское училище на массовое "надомное голосование" курсантов находится не в их компетенции и рекомендует обращаться в ТИК.

На УИК 372 на надомное голосование около 8.45 вышла первая группа с 38 бюллетенями для 34 избирателей. В то же время в реестре было всего около 10 заявок. Кроме того в комиссии было несколько списков от соцзащиты с "около 100 заявками" по словам зам.председателя Гаджибабаевой З. В. Комиссия в том числе председатель Латка Т.В. нарушений не видят. Оформлена жалоба, принятая комисссией

Вместо реестра для голосования вне помещения наблюдателю показывают распечатки из некого электронного списка. Обосновывают это тем, что надомников много и сразу корректно формить их в реестр трудно

В заявлениях на надомное голосование, которые комиссия планируется взять с собой, уже впечатаны паспортные данные избирателя.

Это противоречит норме закона, который требует, чтобы паспортные данные вносились при получении бюллетеня (п. 11 ст. 66 ФЗ-67: «На заявлении о предоставлении возможности проголосовать вне помещения для голосования избиратель, участник референдума проставляет серию и номер своего паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина, и своей подписью удостоверяет получение бюллетеня. С согласия избирателя, участника референдума либо по его просьбе серия и номер предъявляемого им паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина, могут быть внесены в указанное заявление членом участковой комиссии с правом решающего голоса»). Такая же норма в Избирательном кодексе Москвы (ч. 11 ст. 70 ИКМ)

София Григорьева сообщает, что на УИК 114 и 116 в Петербурге голосуют учащиеся из военно-морского училища - около 500 человек на каждый УИК. Их начальство потребовало, чтобы они подавали заявления на "надомное" голосование и голосовали "на дому" - на территории училища. ФИО командира курсантов со 116 участка: капитан 1 ранга О. Игнасюк.
В училище можно попасть только по специальному пропуску, которого не выдают наблюдателям.

Не ведется реестр этих заявлений.

На многих участках наблюдается массовый отказ избирателей, якобы подавших заявление о голосовании вне помещения. Избиратели никому заявок не подавали, никого подать их не просили и участвовать в голосовании не хотят. Комиссии в очередной раз используют неизвестно кем составленные списки. Пример с УИК 154

На УИК 0277 в Анапе зафиксировано незаконное включение в реестр голосующих на дому. Жалоба в файлах.

В избирательной комиссии № 3703 10 сентября не вносили отметки о выездном голосовании. Составлена жалоба

В 18:30 на УИК 677, выборы в совет муниципальных депутатов, Москва, округ Останкинское, избирательный округ 2.
Пришла взволнованная бабушка. Говорит о том, что написать заявление на надомное голосование её очень настойчиво уговорил сотрудник собеса, потом неизвестные представлялись как сотрудники УИК и спрашивали в телефон и домофон, проголосовала ли она.
Я, Тимофеев Максимилиан Борисович доверенное лицо Овечкиной Ольги Васильевны, предлагал ей написать жалобу и поделиться своим коннектор. Председатель УИК Кузнецов Сергей Олегович начал спорить и очень настойчиво говорил, что писать жалобу не надо, так как личности к УИК отношения не имеют, следовательно нужно писать куда-нибудь в другое место, но точно не сюда.

В итоге я дал бабушке свои контакты. Бабушке стало плохо, её проводили предположительно домой сотрудники УИК/полицейский, что здесь был.

Сообщает доверенное лицо кандидата Н. Макаровой:
Выездная группа отправилась на надомное в составе 2 ПРГ+председатель. Член с ПРГ от КПРФ села с ними в машину. Тогда из машины вышли члены выездной группы и председатель, а ПРГ от КПРФ закрыли в машине. Двое ПРГ отправились на выезд (пешком). Председатель вернулся на участок. ПРГ от КПРФ пыталась настоять на возврате выездной группы, чтобы включить в неё наблюдателей. Но председатель УИК отказался, мотивируя это отсутствием связи.

Кандидат Иван Чухнин также сообщил, что выездная группа ушла без наблюдателей.

Помимо всех ранее выявленных нарушений (нарушение порядка обработки бюллетеней голосования вне помещения, инструкцию "отмечаем 5 кандидатов" в кабинках для тайного голосования, преждевременно заполненную увеличенную форму протокола, отсутствие в помещение для голосования резервной стационарной урны для голосования), на участке №2660 обнаружена неопломбированная переносная урна.
Также участок находится на втором этаже и не оснащён инфраструктурой для доступа маломобильных избирателей.