На вечер 29.06 в списке участников голосования около 40 пометок ручкой в виде галочек в графах, где должна быть подпись голосующего (подписи при этом нет), и есть пометка, что проголосовал досрочно. На вопрос о происхождении галочек председатель, Смирнова Людмила Дмитриевна, отвечает, что это проголосовавшие по доп. списку. Почему не вычеркнуты, сказать не может, говорит, вопросы не к ней, а к ТИКу.

Избиратель Андрей, придя домой, обнаружил по фото, что ему выдали и он проголосовал бюллетенем неустановленной формы: штамп есть, а подписей нет вообще.
Андрей планирует вызвать полицию.

29 июня пыталась утром ( в 8.05 и в 8.23 ) проголосовать на участке 455 г. Санкт- Петербург по адресу проспект Просвещения д 106. Участок закрыт, находившаяся в холле женщина сказала, что приходят около 8.40 .
Научите людей приходить на работу вовремя!!!!!!!!!

член УИК 1754 (Петербург) с правом решающего голоса сообщил, что предположительно сотрудник отдела кадров школы пришла на участок и положила некий список с ФИО в книгу избирателей, секретарь УИК сверял этот список с книгой избирателей, проставляя какие-то отметки. ПРГ была подана письменная жалоба , на что получил письменный ответ от председателя комиссии:"это не относилось к голосованию, решались личные вопросы, на листе не было не каких данных". Имеется видео.

Со стороны другого члена комиссии и по совместительству сотрудника администрации Сергея Дергача поступали грубые угрозы физической расправы в адрес члена ПРГ Зарецкого Никиты, за передвижение по участку и около урны. Подана жалоба

Член УИК 1754 сообщил, что днем девушка с неизвестным статусом и списком выписывала что-то из книг. По словам председателя, он не знает кто это. Секретарь комиссии от наблюдателей всё прячет, но девушке данные предоставляет.

25.06.2020 я ходила голосовать около 4х дня. Мне выдали бюллетень без подписей и печати. Но я не знала, что они должны стоять. Пролистывая новостную ленту я наткнулась на фотографии с бюллетенями, где стоят подписи и печать. Я вернулась на участок около семи вечера, под предлогом, что мне требуется фотография для отчета учреждению. На участке находились наблюдатель, девушка, которая сидела за столом и выдавала бюллетени и женщина, которая встречала на входе, показывала, где голосовать и провожала после голосования (предположительно председатель). Я ей начала описывать ситуацию, после чего она меня отвела в сторону и предложила проголосовать повторно. Я еще раз уточнила, что я должна снова подойти с паспортом, взять бюллетень и отправить его в урну. Она ответила утвердительно. Я сказала, что здесь есть наблюдатели и возможно меня помнят, что я голосовала. Она немного задумалась и согласилась просто выдать бланк, чтобы я сделала фотографию. На бланке уже была печать и подписи.

Избирательница сообщила, что на УИК 1592 ей выдали бюллетень без подписей ПРГ и печати комиссии (неустановленной формы). Когда она это обнаружила (уже после опускания бюллетеня в урну), комиссия сказала, что проставит подписи и печати на бюллетени после их извлечения из урны. Кроме того, у мужа избирательницы комиссия не стала даже смотреть паспорт для установления личности — сказали, что достаточно отрывной части заявления о прикреплении по местонахождению.

Член избирательной комиссии сообщает, что 18-19 июня на УИК 576 ул. Ивана Черных 11А "прикрепились" 16 работников Ленэнерго (кабельные сети Юго-запада СПб) с офисом по ул. Ивана Черных 31. Дружно говорят, что их руководство принуждает досрочно голосовать на указанном УИК 25-26 июня.

Копия экрана телефона с мошеннической СМС в приложении!
Никагого заявления о смене участка для голосования не подавалось! УИК 1809 очень далеко от нас! Наш участок для голосования №485 !!! Просим разобраться и принять меры!

Работникам ГУП ТЭК СПб рекомендуют прикрепиться к избирательному участку № 1577 поближе к месту работы.

Сотрудников гимназии 192 Калининского района города Санкт-Петербург принуждают зарегистрироваться по месту работы для голосования

Работников СПб ГБПОУ «Петровский колледж» (ул. Балтийская д.35), принуждают прикрепляться для голосования к УИК 577. Это участок скандально известного председателя УИК 577 Натальи Скалкиной, работающей в том же колледже. На всех выборах ее сопровождают скандалы, заявления в полицию, иски в суды.

Наблюдатели зафиксировали вброс бюллетеней в УИК 1635 на Аптекарском острове. Человека, который закинул пачку документов в урну для голосования, отвезли в отделение полиции.

16 сентября я, кандидат по 209 округу, Мищенко Е.С., увидела решение ТИК-23 в "Вестнике" МО Волковское " http://volkovskoe.ru/uploads/vestnik-14-283-spe..., " Об определении результатов выборов депутатов муниципального совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Волковское шестого созыва по многомандатному избирательному округу № 209 ", где избранными депутатами были указаны Горюнова Елена Владимировна; Куренев Михаил Юрьевич; Масенков Геннадий Анатольевич; Мещеров Антон Александрович; Сильников Никита Михайлович.

Однако у меня сомнения в правильном избрании Куренева М.Ю., Мещерова А.А, и Сильникова Н.М. Считаю, что воля избирателей определена неверно, а избранными депутатами следует считать Бабушкина С.Я., Горюнову Е.В., Лобанова Д.О., Никифорову В.А., Масенкова Г.А.

Так как утром 09.09 2019 выдавались копии протоколов с машиночитаемым QR-кодом за подписью секретаря УИК-2045 с итоговыми цифрами оглашенными на УИК, наблюдатели видели другие данные на увеличенной форме табл. а в итоговой табл. не было всех данных до 23:40 10.09 2019 г. " Так как табл. на сайте избиркома назывались "предварительные", то я надеялась, что ошибка будет замечена и исправлена, но приходится считать, что неправильные данные занесены по УИК-2045 занесены туда умышленно для принятия вышеуказанного решения ТИК-23, которое требую считать недействительным в части, касающейся УИК-2045.

Кировский районыый суд отстранил меня (ЧПРГ УИК 635) от работы в комиссии на основе акта, составленным председателем и не имеющим отношения к реальности. Акт о том, что я призывал избирателей портить и сжигать бюллетени. Таким образом, они избавились от меня на время подсчёта голосов.
Решение Кировского районного суда будет обжаловано в городском суде.

Заявления на голосование вне помещения принес соцработник в пятницу вечером, на заявлениях стояли разные даты, включая до начала сроков подачи заявлений (23-26 августа) - в реестр вносились не в день подачи и даже не в день получения, а в субботу. Правда, зампредседателя разрешила обзвонить этих людей, почти все ответили и подтвердили, что собираются голосовать, а заявок было 13, поэтому я сочла нарушение техническим.

После подсчета голосов по губернаторским выборам председатель уехал с документами в ТИК, прервав подсчет - бюллетени по муниципальным уже были извлечены из урны, но их не начинали считать до возвращения председателя из ТИК (положены были в сейф).

Самое главное нарушение: в понедельник ИКМО назначила пересчет голосов на этом УИК, меня уведомили об этом за двадцать минут до официального начала заседания (я чпрг!). К счастью, по факту считать начали позже, и я успела приехать, когда еще не начали. По итогам второго подсчета результат изменился в пользу кандидатов от "Единой России", а по результатам первого подсчета в первую пятерку кандидатов на этой УИК попадало только два кандидата от этой партии. Два бюллетеня с голосами за независимых самовыдвиженцев признали недействительными, т.к. в них обнаружилась шестая галочка - хотя накануне я и чпсг следили за тем, что оглашает председатель и что отмечено в бюллетенях. Есть предположение, что бюллетени были или подменены в ИКМО, или, что более вероятно, в бюллетени с одной до четырех отметок дорисовали лишние за кандидатов от партии "Единая Россия".

Мной написано особое мнение чпрг к итоговому протоколу, жалоба в саму уик (большинством принято увеличить сроки рассмотрения и отправить в вышестоящую комиссию), а также жалоба в СПбИК (спущена в ТИК1, из ТИКа не ответили пока что)

Пересчет объявили на основании жалобы одного члена комиссии, которому якобы мешали считать - причем претензии появились уже после оглашения результата и не сразу, а официальная жалоба всплыла только уже в ИКМО в понедельник.

Прикрепляю сюда фотографии протокола первого подсчета и решения ИКМО о пересчете.

Оба раза отметки голосов производились несколькими членами уик - шахматка была напечатана на несколько листов А4, на каждом про три кандидата. ПСГ и кандидата периодически пытались подальше отогнать от стола с подсчетом, но это удалось отстоять.

Еще нарушения: накануне во время дежурства в УИК заметила рядом муниципальный праздник, потом всплыли видеозаписи в соцсетях главы округа Олега Смакотина (партия "Единая Россия"), на которых видно, что он там выступает - в день тишины. В день голосования на УИКе лежали подарки впервые голосующим, в состав которых входила обложка на паспорт - с подписью главы округа и кандидата на этих выборах (Олег Смакотин, партия "Единая Россия"). Удалось убедить комиссию выдавать подарки без этих обложек (т.к. агитация), одна такая правда уже была выдана, но после того, как избиратель проголосовала.

Итоговые цифры сводной таблицы по УИКам и данные на сайте ЦИКа СПб отличаются у нескольких кандидатов по УИК-2045. Табл. сфотографирована в помещении ТИК-23 вечером 10-го сентября. Также данные в сводную табл. занесены не полностью, внизу табл. какая-то наклейка.

Я кандидат и ЧПСГ. Наблюдала за подсчетом голосов на участке 1597. Во время подсчета были выявлены следующие нарушения:
- Председатель УИК после подсчета губернаторских бюллетеней покинула УИК. Другие члены комиссии также неоднократно покидали помещение, при этом муниципальные бюллетени вставились без присмотра.
- Нарушение ФЗ 67 ст. 68 п. 2., постановления ЦИК 04-15/6484 от 23.08.2019 и рабочего блокнота, выпущеного СПБИК. Сначала происходило гашение бюллетеней, подсчет списков и голосов губернаторских выборов, все стадии подсчета голосов муниципальных выборов начались намного позже.

1) На участке 2056 города СПБ 8-9 сентября систематически нарушался №67-ФЗ:
Ограничение перемещения наблюдателей и ЧПСГ, отказ визуально ознакомиться с отметками в бюллетенях и убедиться в правильности подсчёта. Ограничения видеосъёмки.
2) Нарушение прав ЧПРГ:
Отказ в праве ознакомиться с бюллетенями и убедиться в правильности подсчёта. Игнорирование законных требований ЧПРГ.
3) Нарушение порядка подсчёта: сортировка бюллетеней происходила без возможности визуально ознакомиться с отметками всем присутствующим. Подсчет стопок производился одновременно, по уголкам, в неполном составе комиссии, с многочисленными перерывами, звонками по телефону и бог знает чем ещё.
4) Подброс бюллетеней за других кандидатов в пачку с бюллетенями за Беглова, признание недействительными бюллетеней с голосами за других кандидатов, и напротив - признание голоса за Беглова в недействительных бюллетенях.
5) Итоговое заседание комиссии не проводилось, а на замечание ЧПРГ и ЧПСГ был дан ответ, что оно уже прошло (видимо, пока мы отвернулись).

рисовка на надомниках (77 бюллетеней) по губернаторским и муниципальным выборам. нарушение прав чпсг, в том числе ограничивание в перемещении и отказ на ознакомление с документами, в том числе с реестрами надомного голосования, по губернаторским выборам подсчета бюллетеней не было вовсе. была сортировка и упаковка. по муниципальным оглашение фамилий кандидатов шло так быстро, что невозможно было за ними уследить