27.07.2021г. дважды, в 10 часов и 16 часов 20 минут, приходил в окружную избирательную комиссию Восточного АО г.Тюмени (ТИК 29) для подачи заявлений о назначении доверенных лиц и члена ОИК ВАО с правом совещательного голоса. Каждый раз члены ОИК с правом решающего голоса отсутствовали и не проводили прием в установленные часы (https://www.tyumen-city.ru/vlast/administration...).
Тем самым, ОИК ВАО лишает меня права быть избранным в законодательные органы власти, установленные ст.32 Конституции РФ.

Сообщает кандидат Дмитрий Игнатов:

«С момента подачи пакета документов с подписными листами на регистрацию кандидата в члены Совета федеральной территории «Сириус» 22 июля 2021 года на меня стало оказываться давление. Какие-то посторонние люди, которых я даже не знаю, пишут на меня какие-то странные жалобы, после чего ко мне в дом ежедневно начали ломиться полицейские и сотрудники администрации города Сочи. Никаких уведомлений не присылают, просто хотят проникнуть на территорию моего дома».

24 июля ЦИК России исключил Павла Грудинина из состава федерального списка кандидатов от КПРФ на основании информации Генпрокуратуры о владении иностранными финансовыми инструментами.

Хронология заседания ЦИК приводится на сайте движения «Голос»:
«13 июля — в ЦИК поступает письмо от бывшей супруги Грудинина о том, что по ее информации Павел Грудинин является совладельцем зарубежной компании. Документов, подтверждающих это обстоятельство, к письму приложено не было.
14 июля — ЦИК обратился в уполномоченные органы с просьбой проверить информацию от бывшей жены Грудинина.
20 июля — в ЦИК поступило письмо от Павла Грудинина, в котором он пояснил, что сведения, изложенные в обращении его бывшей жены, не соответствуют действительности. К письму приложены незаверенные копии документов, которые свидетельствуют, что с 5 апреля 2017 г. он не является владельцем вменяемой ему зарубежной компании, а с 27 декабря 2018 г. она прекратила свое существование.
22 июля — на рабочей группе ЦИК не имелось документов о наличии зарубежных финансовых инструментов у Грудинина и поэтому рабочая группа рекомендовала ЦИК зарегистрировать список с Грудининым. В тот же день, но уже после заседания рабочей группы (!), в ЦИК поступил ответ из Генеральной прокуратуры, в котором говорится, что Грудинин владеет акциями вменяемой ему зарубежной компании по состоянию на 14 июля 2021 г., и прикладывает на пяти листах незаверенные копии документов и их перевод на русский язык.
24 июля — на заседании ЦИК комиссия демонстрирует полученное из Генпрокуратуры письмо с приложенными к нему документами. Устные возражения Грудинина во внимание не принимаются, а в качестве стороны «обвинения» дали слово и возможность демонстрации презентации представителю бывшей супруги Грудинина, который подтвердил наличие у Грудинина акций в зарубежной компании.
В итоге Павла Грудинина из списка исключили.»

Комментарий сопредседателя движения «Голос» Григория Мельконьянца:
«В письма из Генпрокуратуры, также как и в заключения почерковедов или справки МВД, могут вкрасться неточности, ошибки. Указанные документы не являются абсолютным основанием для принятия решений. Это информация для всестороннего анализа членами избиркома, которые для вынесения объективного и беспристрастного решения о регистрации должны исследовать и другие документы, например, которые поступили от кандидата в виде возражений. Кандидат должен иметь возможность ознакомиться с претензиями и представить возражения на них. Только после этого, взвесив все факты, комиссия должна принимать решение о регистрации или отказе в ней.
Из заседания ЦИК сложно было понять, кто прав, так как одни документы противоречили другим. По-хорошему, требовалось дополнительное время, чтобы досконально изучить документы, которые держал в руках стоявший за трибуной ЦИК Грудинин.»

По сообщению INTERFAX.RU, КПРФ планирует подать апелляцию в Верховный суд России.

Обновление 9 августа: Верховный суд признал законным решение Центризбиркома исключить Павла Грудинина из федерального списка КПРФ на выборах в Госдуму, сообщил корреспондент РИА Новости.

Политик и общественный деятель Любовь Соболь в своем видеообращении сообщает, что направила председателю ЦИК РФ Элле Памфиловой заявление с требованием отстранить от выборов в Государственную Думу кандидата от партии «Единая Россия» Вячеслава Володина за нарушение федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы» — а именно, за использование преимуществ служебного положения в процессе избирательной кампании.
В заявлении сообщается, что:
«Кандидат в депутаты Государственной Думы РФ Володин В.В. после 11 июля 2021 года неоднократно пользовался гражданским воздушным судном, принадлежащим Российской Федерации для полетов в город Саратов и возвращению из Саратова в Москву в целях осуществления деятельности, способствующей избранию себя в депутаты Государственной Думы РФ, то есть использовал преимущества своего должностного положения.»

На 26.07.2021г. в лифте подъезда №2 (и во всех других подъездах) дома проспект Победы, 333а расположена незаконная агитация зарегистрированного кандидата в Государственную Думу Павлова Владимира Викторовича.

На листовке не указана информация: Изготовитель: наименование ЮЛ (ФИО изготовителя – для физ. лица), юрадрес ЮЛ (наименование субъекта РФ, района – для физ. лица), ИНН ЮЛ. Заказчик: ФИО кандидата полностью, тираж, дата выпуска, «Оплачено из средств избирательного фонда кандидата (фамилия, инициалы)»

«Яблоко» подало в Верховный суд административный иск о признании несоответствующим закону постановления ЦИК о видеонаблюдении при проведении выборов депутатов Госдумы.

14 июля ЦИК решила отказаться от общедоступных трансляций с избирательных участков в дни голосования.

Институт наблюдения за выборами призван обеспечить доверие граждан к результатам выборов и к формируемым в их результате институтам представительной демократии, говорится в иске.

Видеотрансляция с избирательных участков – это дополнительный механизм, который обеспечивает принцип открытости деятельности избирательных комиссий. Видеотрансляция позволяет гражданами самостоятельно наблюдать за процедурой голосования и работой избиркомов.

По мнению партии «Яблоко», принятое ЦИК постановление «умаляет и ограничивает избирательные права граждан» по сравнению с тем, как их содержание определено законом «Об основных гарантиях». Это нарушает статью 55 Конституции, которая запрещает умаление прав и свобод человека и гражданина. Эта статья допускает ограничение прав исключительно федеральным законом, а не подзаконным актом.

ЦИК превысила свои полномочия до полномочий федерального законодателя, создав почву для нарушений избирательных прав граждан в части, касающейся контроля за избирательным процессом, подчеркивается в иске.

В Москве 12 июля окружная избирательная комиссия по 37-му округу вынесла решение о штрафе за незаконную агитацию самовыдвиженца Д.Дегтярева. Комиссия признала, что кандидат в кандидаты нарушил пункт 5.12 КоАП РФ и направила протокол в мировой суд. Баннеры были изготовлены без реквизитов, также отсутствовали документы на аренду прицепа, на котором были размещены материалы. Об этом сообщается на странице "Совет депутатов Ломоносовского" в фейсбуке.

Кандидат самовыдвиженец на выборах депутатов Государственной Думы РФ восьмого созыва Алексей Якушев получил в областной избирательной комиссии образец подписного листа, в который, по его мнению, даже мелким шрифтом невозможно вписать инициалы людей.

В типографии ему сказали, что могут расширить строки, но не могут гарантировать, что это устроит избирательную комиссию Ульяновской области. Кандидат пожаловался на проблему сотрудникам избиркома, и те объяснили, как отредактировать подписной лист. Он попросил чиновников выдать ему бланк с правками или написать «расписку», что чиновники одобряют изменения. Но те отказались это сделать. Кандидат предположил, что местные чиновники пытаются помешать его регистрации на выборах в Госдуму, потому что у него высокие рейтинги и есть большие шансы на победу. Он опасается, что если он будет собирать подписи в бланке с узкими строками, то их «забракуют», сославшись на то, что невозможно прочитать написанное. А если отредактировать бланк, чиновники могут заявить, что это сделано не по правилам, и тоже откажутся принимать подписи.

В пресс-службе избирательной комиссии Ульяновской области сообщили что 8 июля 2021 года Алексею Якушеву был предоставлен необходимый образец бланка утвержденный ЦИК России, по образцу которого кандидат напечатал первую партию. и подробно разъяснили порядок работы,. Утром 11 июля Якушев попросил повторно предоставить образец подписного листа, но уже сверстанный для изготовления в типографии. Ульяновский избирком утверждает, что они не отказывали в «методической помощи» Алексею Якушеву, который обращался за консультацией перед подачей документов на выдвижение и объясняли кандидату что изготовление данного документа избирательными комиссиями любого уровня законодательством не предусматривается.

Издание Закс.ру пишет:
Самовыдвиженка в депутаты Законодательного собрания [Петербурга] Марина Мацапулина написала открытое письмо председателям Центральной избирательной комиссии Элле Памфиловой и Санкт-Петербургской избирательной комиссии Наталье Чечиной. В обращении Мацапулина обращает внимание на задержание сотрудниками полиции сборщиков подписей в поддержку ее выдвжения.

"Однако вчера сотрудниками полиции на трёх организованных мною пунктах для сбора подписей задержаны сборщики, у них изъяты агитматериалы и стенды (ролл-апы) с информацией обо мне, столы и стулья", - написала самовыдвиженка.

Она добавила, что полицейские ссылались на несогласование акции с администрацией Центрального района. Со ссылкой на судебную практику Мацапулина указала, что сбор подписей не попадает под закон о митингах - то есть не требует согласования. В разговоре с ЗАКС.Ру Мацапулина уточнила, что не согласовывала с районной администрацией места сбора подписей избирателей.

- Согласование требует пикетирование, массовые мероприятия и так далее. Агитационные точки не являются ни массовым мероприятием, ни пикетированием, потому что у нас нет объекта пикетирования. Это требование в законе написано. Объекты пикетирования - это здание или еще что-то, у нас ничего такого нет. Наша позиция, что они (ролл-апы - прим. ЗАКС.Ру) согласования не требуют, - сказала самовыдвиженка.

Член Горизбиркома Дмитрий Краснянский сообщил ЗАКС.Ру, что сбор подписей без размещения каких-либо конструкций не требует согласования:

- На наш взгляд, без размещения конструкций: кубы, шары, пирамиды и так далее - пожалуйста, сбор подписей может осуществляться без всяких уведомлений. Если там какие-то конструкции подразумеваются, то, вполне возможно, их могут попросить предупредить о том, что они собирают подписи.

Мацапулина просит ЦИК и Горизбирком указать ГУ МВД по Петербургу и администрации Центрального района на "необходимость прекратить чинить препятствия в сборе подписей избирателей". Самовыдвиженка уточнила, что письмо уже отправлено в Центризбирком, позже 15 июля она планирует привезти бумагу в ГИК.

Член Санкт-Петербургской избирательной комиссии с правом совещательного голоса Виктор Воробьев отправил обращение начальнику ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленобласти Роману Плугину и петербургскому омбудсмену Александру Шишлову.

В обращении он просить принять меры к прекращению необоснованного вмешательства сотрудников полиции в сбор подписей кандидатами в депутаты Законодательного Собрания Санкт-Петербурга. В частности, он упоминает случаи доставления в отдел полиции сборщиков кандидатов по 17 избирательному округу Саввы Федосеева, по 2 округу Марины Мацапулиной и по 3 округу Ирины Фатьяновой

ТИК Можайского района г.Москвы перестал публиковать на своей странице на сайте МГИК свои решения с апреля с.г..
В соответствии с п.2.2.4.2 прил.2 Решения МГИК № 135/4 от 27 августа 2020г., Территориальные избирательные комиссии обязаны в 5-дневный срок размещать тексты решений на сайте "Вестника МГИК", однако это не происходит.
http://www.mosgorizbirkom.ru/web/guest/resenia-...

Независимый кандидат в Госдуму по Чертановскому округу Роман Юнеман написал открытое письмо главе ЦИК России Элле Памфиловой, в котором рассказал о том, что ему фактически мешают вести избирательную кампанию. Местные власти и полиция не разрешают использовать вообще никакой визуальной агитации, даже парусные флаги. При этом абсолютно идентичные конструкции свободно используют административные кандидаты.

Обновление 14.07.2021:

«По итогам нашего обращения позвонили из ЦИК.
Сказали, что Элла Памфилова поговорила с руководством ГУВД Москвы и препятствовать установке агитационных конструкций полиция больше не будет.
Дали мобильный телефон руководителя аппарата ЦИК.

Отлично, если действительно так.
Сегодня выставляем парусные флаги на точках сбора подписей», — написал Юнеман в своих соцсетях

На сегодняшнем заседании Санкт-Петербургской избирательной комиссии член горизбиркома от «Единой России» Наргис Ахадова внесла в повестку дня вопрос о рассмотрении обращения депутата Законодательного Собрания Санкт-Петербурга Юрия Бочкова.

Депутат пожаловался на то, что подписи в поддержку выдвижения кандидата в депутаты Законодательного Собрания по избирательному округу № 24 собираются при участии администрации района.

Обсудив недопустимость такого нарушения и возможные меры по его пресечению, комиссия решила всё же сначала рассмотреть вопрос на рабочей группе по жалобам, которая предварительно намечена на завтра.

12 июля на возглавляемое кандидатом от КПРФ Дмитрием Асеевым предприятие в городе Кинель, Самарской области пришли сотрудники полиции. Выставили КПП около входа. Делали опрос жителей, проходящих мимо работников, на предмет наличия запрещенных организаций на территории предприятия.

Кандидат подал еще одну жалобу в прокуратуру Самарской области с учетом последних событий: за 2 недели прошли 4 проверки предприятия.

Текст жалобы:

Уважаемый Сергей Петрович,
Я, Асеев Дмитрий Геннадьевич, предприниматель, законопослушный гражданин, отец 2х несовершеннолетних детей, являюсь единственным участником, директором Кинельского комбината продуктов питания «Здоровая нация»., ООО «Здоровая нация».
Вместе с этим, являюсь заместителем председателя Совета депутатов Октябрьского внутригородского района г.о. Самара.
Также являюсь кандидатом в депутаты на выборах в высший орган законодательной власти Самарской области - Самарская Губернская Дума (выборы Сентябрь 2021 г.)
Дополнительно, к фактам о способах давления на возглавляемое мной предприятие – ООО «Здоровая нация», изложенных мною в моем обращении на Ваше имя (принят 07.07.2021 г.), дополнительно сообщаю вновь открывшиеся детали:
09.07.2021 г., примерно в 19.30, сотрудник, представившийся, как участковый МО МВД России «Кинельский» производил опрос жителей домов по адресу: Самарская область, г. Кинель, ул Полевая дома (103,105,107,109,111,113,115) на предмет возможных нарушений со стороны возглавляемого мною предприятия. Участковый ссылался на вновь поступившую жалобу в адрес Начальника ГУ-МВД России по Самарской области, генерал-лейтенанта полиции Винникова А.И.
Вместе с этим активно интересовался о возможном запахе, шуме, и вообще любом возможном факте, по которому в отношении предприятия может быть инициирована дополнительная проверка.
12.07.2021 г., примерно в 16.00, двое людей в форме сотрудников органов МВД, представившиеся как сотрудники МО МВД России «Кинельский», на а/м Лада Калина- организовали в местах вьезда/входа на территорию возглавляемого мною предприятия в Кинеле, по адресу: Самарская обл, г. Кинель, ул. Чехова 6В, незаконный контрольно-пропускной пункт (КПП), где препятствовали свободному прохождению сотрудников, автомобилей на территорию предприятия, задавали вопросы об имеющихся организациях на территории, задавали вопросы о возможных нарушениях законодательства.

В дополнение, к уже имеющимся фактам давления на возглавляемое мною предприятие, а также на меня как на кандидата, считаю, что незаконные действия сотрудников полиции, а также инициаторов уже 4-й (по счету) проверки за последние 2 (две) недели носят исключительно политический характер и направлены на получение моего отказа от участия в выборах в депутаты Самарской Губернской Думы седьмого созыва.

Прошу защитить мое предприятие от противоправных действий, провести проверку, по всем вышеуказанным фактам.
О принятых мерах, прошу уведомить меня письмом и электронной почтой- в установленный законом срок.

Седьмого июля по фактам давления на предприятие кандидата от КПРФ Дмитрия Асеева в городе Кинель, Самарской области, были поданы жалобы в прокуратуру Самарской области, в УСБ ГУ МВД и бизнес-омбудсмену Самарской области

29 июня, всего через два дня после конференции КПРФ, на которой кандидатом был выдвинут Дмитрий Асеев, на возглавляемое им предприятие "Здоровая нация" начали оказывать давление. В частности, произошла внеплановая проверка. Приехали сотрудники ГУ МВД ФМС, в лице ИНСПЕКТОРА ПО ОСОБЫМ ПОРУЧЕНИЯМ Солопова Е.С.

Обновление: Кандидат от КПРФ Дмитрий Асеев сообщает, что по фактам давления на его предприятие в Кинеле было отправлено обращение в Генеральную Прокуратуру РФ.

7 июля 2021 г. ТИК Дзержинского района г. Перми, на основании ответа Управления Министерства юстиции по Пермскому краю, принял решение (№76/01) от отмене выдвижения Сергея Ухова, кандидата по округу №1 на выборах депутатов Пермской городской Думы седьмого созыва. Мной, как членом ТИК, в ходе заседания было высказано особое мнение члена избирательной комиссии, которое 8 июля 2021 года было направлено в адрес комиссии (отметка о принятии № 12-12/ 18).

В соответствии с п. 16. Статья 21. Закон Пермского края от 09.11.2009 N 525-ПК
(ред. от 28.05.2020) «О выборах депутатов представительных органов муниципальных образований в Пермском крае» «члены комиссии с правом решающего голоса, не согласные с решением комиссии, вправе изложить в письменной форме особое мнение, отражаемое в протоколе комиссии и прилагаемое к ее решению, в связи с которым это мнение изложено. Если в соответствии с законом указанное решение комиссии подлежит опубликованию (обнародованию), особое мнение должно быть опубликовано (обнародовано) в том же порядке, что и решение комиссии».

В настоящее время РЕШЕНИЕ ТИК ДЗЕРЖИНСКОГО РАЙОНА ГОРОДА ПЕРМИ 76/01 от 07.07.2021 «О результатах проверки сведений представленных Уховым Сергеем Анатольевичем» опубликовано 08.07.2021 на официальном сайте ТИК на Едином портале избирательных комиссий Пермского края по ссылке http://59t028.permkrai.ru/upload/pages/62968/do...
Между тем, мое особое мнение до сих пор не опубликовано, в чем я усматриваю нарушение прав члена избирательной комиссии.
Помимо этого, председатель избирательной комиссии Е.В.Пацукова во время заседания лишь на слух ознакомила других членов комиссии с полученным ответом Минюста и не предоставила возможность ознакомиться с ним каким-либо иным способом. В тот же день мной был сделан письменный запрос (№12-12/15) на получение копии данного ответа. 11 июля я получил ответ (№46/21) за подписью председателя комиссии Е.В.Пацуковой, согласно которого мне было отказано в получении данной копии на основании того, что в ответе содержится «конфиденциальная информация».

Считаю данные действия председателя ТИК грубейшим нарушением принципов открытости и гласности в деятельности избирательных комиссий, а также нарушением принципа равенства прав членов избирательной комиссии.

Избирательная комиссия Орловской области признала, что информация о назначенных выборах депутатов Орловского окружного Совета народных депутатов первого созыва была размещена с нарушением установленных сроков, но при этом нарушения не усмотрела.

17 июня 2021 года Президент РФ подписал Указ №367 «О назначении выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации нового созыва». С начала июня 2021 года на специализированных стендах управ в Обручевском районе размещаются (в том числе по состоянию на 06 июля 2021) плакаты с Александром Румянцевым, который 19 июня 2021 года был выдвинут политической партией «Единая Россия» кандидатом в Государственную Думу РФ.

Посредством размещения указанных плакатов, в частности, распространяется информация, в которой явно преобладают сведения о кандидате Александре Румянцеве в сочетании с комментариями, создающими позитивный образ А. Румянцева: «91,3% пациентов доктора Румянцева победили рак», «100 000 спасенных детских жизней», а также присутствует прямая агитация: «ДОКТОР РУМЯНЦЕВ – МОЙ ВЫБОР!».

Таким образом, учитывая, что кампания по выборам в Государственную Думу РФ уже идёт, указанные материалы соответствуют критериям агитационных материалов, требования к которым установлены ФЗ №67.

Уличные информационные стенды, расположенные на территориях указанных районов, находятся на балансе управ районов – территориальных органов исполнительной власти города Москвы. В связи с этим, управы районов осуществляют контроль содержания размещаемой информации и само размещение на вышеуказанных стендах. При этом, указанные агитационные материалы открыто размещаются именно на данных стендах (приложение).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 7 статьи 48 Федерального закона от 12.06.2002 №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее – Избирательный закон) запрещается проводить предвыборную агитацию, агитацию по вопросам референдума, выпускать и распространять любые агитационные материалы федеральным органам государственной власти, органам государственной власти субъектов Российской Федерации, иным государственным органам, органам местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 1.1. Приложения 2 к постановлению Правительства Москвы от 24 февраля 2010 года №157-ПП (далее – Приложение) управа района города Москвы является территориальным органом исполнительной власти города Москвы, подведомственный Правительству Москвы. В соответствии с пунктом 1.2. Приложения управа района в своей деятельности руководствуется Конституцией России, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, Уставом города Москвы, законами города Москвы и иными правовыми актами города Москвы, положением об управе района города Москвы.

Таким образом, размещение подобных материалов (бездействие, выражающееся в том, что подобные материалы не удаляются со стендов) является нарушением подпункта «а» пункта 7 статьи 48 Избирательного закона, пункта 7 статьи 62 Федерального закона от 22 февраля 2014 г. N 20-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» и влечет ответственность по ст. 5.12 КоАП РФ.

На основании изложенного, прошу проверить изложенные в настоящем обращении факты на соответствие ФЗ №67 и удалить указанные плакаты со стендов управы Обручевского района.

Решением ТИК Орловского района от 29.06.2021 г. на на 19 сентября 2021 года были назначены выборы депутатов Орловского окружного Совета народных депутатов первого созыва.

При этом по состоянию на 05.07.2021 на сайте Избирательной комиссии Орловской области в разделе «Календарь выборов» (http://www.orel.vybory.izbirkom.ru/region/orel, архивная копия по состоянию на 05.06.2021 08:09:41 UTC / 11:09:41 МСК — https://archive.md/ipsYm) на период 01.06.2021 — 30.11.2021 информация о данных выборах отсутствует.