28 июля 2021 года членом ТИК Златоуста от СР Ильей Михайловым зафиксирован факт незаконной агитации в городской больнице № 3 города Златоуста,главным врачом которой является депутат городского Собрания от ЕР. В приемном покое больницы был размещен плакат "Текслер набирает команду" без выходных данных, где Текслер-губернатор Челябинской области, который в настоящее время возглавляет региональный список кандидатов в депутаты ГД РФ от ЕР. Таким образом, здесь допущено двойное нарушение- плакат без выходных данных размещен в муниципальном учреждении, где запрещена предвыборная агитация. Написаны жалоба в облизбирком и заявление в полицию.

28 июля 2021 года членом ТИК Златоуста от СР Ильей Михайловым зафиксирован факт незаконной агитации в первичного сосудистого отделения горбольницы города Златоуста- на входной группе был размещен плакат "Текслер набирает команду" без выходных данных, где Текслер-губернатор Челябинской области, который в настоящее время возглавляет региональный список кандидатов в депутаты ГД РФ от ЕР. Таким образом, здесь допущено двойное нарушение- плакат без выходных данных размещен в муниципальном учреждении, где запрещена предвыборная агитация. Написаны жалоба в облизбирком и заявление в полицию.

Муниципальные выборы МО «Автово». Кандидат - самовыдвиженец А.П.Рогачева подала жалобу в Горизбирком на свою нерегистрацию кандидатом в депутаты на муниципальных выборах в МО «Автово» (решение ИКМО Автово от 30.07.2021)

В жалобе кандидат оспаривает причины нерегистрации:

1. Представленные кандидатом в поддержку своего выдвижения признаны недостоверными и недействительными. Заявитель обращает внимание на то, что в итоговом протоколе проверки подписных листов кандидата Рогачёвой Анастасии Петровны указано, что количество подписей избирателей, признанных недостоверными - 0

2. Сведения о кандидате, уполномоченном представителе избирательного объединения указаны не в полном объёме, а именно не указан район места жительства кандидата. Заявитель считает, что отсутствие указания на административный район, в котором проживает кандидат, нельзя признать той неполнотой сведений, которая не позволяла бы избирательной комиссии по адресу регистрации кандидата определить район его проживания.

3. Все подписи избирателей рабочей группой по проверке подписей ИКМО Автово признаны недействительными в подписном листе, форма которого не соответствует требованиям Федерального закона, и (или) в который не внесены сведения, предусмотренные Федеральным законом, и (или) который изготовлен с несоблюдением требований, предусмотренных Федеральным законом. Подписной лист изготовлен с нарушением формы, определённой Приложение 8 к Федеральному закону №67-ФЗ, а именно в части шапки листа после слова «проживающего» добавлен предлог «в», отсутствующий в форме подписного листа, утверждённой Федеральным законом. Заявитель считает, что форма наименования субъекта «проживающего в Ленинградской области" соответствует Правилам русской орфографии и пунктуации и не может нарушать форму подписного листа, установленную Приложением 8 к Федеральному закону №67-ФЗ, поскольку форма подписного листа, как и все официальные материалы должна соответствовать Правилам русской орфографии и пунктуации.

4. Все подписи избирателей признаны недействительными в подписном листе, форма которого не соответствует требованиям Федерального закона, и (или) в который не внесены сведения, предусмотренные Федеральным законом, и (или) который изготовлен с несоблюдением требований, предусмотренных Федеральным законом. Подписной лист изготовлен с нарушением формы, определённой Приложение 8 к Федеральному закону №67-ФЗ, а именно в шапке подписного листа отсутствует слово «работающего».
Заявитель считает, что указанное им в подписных листах словосочетание «плательщик налога на профессиональный доход (самозанятый)», является указанием на род деятельности кандидата, а не на основное место работы или занимаемую должность кандидата на основном месте работы, и что наличие слова «работающего» перед указанием на сферу деятельности кандидата нарушает нормы русского языка и искажает смысловое значение сферы деятельности кандидата, поскольку словосочетания «работающего плательщиком налога на профессиональный доход (самозанятый)» или «работающего плательщик налога на профессиональный доход (самозанятый)» имеют некорректное смысловое содержание.

5. Дата голосования в шапке подписного листа Кандидата в нарушение формы, установленной Федеральным законом №67-ФЗ, указана без кавычек.
Заявитель считает, что отсутствие кавычек в дате голосования не может являться нарушением формы подписного листа, поскольку кавычки являются знаком пунктуации и не могут повлиять на смысловое содержание даты голосования и ввести избирателя в заблуждение

6. Сведения о лице, осуществлявшем сбор подписей избирателей указаны в подписном листе не в полном объеме (не указан район Ленинградской области, где находится место жительства лица, осуществлявшего сбор подписей, кроме того, не указана серия, номер и дата выдачи паспорта лица, осуществлявшего сбор подписей). Заявитель считает, что поскольку сбор подписей осуществлялся кандидатом лично, у ИКМО Автово была возможность установить паспортные данные лица, осуществлявшего сбор подписей, в связи с наличием полных паспортных данных в заявлении на согласие баллотироваться.

7. Среди документов, представленных для уведомления о выдвижении и регистрации кандидата, отсутствовали документы, необходимые в соответствии с Федеральным законом, законом Санкт-Петербурга, иным законом для уведомления о выдвижении и (или) регистрации Кандидата (не представлены сведения о размере и об источниках доходов, имуществе, принадлежащем кандидату (супругу и несовершеннолетним детям) на праве собственности, о счетах (вкладах) в банках, ценных бумагах по состоянию на дату, определённую законодательством. Заявитель считает, что документы были представлены ею в установленные законом сроки.

8. Не устранены замечания к протоколу об итогах сбора подписей, а также к заявлению о согласии баллотироваться (в том числе в машиночитаемом виде).
Заявитель считает, что предоставил в ИКМО Автово корректные документы в установленный законом срок.

ИКМО «Автово» ранее отказало в регистрации 19 кандидатам от «Единой России». Причиной стало непредоставление кандидатами документов о государственной регистрации местного отделения и опоздание с уведомлением о проведенной конференции, на которой были утверждены кандидаты на муниципальные выборы.
04.08.2021 Горизбирком обязал ИКМО «Автово» повторно рассмотреть вопрос о регистрации кандидатом Шульгина А.И. (ЛДПР) в течение пяти дней.

Председатель партии "Родина" Алексей Журавлев направил письмо главе ЦИК Элле Памфиловой по поводу административного ресурса и необоснованного снятия кандидатов на выборах в Законодательное собрание Санкт -Петербурга.

"Серьезное беспокойство вызывает ситуация, складывающаяся на выборах в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга седьмого созыва", - указал политик в письме.

"Опасения вызваны намечающимися параллелями с избирательной кампанией на указанной территорией в 2019 году, когда ряд недостойных избирательных технологий применялись повсеместно. Административный ресурс, необоснованное снятие кандидатов с предвыборной гонки, препятствие в регистрации кандидатов – все это свело конкуренцию между политическими силами к минимуму и существенно снизило доверие граждан к институту выборов в культурной столице нашей Родины", - продолжил он.

"Надеюсь, Элла Александровна примет надлежащие меры и остановит чиновничий беспредел в Северной столице!" – отметил Журавлев.

Кандидат в депутаты Госдумы по Балаковскому избирательному округу № 164 Наталья Караман, возмущенная привилегиями, которыми пользуется действующий депутат Госдумы и кандидат в депутаты по этому же округу Николай Панков, постоянно сопровождая губернатора в его поездках по региону, обратилась к главе области с просьбой

“В связи с постоянными рабочими поездками, - пишет в своем обращении Наталья Караман, - Вами предоставляется возможность присутствия в Ваших поездках кандидата в депутаты Государственной Думы РФ VIII созыва по Балаковскому одномандатному избирательному округу № 164 Панкова Н.В., что на мой взгляд, явно нарушает равноправие других кандидатов и дает ему преимущественные права в агитационных мероприятиях перед другими кандидатами с использованием административного ресурса”.

Приводя немало примеров нарушения равенства кандидатов, в резолютивной части своего обращения Наталья Караман просит губернатора:

“Учитывая вышеизложенное и в целях предоставления равных прав кандидатам в депутаты Государственной Думы VIII созыва прошу:

- Сообщить мне, кандидату в депутаты ГД РФ VIII созыва Караман Наталье Леонидовне, график Ваших рабочих поездок в период с 05 августа по 15 сентября 2021 года по районам, расположенным по Балаковскому одномандатному избирательному округу № 164 по вышеуказанному почтовому, электронному адресу и телефону с предоставлением мне транспортного средства для участия в этих поездках в кратчайшие сроки;

- Решить вопрос предоставления мне транспортного средства на безвозмездной основе для проведения встреч с избирателями по Балаковскому одномандатному избирательному округу № 164 и сообщить процедуру ее заявки.

В случае отказа дать мотивированный ответ в письменном виде”

Территориальная избирательная комиссия №30 на заседании 4 августа большинством голосов отказала в регистрации в качестве кандидата в депутаты Законодательного собрания Петербурга Борису Вишневскому. Его по округу №2 выдвинула партия "Яблоко", которую он и сейчас представляет в городском парламенте.

На заседании глава ТИК №30 Владимир Соколов зачитал проект решения комиссии. Из него следует, что Вишневский якобы сдал неправильно оформленные решение партии о своем выдвижении и согласование партии о его выдвижении. В первом документе помимо всего прочего должно быть указано количество постоянно действующих членов коллегиального органа "Яблока", заявил Соколов. Вишневский в ответ обратил внимание членов комиссии, что его выдвинул съезд партии - количество присутствующих на нем людей указано. Коллегиальный постоянно действующий орган партии его не выдвигал - поэтому число его членов не указано, заявил "яблочник".

Соколов с ним не согласился. Он заявил, что в законе написано: надо указать количество людей из постоянно действующего коллегиального органа. Депутат не согласился с таким трактованием закона. По его словам, писать надо про одно или другое.

- Понятно, что, если в данном случае кандидата выдвигает съезд, а не коллегиальный руководящий орган, то и указывать нужно только число делегатов съезда, а не число присутствующих членов органа, который не принимал решения и специально не собирался, - заявил Вишневский.

Второй документ не понравился главе ТИК даже внешне. По его признанию, это просто "плохой документ": все листы не заверены, просто скреплены степлером. Правда такие требование к бумагам о согласовании кандидата партией в законе не прописаны, согласился Соколов. Ряд членов комиссии и Вишневский пытались добиться от него объяснения, в каком моменте документ не соответствует закону. Депутат процитировал законодательство, о якобы нарушении которого его уведомил ТИК. Из него следует, что кандидат должен подать в избирком согласование органом партии выдвижения этого кандидата по одномандатному округу - форма бумаги не прописана.

После третьего вопроса Вишневского, в чем именно бумага не отвечает требованиям закона, Соколов заявил: в части правильного наименования одномандатного округа. Депутат на это возразил, что из документа определенно ясно, по какому округу согласовали его выдвижение. Парламентарий сообщил, что для всех кандидатов "Яблока" по одномандатным округам Петербурга подготовили одинаковый документ и продемонстрировал один из них.

Озаглавлена бумага "О согласовании кандидатур кандидатов партии на выборах в Законодательное собрание Санкт-Петербурга в 2021 году". Ниже сказано, что речь идет о кандидатах по одномандатным округам в городской парламент 7-го созыва и ссылка на приложение. В нем уже перечисляются округа и ФИО кандидатов. В частности: "Округ № 2 - Вишневский Борис Лазаревич".

"Яблочник" отметил, что название округа указано сокращенно. Но из документа все равно ясно, какая именно территория имеется в виду, считает Вишневский. По его словам, у почти всех остальных избиркомов, отвечающих за выборы по округам ЗакСа, вопросов не возникло - все поняли, о чем идет речь.

Председатель ТИК Соколов на это не ответил. Подводя итог долгой дискуссии, он не стал подкреплять свои слова цитатами из законов, но несколько раз уточнил, что говорит о своем личном мнении:

- В решении о выдвижении не хватает одного пункта, на мой взгляд. А в решении о согласовании у нас кандидат, на мой взгляд и на взгляд членов комиссии, если они проголосуют за это решение, у вас отсутствует согласование выдвижения кандидата в депутаты Вишневского Бориса Лазаревича по соответствующему избирательному округу. Все, - сказал Соколов. Его мнение поддержали девять членов избирательной комиссии.

Против отказа в регистрации проголосовали только четыре человека. Вишневский считает, что это решение незаконно. Он заявил журналистам, что планирует обжаловать его.

Обновление: 10 августа Санкт-Петербургская избирательная комиссия частично удовлетворила жалобу Вишневского на решение ТИК об отказе в его регистрации, после чего ТИК № 30 всё же зарегистрировал Вишневского в качестве кандидата в депутаты Законодательного собрания города, пишет Закс.ру.

Член СПбГИК Олег Зацепа сообщил на заседании комиссии, что рабочая группа рассмотрела позиции Вишневского и ТИК. Единственным камнем преткновения был вопрос о надлежащем или ненадлежащем оформлении документа о согласовании партией выдвижения кандидата. По его Зацепы, закон форму этого документа никак не определяет. Рабочая группа единогласно предложила отменить решение ТИКа об отказе в регистрации и рекомендовать территориальному избиркому пересмотреть вопрос.

Партия Роста подала в Центральную избирательную комиссию жалобу на действия ее члена с правом решающего голоса Александра Курдюмова (ЛДПР) и потребовала отстранить его от работы. Причиной этого стало его поведение во время заседания 2 августа, на котором утверждались федеральные списки нескольких партий на выборах в Государственную Думу.

В отношении списка Партии Роста Курдюмов проявил особое пристрастие. Его внимание привлекли кандидаты с судимостями – общим числом в 15 человек, 12 из которых Центризбирком все же внес в федеральный список. Собственно говоря, Партия Роста в этом ничем не отличалась от других партий, которые также включили в состав федеральных списков ранее судимых кандидатов. Однако Курдюмов сделал акцент именно на кандидатах Партии Роста.

«Видимо, с мужчинами что-то не задалось, — бросил он в адрес члена Федерального политического совета Партии Роста Елены Ульяновой, представлявшей список в ЦИК. — Готовы ли вы с этими кандидатами попрощаться и исключить из списка?». Через некоторое время Курдюмов снова вернулся к болезненному вопросу: «Вы собираетесь чистить свою мужскую часть списка?».

В соответствии с п.7 ст.62 Федерального закона от 22.02.2014 №20-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» избирательным комиссиям и членам избирательных комиссий с правом решающего голоса запрещается проводить предвыборную агитацию, констатируется в жалобе партии. При этом агитацией признается деятельность, способствующая формированию не только положительного, но и отрицательного отношения избирателей к партии, выдвинувшей федеральный список. Ввиду наличия нарушений избирательного законодательства Партия Роста потребовала отстранить члена Центральной избирательной комиссии Курдюмова Александра Борисовича от работы.

Пункт 1.7 Порядка аккредитации представителей СМИ, утверждённого постановлением ЦИК РФ от 28 июля 2021 г. № 33/268-8 предусматривает, что для посещения помещения участковой комиссии, сформированной на избирательном участке, образованном в воинской части, больнице, месте содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений или другом месте временного пребывания избирателей, а также доступа в помещение для голосования и помещение, в котором проводится подсчет голосов избирателей, участников референдума на указанных участках, редакция СМИ подает заявку в такое учреждение в установленном для данного учреждения порядке.

К таким участкам в Орловской области относятся:
▪ УИК № 123 (Академия ФСО России)
▪ УИК № 740 (Орловская психиатрическая больница специализированного типа с интенсивным наблюдением)
▪ УИК № 741 (Орловская городская больница им.С.П.Боткина)
▪ УИК № 742 (Орловская областная клиническая больница)
▪ УИК № 743 (Орёл, Больница скорой медицинской помощи им. Н.А. Семашко)
▪ УИК № 744 (Орловский онкологический диспансер)
▪ УИК № 745 (Орловский противотуберкулезный диспансер)
▪ УИК № 746 (Орловский перинатальный центр)
▪ УИК № 747 (СИЗО № 1)
▪ УИК № 748 (Ливенская Центральная районная больница)
▪ УИК № 749 (Мценская Центральная районная больница)

В настоящее время СМИ имеют право подавать заявки на аккредитацию, однако в открытом доступе, в т.ч. на сайтах учреждений, не удалось обнаружить порядок подачи заявок СМИ на посещение "закрытых" избирательного участка (помещения для голосования и помещения, в котором проводится подсчет голосов избирателей). Нормы 59-ФЗ от 02.05.2006 г. в данном случае неприменимы, т. к. регламентируют порядок обращений лишь граждан (физических лиц).

Отсутствие порядка подачи заявок СМИ на посещение избирательного участка (помещения для голосования и помещения, в котором проводится подсчет голосов избирателей) в указанных учреждениях приводит к нарушению прав журналистов в дни голосования.

Направлены обращения к председателю Избирательной комиссии Орловской области Лилии Пиняевой и руководителям всех т.н. "закрытых" учреждений.

Территориальная избирательная комиссия не допустила до участия в выборах в городской совет Уфы самовыдвиженцев Аллу Яковлеву (избирательный округ №13) и Леонида Бирюкова (избирательный округ №9). В результате проверки подписных листов на достоверность и соблюдение правил заполнения у кандидатов забраковали несколько подписей уфимцев. Оставшихся оказалось недостаточно для допуска к выборам.

Алла Яковлева собрала подписи 229 избирателей (минимальное количество для прохождения регистрации — 208). 11 подписей были забракованы городской избирательной комиссией: трое подписантов неверно указали свои фамилии, один избиратель — серию и номер паспорта, еще семеро — адрес регистрации. Остальные 11 голосов не прошли почерковедческую экспертизу. Эксперт регионального МВД заключил, что несколько подписей были поставлены одним человеком. Таким образом, всего было забраковано 22 подписи в поддержку госпожи Яковлевой. Активистке не хватило одного голоса для регистрации кандидатом.

Алла Яковлева подала жалобу в ЦИК Башкирии для повторной проверки подписных листов, а также обратилась в Орджоникидзевский райсуд Уфы с иском к начальнику отделения по вопросам миграции по Орджоникидзевскому району Ильнуру Фазылову с целью защитить свои избирательные права. В иске госпожа Яковлева заявляет, что ее избиратели верно указали свои данные, что подтверждается копиями документов граждан. Исковое заявление, по словам Аллы Яковлевой, пока не принято.

С похожей ситуацией столкнулся Леонид Бирюков. Для участия в выборах ему нужно было собрать минимум 212 подписей горожан. Господин Бирюков сдал на проверку 233 подписи, 30 из которых были признаны недействительными. В протоколе проверки указаны традиционные причины: сведения об избирателе не соответствуют действительности, дата внесения подписи и ФИО указаны избирателем не собственноручно.

Леонид Бирюков сообщил „Ъ“, что подал жалобу о нарушении избирательного законодательства в городскую избирательную комиссию (ГИК). Данные избирателей были указаны верно, настаивает он. Впрочем, возражения господина Бирюкова рабочая группа ГИК признала необоснованными «в связи с непредставлением данных, подтверждающих заявленные доводы», говорится в решении. По словам господина Бирюкова, после этого его избиратели лично написали заявления, в которых они подтверждают достоверность своих данных. Повторного решения от избирательной комиссии на сегодняшний день не поступило. Активист планирует обратиться в суд.

Кандидат в депутаты Госдумы от «Яблока» по округу № 213 Николай Громов обратился в ЦИК и Горизбирком Петербурга из-за муниципального издания «Слово и дело Евгения Марченко», которая распространяется на севере Санкт-Петербурга.

Громов сообщил, что 27 июля видел стопку июльского номера газеты на стойке для прессы в здании администрации Выборгского района Петербурга. По мнению автора жалобы, на страницах издания осуществляется агитация за его соперника по выборам, действующего депутата «Единой России» Евгения Марченко.

В газете есть признаки агитматериала: на первой странице крупно - Евгений Марченко. Есть отчет со съезда «Единой России», о том, что Путин всех похвалил, В жалобе кандидат указал, что газета не имеет сведений об оплате со специального избирательного счета. Ее учредитель и издатель - муниципальный совет МО «Сергиевское».

«Указанный выпуск газеты в ТИК не регистрировался как агитационный печатный материал», - отметил Громов в жалобе.

Он попросил ЦИК признать «Слово и дело Евгения Марченко» агитационным материалом и запретить его распространение, а также инициировать производство по статье 5.10 КоАП (проведение предвыборной агитации в местах, где ее проведение запрещено законодательством).

Депутат горсовета Евгений Косогов обвинил начальника управления образования администрации Орла Сергея Шарова в агитации за кандидата от КПРФ на выборах в Орловский областной совет.

По словам Косогова, 20 июля Шаров вместе с неким кандидатом от КПРФ посетили школу №37. Там, по словам Косогова, чиновник дал указание руководству школы обеспечить голосование за данного кандидата. «Вы напрямую сказали, что это наш кандидат и за него вы будете голосовать!», — передал якобы слова самого Шарого Косогов.

Сам Шаров заявил, что в школе №37 он действительно был, но ничего противозаконного он не делал. «Я совершал объезд образовательных организаций», — сказал чиновник.

Косогов в свою очередь записал в видеообращение, в котором попросил надзорные органы дать оценку действиям Сергея Шарова. В беседе с журналистами ИА «Орловские новости» Косогов уточнил, что, по его информации, Шаров посещал учебное заведение вместе с кандидатом от КПРФ Максимом Спиридоновым.

30.07.2021 в 16 часов в помещении ТИК Красноармейского района Самарской области, где проходило заседание ТИК, находился печатный материал под названием "Отчет о работе партии. 100 главных дел Единой России", выпущенный 07.06.2021 г. тиражом 5 000 000 экз.
Направлена жалоба.

Кандида в депутаты в Госдуму по Белорецкому округу ,а ныне Депутат Госсобрания Курултай в Республики Башкортостан Аиткулова Эльвира,проводит агитационную работу с нарушениями. В районе проходил "День Поля" его она и посетила,по странному стечению обстаятельств,те кто присутствовал на этом мероприятии оказались в бейсболках "День Поля" и с логотипом "Единой России", так же как видно из фото с официального сайта Муниципального района Учалинского района присутствует банер с надписью "День Поля" и логотипом "Единая Россия",информации о том кто сделал банер и на какие средства уточняются в ТИК Учалинского района. Признаки скрытой агитации видны из банера и бейсболок,так как они произведены специально для этого мероприятия,есть название мероприятия и есть логотип партии.

Депутат Госдумы Александр Максимов («Единая Россия») зарегистрирован на выборах парламента по Новокузнецкому округу (№104), говорится в решении кемеровского облизбиркома.

Из опубликованных документов комиссии следует, что Максимов владеет акциями американской Vertex Pharmaceuticals Incorporated. Кроме того, у Максимова есть облигации ирландской Alfa Bond Issuance Public Limited Company и биржевого фонда Metal Securities Limited, который позже стал Wisdom Tree Metal Securities Limited, а также американская депозитарная расписка на обыкновенные акции Nokia Corporation. Ему же принадлежит еще одна «американская депозитарная расписка», но из таблицы, опубликованной избиркомом, вырезано, на что именно эта расписка.

Для тех, кто баллотируется в Госдуму, установлен запрет на владение или использование «иностранных финансовых инструментов». Действующие депутаты по федеральным законам также не имеют на них права. Ранее под предлогом владения акциями иностранной компании ЦИК исключила из федерального списка КПРФ экс-кандидата в президенты страны Павла Грудинина.

Обновление: 10 августа Кемеровский областной суд отказался удовлетворить иск к региональному избиркому о снятии с выборов Александра Максимова. Об этом пишет Тайга.инфо со ссылкой на автора иска, конкурента Максимова по тому же округу Вячеслава Чернова («Яблоко»).

В Златоусте 28 июля в образовательных, медицинских учреждениях и государственных органах власти (детский сад № 92, детская музыкальная школа № 2, школа № 2, городская больница № 3, территориальный отдел администрации города по району машзавода) обнаружены плакаты с использованием фамилии губернатора Челябинской области А. Текслера, являющегося кандидатом в депутаты Госдумы от партии «Единая Россия».

«Справедливая Россия» направила жалобу в ТИК города Златоуста, являющуюся ОИК по Златоустовскому округу, а также заявление в полицию с подтверждающими документами, фото и диском с видео.

Среди прочего, в жалобе обращается внимание на то, что в государственных и муниципальных образовательных организациях не допускается создание и деятельность политических партий, запрещается вмешательство политических партий в учебный процесс образовательных учреждений. (п. 12 ст. 27 закона “Об образовании в РФ”, п. 5 ст. 9 закона “О политических партиях”).

Муниципальные довыборы по второму и третьему избирательному округу г.о.Протвино Московской области назначены незаконно.

1. Совету депутатов для назначения довыборов не хватило кворума на заседании Совета депутатов 28 июня 2021 года. Присутствовало только 13 депутатов, а должно быть не менее 14 (п.8 ст. 30 Устава Протвино: не менее двух третей от установленной численности, то есть от 20).

2. Довыборы по второму избирательному округу назначены на занятые депутатские мандаты. Совет депутатов хотел лишить полномочий двух муниципальных депутатов Павлову Виталию Александровну и Яковлева Константина Анатольевича на заседании 31 мая 2021 года, но также не хватило кворума.

3. Денежные средства на проведение дополнительных выборов не были выделены также по причине отсутствия кворума на заседании Совета депутатов 28 июня 2021.
4. Нормативно-правовой акт по схеме избирательных округов в Протвино не является законным в связи с отсутствием кворума на заседании Совета депутатов 31 мая 2021 года.
Неохваченными остаются избиратели, проживающие в двух 17-этажных домах и в СНТ "Скала" и "Скала-3".

И.о. председателя Совета депутатов Евсиков А.А. все решения тринадцати депутатов изготавливал и подписывал как законные. Серпуховская прокуратура молчит, суды иски не принимают. Избирательные комиссии города и области уведомлены, но делают вид, что они не уполномочены подвергать сомнению документы, которые им поступают из Совета депутатов Протвино. Ссылаются только на то, что голоса депутатов были подсчитаны правильно, тему кворума обходят.

Мы продолжаем работу. Везде пишем, подаем апелляционные жалобы.
Мой статус - избиратель и действующий депутат, на место которого назначены перевыборы.

Совет депутатов не проводит правомочных заседаний в течение полугода, начиная с декабря 2020 года. Незаконные (ничтожные) решения были приняты также по таким вопросам, как принятие НПА по схеме избирательных округов в Протвино; лишение полномочий временно исполняющего обязанности главы Протвино, назначение на должность врипа главы Протвино, а потом и избрание главой Пояркова С.Г. Именно в его интересах происходит выдавливание несогласных депутатов и использование инструмента выборов для легитимизации лишения депутатов Павловой и Яковлева депутатских полномочий.

Я веду портал "Протвинские дискуссии" . Информации много в разделе "новости" pintra.ru, начиная с "Ничтожное решение тринадцати депутатов" и на форуме discourse.pintra.ru. Копию протокола заседания СД от 28 июня 2021 года мне не выдали (т"не положено рядовому гражданину"), но есть ссылка на видео, где видно, что депутатов всего 13 присутствует (на момент проверки кворума 0:30 было 12). Копию части протокола от 31 мая 2021 года с голосованием о лишении полномочий Павловой прилагаю.

В городе почти бунт, собираются подписи под петицией о прекращении варварского благоустройства (это не имеет прямого отношения к выборам, но непосредственно связано, сообщаю для иллюстрации общего фона). clck.ru/WTtS3

Рассмотрение частной жалобы избирателя Протвино на отказ суда принять исковое заявление в связи с нарушением его избирательных прав назначено на 9 августа, в 15:00, в Мособлсуде. Дело 9а-151/21

С уважением,
В.Павлова

21 июля 2021 года Ленинградское областное региональное отделение партии «Яблоко» представило в Избирательную комиссию Ленинградской области документы для заверения общеобластного списка кандидатов в депутаты Законодательного собрания Ленинградской области седьмого созыва.
В Территориальную группу № 5 (Всеволожский одномандатный округ № 7) указанного общеобластного списка кандидатов под номером 1 был включен кандидат Гордюк Антон Валерьевич и под номером 2 включен кандидат Прокудин Николай Николаевич.
Постановлением Избирательной комиссии Ленинградской области от 23 июля 2021 года
№ 145/1050 указанный общеобластной список кандидатов заверен. Однако, кандидаты Гордюк Антон Валерьевич и Прокудин Николай Николаевич исключены из списка избирательной комиссией по одному основанию: «в связи с отсутствием документа, предусмотренного частью 5 статьи 18 областного закона, а именно документа, подтверждающего принадлежность к политической партии, подписанного уполномоченным лицом политической партии, либо уполномоченным лицом соответствующего структурного подразделения политической партии». Кандидаты полагают, что решение Избирательной комиссии Ленинградской области о исключении незаконным и необоснованным и направили жалобу в ЦИК РФ.

Как рассказал Антон Гордюк, все названные документы были представлены в избирательную комиссию Ленинградской области, что подтвердил своей подписью секретарь комиссии Сергей Паршиков.
По закону комиссия обязана была заблаговременно известить кандидатов об отсутствии каких-либо документов, однако, этого сделано не было. Жалоба «яблочников» уже поступила в ЦИК России и должна быть рассмотрена в пятидневный срок.

Обновление:
2 августа Центральная избирательная комиссия России отменила решение избиркома Ленинградской области о снятии с выборов в областной парламент кандидатов «Яблока» Антона Гордюка и Николая Прокудина.
ЦИК России пришёл к выводу, что снимая Антона Гордюка и Николая Прокудина с выборов, избирком руководствовался формальной нормой областного закона и проигнорировал основополагающие принципы избирательного права. «Областной закон входит в противоречие с Федеральным законом, нашими принципами и постановлением Конституционного суда», —заявила председатель ЦИК России Элла Памфилова.
«Избирательная комиссия Ленинградской области грубейшим образом нарушает закон и с этой точки зрения поступает необоснованно, незаконно. Может быть поэтому решение областной комиссии не содержало ни единого аргумента», — заметил член ЦИК России, судья Конституционного суда в отставке Борис Эбзеев.
ЦИК России обязал областную комиссию повторно рассмотреть заявления о выдвижении «яблочников». Также Элла Памфилова призвала привести областной закон в соответствие с принципами, которыми руководствуется ЦИК и большинство региональных комиссий.

Кандидат в депутаты Госдумы РФ по одномандатому округу №2 от партии КПРФ Мария Демина подала жалобу в Избирательную комиссию Республики Алтай.
В жалобе сообщается следующее:
26 июля 2021 года в муниципальном образовании "Шебалинский район" в помещении Дома культуры с. Шебалино в рабочее время (16 часов по местному времени) было созвано собрание - муниципальный форум "Сильный Алтай", участниками которого были все главы сельских поселений района, депутаты муниципального образования, кандидат в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по одномандатному округу от партии «Единая Россия» Р.В. Птицын, И.И.Белеков, В. Уин - кандидаты из списка кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от партии «Единая Россия».

27 июля 2021 года в муниципальном образовании «Чемальский район», в помещении Дома культуры с. Чемал администрацией муниципального образования, в рабочее время (в 12 часов местного времени) было созвано собрание — муниципальный форум «Сильный Алтай», участниками которого были все главы сельских поселений района, депутаты муниципального образования, кандидат в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по одномандатному округу от партии «Единая Россия» Р.В. Птицын, И.И. Белеков, В. Уин - кандидаты из списка кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от партии «Единая Россия», руководитель исполнительного комитета регионального отделения партии «Единая Россия» Э.Тюхтенев.

Данные мероприятия расцениваю как агитационные публичные мероприятия по следующим основаниям: в силу части 1 статьи 62 Федерального закона от 22.02.2014 №20-Ф3 «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №20-Ф3) в период проведения избирательной кампании по выборам депугатов Государственной Думы предвыборной агитацией признаются: распространение информации, в которой явно преобладают сведения о какой-либо политической партии, выдвинувшей федеральный список кандидатов, кандидатов по одномандатным избирательным округам, каком-либо кандидате (каких-либо кандидатах) в сочетании с позитивными либо негативными комментариями; распространение информации о деятельности кандидатов, не связанной с их профессиональной деятельностью или исполнением ими своих служебных (должностных) обизанностей; деятельность, способствующая формированию положительного или отрицательного отношения избирателей к политической партии, выдвинувшей федеральный список кандидатов, кандидатов по одноманлатным избирательным округам, кандидату (кандидатам). Далее - на фото.

Член окружной избирательной комиссии с правом решающего голоса одномандатного избирательного округа № 11 Новиков Сергей Викторович обнаружил нарушения при проведении процедуры сбора подписей.
1. Согласно тексту решения один из документов оснований - Итоговый протокол проверки подписных листов с подписями избирателей в поддержку кандидата Иванова Ивана Ивановича от 20 июля 2021 года.
2. В ведомости проверки подписных листов с подписями избирателей в поддержку выдвижения кандидата в депутаты Саратовской городской Думы шестого созыва по одномандатному избирательному округу № 11 не указана дата.
3. Отсутствует информация об обращении в регистрационные органы для проверки подписей.
4. Не представлены договоры с лицами, осуществлявшими сбор подписей, и
сведения об оплате этой работы.
5. Неверно заполнена графа "Год рождения" по избирателям старше 18 лет. Кроме года рождения указаны также число и месяц рождения.
6. В подавляющем большинстве строк подписных листов в графу "Фамилия,
имя, отчество" данные внесены не избирателем, а лицом, осуществлявшим сбор подписей.

В Ингушетии в адрес сотрудников «Партии Дела» были угрозы и агрессивные действия со стороны представителей избирательной комиссии.

А 26 июля около 21:00 по московскому времени на улице Чеченская, 31. неизвестные подъехали на автомобиле без государственных регистрационных номеров, перегородили выезд автомобилю, в котором находились сотрудники партии, и начали их избивать, выкрикивая угрозы, которые были связаны с выдвижением кандидатов от «Партии Дела» в Народное Собрание депутатов Республики Ингушетия. Происшествие зафиксировано камерами наружного видеонаблюдения.

Написано заявление в МВД и СК, а также в полицию.