В школе №38 (УИК 120, 121 и 122) обнаружены агитационные материалы "Единой России". Материалы расположены на 1 этаже в холле на стене рядом с указателями УИК. При этом за территорией школы (примерно в 15 метров от входа) расположен щит для предвыборной агитации. На нем расположены призывы прийти на выборы и агитация ЛДПР.
18 декабря в Ленинском районе был задержан распространитель листовок КПРФ. Полицейские говорили, что нельзя агитировать против Единой России и требовали "документы на листовку". Утверждали, что материал не зарегистрирован в избиркоме, хотя уведомление было подано и все контактные данные имелись. Задержание было произведено поздним вечером, после закрытия ИК всех уровней. Агитатор был выпущен через несколько часов после приезда в отдиление Депутата Городского Совета.
В г.Отрадный Самарской обл. нарушается Закон РФ о выборах: работники почты, разнося пенсии на дом, раздают агитационные буклеты только "Единой России" и призывают голосовать за неё. И все это в рабочее время и на рабочем месте.
В городе Киров массово по почтовым ящикам распространена листовка, призывающая граждан не голосовать за партию "Справедливая Россия". Как указано в листовке, она напечатана за счет избирательного фонда Кировского отделения партии "Единая Россия" тираж 430 тыс. штук.
На листовке опубликовано открытое письмо жителей города Кирово-Чепецка к жителям Кировской области. В нем идет речь о том, что большинство депутатов в городской Думе являются справедливороссами и выбрали главой коммуниста и в городе стало жить гораздо хуже. В письме якобы жители предупреждают - "Мы поверили и просчитались. НЕ ПОВТОРИТЕ НАШУ ОШИБКУ"!
Дальше в листовке указывается про ухудшение уровня жизни населения страны там, где к власти приходят справедливороссы.
"Призываем Вас уважаемые земляки: Не голосуйте на выборах за "уставшего" Доронина и "Справедливую Россию".
На территории Ямало-Ненецкого автономного округа на официальном сайте Избирательной комиссии ЯНАО отсутствует информация о подготовке и проведении выборов 04 декабря 2011 года . От территориальных избирательных комиссий ( на сайте Избирательной комиссии ЯНАО - http://www.yamal-nenetsk.izbirkom.ru/WAY/FB5B78...) отсутствует информация о заседаниях комиссий с текстами принятых решений территориальных избирательных комиссий в хронологическом порядке.
Более 15 млн рублей из бюджета области Тулеев потратил на подарки женившимся 11.11.2011. Это ли не прямой подкуп избирателей? А это около 500 пар (ну и естественно члены их семей) будут благодарны на выборах ЕР и Тулееву за указанную сумму http://gazeta.a42.ru/lenta/show/tuleev-podarit-...
ГТРК "Томск" сняла с эфира агитационный ролик "Справедливой России". Об этом сообщила руководитель регионального отделения СР Галина Немцева. По ее словам, в ГТРК сослались на решение ЦИК о том, что ролик способствует разжиганию социальной розни (ситуация такая же, как и в сообщении http://www.kartanarusheniy.ru/2479). До этого ролик "Окно" можно было увидеть на канеле "Вести-24 Томск".
На официальном сайте ЮЗАО в разделе выборы новости либо организационные либо с упоминанием в положительном контексте Путина, Единой России, Общероссийского Народного Фронта. Ни одного упоминания о других партиях, участвующих в выборах.
Адрес страницы: http://uzao.mos.ru/doc.aspx?docid=143&treep...
В Санкт-Петербурге партия "Единая Россия" увеличивает свои рекламные площади за счёт бюджета страны!
Эти два фото сделаны в середине ноября 2011 года. Первое сделано из средств партии, второе - из средств выделенных на проведение выборов. Оба фото содержат один и тот же смысловой посыл и выполнены в схожей цветовой гамме.
19.11.2011 на витрине внутри ресторана сети ШЕШ-БЕШ (тот, что сразу слева от выхода из метро Арбатская) были расположены две агитационные афиши Единой России. Администратор сослался на городскую управу, которая заставила приклеить афиши. Снять отказался. Милиционер внутри метро Арбатская подтвердил незаконность такой агитации, сказал что разберется. Не разобрался так как через 3 часа афиши еще были. Жалоба пока не подана.
Нарушением,а, точнее - обманом я считаю то, что во многих информационных изданиях и рекламных щитах написано "Выборы депутатов в Госдуму". На самом деле, выбирать люди будут не депутатов, а партии, и кого эти партии назначат депутатами - неизвестно ("коты в мешках"). Это нечестно. Одно дело - программа партии, с которой партия идёт на выборы, другое дело - исполнители этой программы. Не зная исполнителей, трудно решать, как будет программа претворяться в жизнь. Полагаю, что перед выборами партии должны дать список кандидатов в депутаты.
В вузах Адыгеи, чтобы принудить студентов проголосовать, сделали выходной день 3-го декабря рабочим. Многие студенты живут в Майкопе по временной регистрации. В этом случае председатель УИК должен предупредить комиссии по их основному жительству, чтобы их исключили из списка. Но это обычно не делается, поэтому возможно голосование дважды.
В Канавинском районе работников ОАО Теплоэнерго (на теплопунктах) заставляют заниматься агитационной работой против их желания, угрожая в случае несогласия большими проблемами. Собирают подписи в поддержку Путина, Единой России, минимум 20 подписей. То, что в доме может оказаться меньше 20 поддерживающих ЕР, "нанимателей" не волнует.
У военных будут требовать, сколько проголосовало военных, членов семей и гражданских рабочих в армии.
Это административное давление и загон всех на голосование.
Других способов объективных, кроме как персонального контроля за женами, самими военнослужащими, их отчета о голосовании, нет. Это нарушение тайны голосования. Голосовал или нет - это тайна тоже! Нужно следить, чтобы посторонним, особенно администраторам, представителям военных частей (не членам комиссии) такие данные не давали!!
От членов участковых избирательных комиссий поступила информация об оказании давления на председателей комиссий со стороны чиновников исполнительной власти с целью принудить их сделать вбросы бюллетеней. Разговор идет о 200 бюллетеней на участок.
От членов участковых избирательных комиссий поступила информация об оказании давления на председателей комиссий со стороны чиновников исполнительной власти с целью принудить сделать вбросы бюллетеней. Разговор идет о 200 бюллетеней на участок.
Сегодня 18 ноября зарегистрированный кандидат в депутаты ГД 6-го созыва Юрий Вобликов в нарушение ст. 30.1 ФЗ-67 не был допущен на заседание областной избирательной комиссии. Была вызвана полиция, проинформированы прокуратура, СМИ.
23 сентября 2011 года, в Областной избирательной комиссии проводили «обучение» по использованию КОИБ (Комплекс Обработки Избирательных Бюллетеней). С первых минут журналисты телевидения начали делать свою работу – формировать убеждение, что КОИБ не ошибается, и новинка техники вызовет доверие избирателей к выборам. Вполне естественно, ведь для дискредитирующей себя избирательной системы выявление и устранение причины недоверия не приведет к победе на выборах партии жуликов и воров.
К выводу, что применение КОИБ, а в дальнейшем и КЭГ (Комплект Электронного Голосования) может быть использован для фальсификаций, я пришел сразу после представления этого «электронного чуда». На первый взгляд, перед нами предстало чудо НаноТехники, говорящее человеческим голосом, которое кушает по одному бюллетеню, подсказывает, какой стороной уложить бюллетень, сразу все подсчитывает количество опущенных бюллетеней. Вроде бы все здорово – УИК работы уменьшилось, но так ли это?
Технически КОИБ представляет собой прозрачную урну с пристроенным сверху микропроцессорным устройством и сканером. У микропроцессорного устройства две памяти, одна постоянная (ПЗУ) и вторая сменная SD карта памяти. Как преподаватель дисциплины «Технические средства информатизации», сразу отметил: а ведь на карту памяти записывается не только информация об итогах голосования, но и с неё может считаться «установочный код», который даст нужный результат. Ведь никто не знает, какие алгоритмы активизируется по команде! Это первое темное пятно в этой системе. Также КОИБы между собой объединены в сеть, как изменить данные по сети, знает любой студент-программист.
Вторым черным пятном стал тот факт, что КОИБ не различает бюллетень, сделанный типографским способами, имеющие защитные знаки, печать УИК с подписью председателя (отм.3 на фото) от ксерокопии такого бюллетеня. То есть, он без проблем обработает и отсканированную копию бюллетеня, а это уже ОПАСНОСТЬ и возможность осуществить вброс «левых» бюллетеней!!! Мы же не знаем, как настроен КОИБ - на прием настоящих бюллетеней или «имитаторов». Так же я заметил, бюллетень для КОИБ имеет служебную информацию, она содержится в «сеточке» (аналог штрихкода) сверху бюллетеня (отм.1 на фото). По заявлению представителей Облизбиркома, информация в сеточке определяет тип выборов и всего может быть запрограммировано 7 типов выборов. Тем самым, подправив информацию в сеточке, закрасив нужные квадраты, фальсификаторы могут получить «удвоение» количества бюллетеней.
Еще больший интересу меня вызвала сеточка снизу бюллетеня (отм.2 на фото), я подозреваю, что в ней изначально может содержаться информация о победителе. Ведь электронная машины не ошибается при подсчете - она работает, как ее запрограммируют. Оказывается, все настройки КОИБ выполняет частная фирма ЗАО «КРОК-инкорпорейтед», которая распоряжается программным обеспечением, доставляет и контролирует КОИБы при использовании их на выборах. У этой фирмы эти КОИБы хранятся между выборами на её складе, её сотрудники являются операторами КОИБ на презентациях. Так что результаты выборов зависят от политического заказа этой фирме. Кто ей дал такие права, каким документом они ей делегированы и несет ли это ЗАО какую-либо ответственность, имея возможность монопольно управлять программным обеспечением и, следовательно, результатами выборов с применением КОИБ? Какие недокументированные возможности заложены в программное обеспечение КОИБ?
Тем самым, преимущества использования компьютеров при голосовании являются спорными. Некоторые критики утверждают, что электронные выборы противоречат принципу гласности и открытости выборов, так как не позволяют проследить ход голосования и могут быть сфальсифицированы хакерами. Конституционный суд Германии, исходя из этих соображений, вынес решение в марте 2009 года о запрете использования компьютеров при голосовании во время выборов.
А что предлагает Российское законодательство? Об этом хорошо написала в статье Мария Веденская http://kprf.ru/el_reg/1010/city/83298.html
Защититься от фальсификаций при использовании КОИБ можно путем ручного пересчета:
а) по решению комиссии;
б) если есть жалоба наблюдателя от кандидатов и партий письменно о нарушении: «Мы видели, что в КОИБ ввели ксерокопии, он не должен принимать «небюллетени», но принял и, следовательно, необходимо проверить, как он их засчитал; т.е. требуется ручной пересчет», или сразу заявить о недоверии к КОИБам на основании отсутствия теста проверки бюллетеней на подлинность.
в) на пяти процентах участков.
Облегчит ли это работу участковой избирательной комиссии, которая будет вынуждена следить за тем, чтобы в КОИБы вводили именно выданные комиссией бюллетени, и ничего иного? А это проверка на бюллетене печати и, как следствие, заодно и за кого был отдан избирателем голос.
В газете "Жизнь" (№46), распространяющейся через газетные киоски области, находится статья с "черным пиаром" партии КПРФ. Никаких выходых данных в газете не указано.
УИКи 208 и 209, находящиеся в школе 23, я оказался поражён количеством агитации Единой России, находившейся повсюду, вплоть до расписания.
