Кандидат в депутаты Госдумы от партии «Яблоко» Николай Кавказский рассказал о краже агитационных материалов из предвыборного штаба в Москве.

«У нас похитили более 15 000 листовок (на 28 000 рублей), более визиток (оставили 30, которые лежали россыпью), веб-камера — около 1500 рублей, флаг "Яблока" и "Молодежного Яблока", а также футболки и сумки с яблочной символикой», — рассказал он.

В штаб приехали полицейские, они осмотрели место происшествия и согласились принять заявление о краже.

Кандидат в депутаты Госдумы РФ от партии КПРФ по одномандатному округу №158 Михаил Абдалкин на своей странице в социальной сети ВКонтакте сообщил, что 20.08.2021 его командой был зафиксирован факт использования несовершеннолетних детей в политической агитационной кампании кандидата в депутаты Госдумы РФ от партии "Единая Россия" по одномандатному округу №158 Александра Хинштейна.
Несовершеннолетние в г. Самара на ул. Ленинградская, облаченные в рекламые футболки с символикой партии "Единая Россия" и ЗА Хинштейна раздавали прохожим агитационную продукцию кандидата. На место происшествия была вызвана полиция для составления протокола.
Позже кандидатом Абдалкиным была подана жалоба в окружную избирательную комиссию на нарушение избирательного законодательства кандидатом Хинштейным.

Первый секретарь татарстанского отделения «Коммунистов России» Альфред Валиев направил в ЦИК РФ жалобу на результаты распределения бесплатного эфирного времени между кандидатами в депутаты Госдумы. Валиев сообщил, что большая часть времени отведена для размещения заранее изготовленных предвыборных материалов «в ущерб совместным агитационным мероприятиям» (дебатам). Так, по данным коммуниста, телеканал «Россия 1» в Татарстане проводит всего лишь три совместных агитационных мероприятия кандидатов и предоставляет каждой политической партии по три минуты 10 секунд эфира (всего девять минут 30 секунд). В то же время на размещение агитационных материалов выделяется по девять минут 50 секунд в семи выпусках. Среди кандидатов в одномандатных округах дебаты не проводятся.

В жалобе коммунисты также указывают, что в ходе жеребьевки партийцам «было отказано в том, чтобы использовать наше законное время, выделенное для трансляции агитационных материалов, в качестве живого выступления наших кандидатов». Вместе с тем в партии считают, что «живые выступления кандидатов смотрятся избирателями куда более охотнее, что способствует популяризации выборов и повышению избирательной явки».

Альфред Валиев пояснил, что прежде кандидаты могли выступить в прямом эфире, однако сейчас телекомпании республики стали требовать, чтобы предоставлялись выступления в записи. «Якобы это объясняется коронавирусом, но в том году ситуация с коронавирусом была хуже»,— удивился коммунист. Он полагает, что такое решение было принято, поскольку «кто-то проваливается по процентам». Господин Валиев добавил, что изготовление роликов требует средств, при этом компании «начинают их резать: то нельзя, это нельзя». «А теперь мы живьем не можем выступить»,— посетовал он. По словам коммуниста, ранее он уже обращался с жалобой в ЦИК Татарстана, но там ему указали, что это право телекомпаний определять формат выступлений кандидатов.

19.08 Главное Управление Территориальной Политики Московской области отказало кандидату в депутаты Московской областной Думы по Лыткаринскому округу 10 Дмитрию Горностаеву в согласовании проведения публичных агитационных мероприятий, а именно встреч с кандидатом и пикетов с использованием сборно разборной конструкции. Однако другие кандидаты ведут встречи с избирателями, полностью пренебрегая средствами индивидуальной защиты. Данный факт нарушает права кандидата Горностаева установленные ст 48 и 39 ФЗ 67 на равенство и проведение агитации.

На сайте V1.RU https://v1.ru/text/gorod/2021/08/18/70085378/
18 августа 2021 года в 12 часов 30 минут была размещена статья: «Новые люди» предложили ввести региональные выплаты для детей с особыми потребностями».
20 августа была опубликована статья «Новые люди» предложили новый подход к образованию тарифов, чтобы снизить плату за ЖКХ».

Текст, название, фото в статьях полностью отвечают определению предвыборной агитации в пп.г),д),е) п.2 ст. 48 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" от 12.06.2002 N 67-ФЗ.

Предвыборная агитация на каналах организаций телерадиовещания, в периодических печатных изданиях и в сетевых изданиях на выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации восьмого созыва в соответствии с п .2 ст.63 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" от 22.02.2014 N 20-ФЗ начинается с 21 августа 2021 года.

Кроме того, агитационные публикации в СМИ в обязательном порядке должны сопровождаться сообщением, что публикация является предвыборной агитацией, а также содержать сведения о характере оплаты (либо о безвозмездном характере публикации). Такое сообщения в данных публикациях отсутствует.

Эти же статьи были также опубликована и в ряде других региональных СМИ: fontanka.ru, nn.ru, 63.ru, 59.ru и других.

Обновление от 24.08.2021:
Получен ответ от Управления Роскомнадзора по Волгоградской области и Республике Калмыкия.
"В ходе рассмотрения обращения факт нарушения требований п. 2 ст. 63 Федерального закона от 22.02.2014 «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», п. 2 ст. 48 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» не подтвердился. Копия определения от 24.08.2021 № ОО-34/5/60 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении прилагается."

Член избирательной комиссии Алтайского края с правом решающего голоса от КПРФ Виктор Панин направил в избирком письмо, в котором заявил, что регистрация кандидата-самовыдвиженца по 40 (Рубцовскому) округу Владимира Попова «неправомерна», так как кандидат якобы собирал подписи «с нарушением законодательства». Об этом пишет издание Тайга.инфо.

«Организацией сбора подписей занимались работники администраций муниципальных образований, в сборе также участвовали члены избирательных комиссий с правом решающего голоса разного уровня, руководители [бюджетных] организаций с использованием преимуществ своего должностного положения. Такие подписи должны быть признаны недействительными», — отметил Панин.

Член краевого избиркома заявил, что четверо сборщиков Попова за день собрали более ста подписей каждый, одновременно находясь в разных населенных пунктах округа (Алейский, Волчихинский, Поспелихинский, Егорьевский, Шипуновский районы и города Алейск, Рубцовск, Барнаул).

Предположение Панина подтвердил первый секретарь Рубцовского райкома КПРФ и кандидат в алтайское заксобрание Сергей Санталов. Он направил в прокуратуру письмо, в котором рассказал об организации сбора подписей за Попова в Рубцовском филиале «Уралвагонзавода».

«Председатель профсоюзного комитета Татьяна Бородина ответила мне, что ей с отдела кадров передали подписные листы и листовки, чтобы собрать подписи за Попова по указанию директора [филиала предприятия] Александра Санькова. Кто именно ей передал листы, Бородина не уточнила, мне это неизвестно», — говорится в его обращении (копия документа есть у Тайги.инфо).

Остальные факты сбора подписей в пользу самовыдвиженца Санталов упоминает со слов других работников завода, имена которых он не стал раскрывать.

По сведениям члена Рубцовского окружного избиркома от КПРФ Виталия Буладкова, подписи в поддержку Попова мог собирать директор Волчихинской школы №1 Владимир Фисенко.

Сам Владимир Попов обвинения в мобилизации админресурса для сбора подписей отвергает: «Ни в каких совещаниях я не участвовал, нигде никого не собирал, меня никуда не приглашали, никто мне ничего не обещал. Мы работали своей группой».

Санкт-Петербургский городской суд 19 августа обязал ТИК №62 зарегистрировать как кандидата в депутаты Законодательного собрания Петербурга от КПРФ по округу №22 Ивана Гудина. Об этом пишет издание Закс.ру.

«Напомним, ТИК №62 два раза снимал с выборов следователя МВД [Гудина]. В первый раз за соответствующее решение проголосовало не достаточное количество членов комиссии, второй раз голосов набралось достаточно для снятия с выборов. Причина для отказа в регитстрации - ошибка в заявлении о выдвижении. Гудин написал документ на имя Санкт-Петербургской избирательной комиссии и в нем говорится о выдвижении по многомандатному, а не одномандатному округу. Кандидат и ряд членов комиссии настаивали на том, что это была техническая ошибка. Гудин может ее исправить, все остальные бумаги он представил в должном виде, заявил член ТИК от КПРФ Дмитрий Акаемов».

В суде Гудин «повторил свой довод о том, что комиссия обязана была предоставить ему возможность заменить неверный документ. Представитель ТИК возражал против такого трактования закона, сообщил Гудин. - Суд посчитал, что я имел право это сделать, я это сделал. И суд обязал территориальную избирательную комиссию зарегистрировать меня кандидатом, - сказал представитель КПРФ. Он уточнил, что у ТИК есть пять дней на обжалования решения. Избирком вряд ли на это пойдет, считает Гудин»

Старшие по дому, управляющие микрорайонами в г. Самара, мобилизованные через администрации районов, целенаправленно уничтожают агитационные плакаты и листовки кандидата в депутаты ГД РФ по округу 162 Михаила Матвеева, кандидата в депутаты регионального парламента Максима Федорова
Фото

В ходе анализа интернет-ресурса (https://saratov24.tv/) было выявлено, что сетевое издание «Саратов 24» за период с 01.08.2021 г. по 16.08.2021 г. опубликовала 18 публикаций, формирующих положительный образ, про партию «Единая Россия», «КПРФ» (7 публикаций, формирующий негативный образ и 1 нейтральная), а остальные 12 партий вообще не получили ни одной публикации за первую половину августа 2021 года (подробный анализ в приложении №1).
Таким образом, сетевое издание «Саратов 24» за первую половину августа 2021 года преимущественно информировало о деятельности только одной партии – «Единой России». Остальные партии либо упоминались преимущественно в негативном контексте, как «КПРФ», либо вообще не удостоились публикации о себе.
Такое информирование противоречит законодательству Российской Федерации, так согласно пункту 4 статьи 58 ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», не должно отдаваться предпочтение какой бы то ни было политической партии, кандидату, не должна допускаться дискриминация (умаление прав) какой бы то ни было политической партии, кандидата, в том числе по времени освещения проводимых ими предвыборных мероприятий, объему печатной площади, отведенной для таких сообщений. Такое требование является обязательным для всех СМИ и, если редакция сетевого издания пренебрегает принципом равноправия кандидатов, оно нарушает закон и может быть привлечено к административной ответственности.

В сетевом издании «Саратов 24» в публикации от «11» августа 2021 года размещен агитационный материал «Федеральный штаб общественной поддержки «Единой России» начал работу» без указания источника оплаты за создание и размещение данного агитационного материала. Кроме того, указанный материал был опубликован вне пределов периода, установленного законом для агитации в СМИ.
Данный материал способствует формированию положительного отношения избирателей к политической партии, выдвинувшей федеральный список кандидатов, и имеет цель побудь голосовать за список кандидатов политической партии «Единая Россия».
19 августа 2021 года была подана жалоба в Избирательную комиссию Саратовской области.

На территории города Королёв распространяется 4-х полосная агитационная газета за кандидата в Госдуму Пахомова С.А. по 125 одномандатному избирательному округу.
В газете отсутствуют обязательные данные о том, где она была напечатана, в какой типографии, оплачена ли из средств избирательного фонда кандидата.
Имеется только следующая запись в правом верхнем правом углу одной из страниц: "Дата выпуска 07.06.2021. Тираж 33000 экз. Королев".
Соответствующая жалоба была подана в Окружную избирательную комиссию 125 округа, расположенную в Сергиев-Посаде.
Приложения: фото газеты, фото ее распространителя, жалоба в ОИК.

Председатель Тик Приволжского района без проведения заседания комиссии, не заслушав доводы заявителя единолично решила, что в предвыборный период преимущественное освещение деятельности кандидатов от одной партии это нормально и направила в ответ на жалобу отписку.
Таким образом не только не рассмотрела доводы жалобы надлежащим образом, но и нарушила п. 12. ст 75 Федерального закона № 67 "При рассмотрении комиссией жалоб (заявлений), а также в иных случаях, когда комиссией рассматривается вопрос о нарушении избирательных прав граждан и права граждан на участие в референдуме, на заседание комиссии приглашаются заявители, а также лица, действия (бездействие) которых обжалуются или являются предметом рассмотрения."

В избирательную комиссию Ульяновской области обратился заявитель, который сообщил что в периодическом печатном издании "Симбирский Курьер" размещены статьи, содержащие предвыборную агитацию, а именно, в выпуске №31 (4607) от 30 июля 2021 года статья "Сергей Моргачев: закон не знает исключений", в выпуске №32 (4608) от 06 августа 2021 года статья "Полковник Моргачев о коррупции в ЖКХ Ульяновска" , в выпуске №32 (4608)от 06 августа 2021 года статья "Укрощение строптивых". По мнению заявителя в статьях доводится до всеобщего сведения информация о Сергее Владимировиче Моргачеве, который является зарегистрированным кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации восьмого созыва по одномандатному избирательному округу №187, благодаря которым по мнению заявителя создается положительный образ о кандидате и его деятельности, а также реализуется цель о побуждении избирателей к голосованию за него, что и является предвыборной агитацией. Избирательная комиссия Ульяновской области рассмотрев материалы жалобы определила что в данных статьях высказывания имеют признаки предвыборной агитации, предусмотренные пунктами 4 и 6 части 1 статьи 62 Федерального закона, не соблюдены требования законодательства о выборах, предъявляемые к порядку опубликования агитационных материалов, что подпадает под признак административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и постановила жалобы заявителя удовлетворить и составить в отношении виновного лица протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и направить его в мировой суд г. Ульяновска для рассмотрения.

На официальных ресурсах главы города Королев Ходырева А.Н., в его инстаграме, на официальном сайте Администрации города Королева, в официальном инстаграме Администрации Королева регулярно появляются агитационные материалы за кандидата в Госдуму Пахомова С.А. по 125 одномандатному избирательному округу.
Налицо использование служебного положения для продвижения одного из кандидатов в Госдуму, что запрещено избирательным законодательством.
Соответствующая жалоба была подана в Окружную избирательную комиссию 125 округа, расположенную в Сергиев-Посаде.
В жалобе перечислены все ссылки на материалы.
Приложения: жалоба в ОИК, ссылки на материалы.

На телеканале "Королев ТВ" в течение июля и августа 2021 года регулярно выходили передачи и репортажи, в которых имеется агитация за кандидата в Госдуму Пахомова С.А. по 125 одномандатному избирательному округу.
"Королев ТВ" является муниципальным телеканалом, финансируемым из бюджета города Королев.
Насколько известно, данные передачи не были оплачены из избирательного фонда кандидата.
Кроме того, они выходили до официального старта агитации в СМИ (21.08.2021).
Соответствующая жалоба была подана в Окружную избирательную комиссию 125 округа, расположенную в Сергиев-Посаде.
В жалобе перечислены все репортажи и передачи. Также к жалобе приложен CD диск с записями агитационных передач.
Приложения: жалоба в ОИК, ссылки на телепередачи.

Кандидат в депутаты Московской областной думы Борис Надеждин на своей странице в социальной сети Facebook сообщает:
"Вот как узнать, что ты побеждаешь на выборах кандидата от партии власти?
Очень просто: если против тебя начинаются грязь и провокации.
Полюбуйтесь - в Химках появились подмётные плакаты, аккурат под агитацией за кандидатов от начальства.
Написал заявление в полицию, надеюсь установят, кто этим занимается."

Данная агитация является поддельной.
На плакате указано, что она напечатана в г. Пенза и якобы оплачена из избирательного фонда кандидата.
При этом один из кандидатов, изображенных слева на плакате (Алиев Ханоглан Сале-Оглы), действительно участвует в этих выборах в составе партийного списка от этой же партии.
Второй человек, изображенный справа на плакате, тоже реальный, он тоже член этой партии, но в данных выборах не участвует.

Считаю, что Избирательная комиссия города Кемерово работает с нарушениями.
17.08.2021 был КРАЙНИЙ срок вынесения решения о регистрации меня (Фролова Кристина) в качестве кандидата в депутаты Кемеровского городского Совета народных депутатов седьмого созыва, выдвинутого РО Политической партии «НОВЫЕ ЛЮДИ» по избирательному округу №8.
Однако, по состоянию на 23:30 кемеровского времени 17.08.2021 года никакого решения не вынесено, как кандидат я не проинформирована, на сайте Избирательной комиссии города Кемерово протокол отсутствует, статус кандидата в личном кабинете Госуслуг значится как «Выдвинут».
Считаю, что налицо все возможные нарушения процедур, установленных Постановлением Центральной избирательной комиссии РФ от 9 июня 2021 г. № 9/75-8 “О Методических рекомендациях по приему и проверке подписных листов с подписями избирателей в поддержку выдвижения списков кандидатов, выдвижения (самовыдвижения) кандидатов на выборах, проводимых в субъектах Российской Федерации”.

Согласно Постановлению, если производится какая-либо дополнительная выборочная проверка листов, то существует определенный порядок с уведомлением кандидата.
И здесь снова, на наш взгляд, – нарушение процедуры, установленной п. 2.3. Постановления, регламентирующего порядок проведения случайной выборки подписей избирателей для проверки.

Территориальная избирательная комиссия Октябрьского района №2 г. Кирова отказала в регистрации кандидату в депутаты Законодательного Собрания Кировской области Роману Бокову (выдвинут партией "Яблоко") признав недействительными все отобранные для проверки 286 подписей. Всего Роман Боков, сдал 1428 подписей. Так, по мнению избирательной комиссии форма подписного листа не соответствует Федеральному Закону - на этом основании 195 подписей признаны недействительными, а остальные подписи избирателей недействительны по различным причинам - неверно указано ФИО избирателя, адрес его место жительства, паспортные данные и т.д.
По мнению Романа Бокова данные из подписных листов были намеренно неверно оцифрованы с заменой "6 на 0", "2" на "7", "9" на "8" и т.д. для дальнейшей проверки по базе ФМС. Роман Боков готовит иск в суд.

Обновление:
Административный иск об отмене решения ТИК Октябрьского района г. Кирова №2, исполняющей полномочия ОИК Кировского одномандатного избирательного округа №25, об отказе в регистрации кандидата подан представителем-адвокатом кандидата Бокова Романа Дмитриевича 23.08.2021 в Кировский областной суд. Заседание по административному иску Бокова Романа Дмитриевича назначено в Кировском областном суде на 26.08.2021.

В помещении компьютерного томографа для коронавирусных пациентов Кинешемской Центральной районной больнице (Кинешма, Ул. Нагорная д.18) повесили плакат одного из кандидатов в Госдуму РФ по Кинешемскому одномандатному округу №92 Михаила Кизеева (выдвинут партией «‎Единая Россия»‎).
Помещение больницы находится в муниципальной собственности и должно представлять равные права для всех кандидатов, но повесить плакаты других кандидатов сотрудники ЦРБ отказались, отказались так же снять и агитационный материал единоросса.

12 августа 2021 года в Куликовской сельской библиотеке (153508, Ивановская обл., Ивановский р-н, д. Куликово, д. 59), а 13 августа 2021 года в Ново-Талицком сельском клубе ( Ново-Талицы, ул. Цветаева, д. 33) состоялись агитационные мероприятие, посвященные агитации за партию «Единая Россия» и выдвинутых ею кандидатов.
Помещения Куликовской сельской библиотеки и Ново-Талицкого сельского клуба находятся в муниципальной собственности и следовательно в случае, предоставления таких помещений для агитации за одну партию, руководитель организации обязан уведомить избирательную комиссию о предоставлении помещения и предоставить информацию о том, когда другие кандидаты могут использовать данное помещение.
Ни в том, ни в другом случае этого сделано не было.