При выезде к избирателям выяснилось, что они заявку не подавали, в настоящее время на работе, и вообще проживают по другому адресу. Из 37 человек списка проголосовал 1, остальные 35 просто не было дома.

Поступило 80 заявлений от военной части на надомное голосование. Председатель УИКа отказывается пустить наблюдателей на это выездное голосование, не реагируя на замечания члена ТИК. Об этом сообщает кандидат Александр Квак

УИК348
При хождении на надомное голосование, 29 человек не открыли дверь, а один открывший сообщил, что он не оставлял заявку на надомное голосование и голосовать не будет. Избирателей включали в списки выездного голосования без их ведома.

УИК350
На надомное голосование группа ходила по 38 адресам, 2 голоса.
37 бюллетеней взяли с собой, 35 - вернули обратно

1) Должно было быть выдано 38+2 бюллетеней
2) Граждане не изъявляли желания голосовать, так как не оставляли заявок на надомное голосование

Жалобы по поводу вбросов на надомном голосовании на УИК 2739, которые были поданы кандидатами в муниципальные депутаты по району проспект Вернадского Ильей Львовым, Екатериной Минеевой и Еленой Доминич, а также доверенным лицом Екатерины Минеевой Д.И. Мотора, были отклонены

Председатель комиссии №2740 Митряшова Валерия Валерьевна не уведомила об отправке переносной урны 2 для надомного голосования за 30 минут, не сообщала адреса, куда направляются члены УИК, пока они не уехали, а также не дала наблюдателю ознакомиться со списком избирателей по надомному голосованию. Число надомников (31) также было сообщено после выезда группы. Таким образом председатель нарушила Федеральный закон от 12.06.2002 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательный прав и права на участие в референдуме граждан п/п "а" п. 9 ст. 30 и п. 6 ст. 66.

На УИК №941 был совершен выезд на надомное голосование. При выезде на указанные в реестре надомников адреса, было установлено, что лица якобы изъявившие желание проголосовать надомно по данным адресам не проживают, а лица проживающие в указанных квартирах никаких заявлений о надомном голосовании не подавали. По факту, адреса и данные лиц изъявивших желание проголосовать надомно были предоставлены соцработником. Судя по всему, списки были поданы соцработниками и зарегистрированы членами УИК "по умолчанию", без реальных заявлений избирателей.

11 сентября 2022 года в 10:02 при выходе на надомное голосование предселатель УИК 116 Смирнова Мария Васильевна отказала наблюдателям в ознакомлении с реестром надомного голосования.

Так же о выходе на надомное голосование не было обьявлено заранее.

Наблюдателям было отказано в участии в выездной группе.

Председатель УИК 116 Смирнова М В. отказалась предоставить информацию о количестве выданных выездной группе бюллетеней.

Выездная группа с председателем комиссии ушла на голосование без наблюдателей.

Заместитель председателя Исматуллаев Ильхом Казакджанович отказался принять жалобу о всех вышеизложенных нарушениях.

Была подана жалоба в ТИК 33.

UPD. Нарушение устранено: группа вернулась, при наблюдателе пересчитаны бюллетени, лишние вернули.

В выезд по надомному голосованию на 1 (одну) заявку выездная группа берет с собой 25 бюллетеней. Комиссия на устные замечания не реагирует, взяли и уехали

УИК1561
В МО "Ивановский" наблюдателя от КПРФ не взяли на надомное голосование, потому что для него не нашлось места в машине. Коммунисты пригнали свой автомобиль и планировали устроить погоню, но пока они ждали членов УИК, те вместе с переносной урной вышли через "черный ход". В ходе "надомки" должны были проголосовать 42 избирателя.

Сводный плакат, с которым комиссии выезжают на надомное голосование изготовлен с выделением одного кандидата. Текст о нём в три раза больше, чем у остальных.
Это нарушает равенство кандидатов.

09.09.2022. было две выездные группы по надомному голосованию. Вторая группа выехала без наблюдателя. По ее возвращении члену комиссии с правом ПРГ не дали ознакомиться с заявлениями избирателей. Бюллетени надомного голосования не сверили с реестром по количеству перед вводом в КОИБ. Была подана жалоба в ТИК.
10.09.2022. доступ к заявлениям был предоставлен.

По заявлению УИК 414 председатель комиссии Айсина Алина Васильевна предоставила реестр обращений для голосования вне помещения, в котором в графе "причина голосования" указана неуважительная причина, такая как "пенсионер" для голосования, а также отсутствуют подписи членов комиссии, принявших заявление. Жалобу в нарушение п. 4 статьи 20 67-ФЗ рассматривать немедленно отказались. Отправили членов комиссии на надомное голосование. В 9:51 вызвал наряд полиции, написал заявление.

УИК1481
Первая группу отправилась на надомное голосование в 8:10 утра. По закону, о выезде объявляется за 30 минут. Так как голосован открывается в 8:00, группа выезжать раньше 8:30 не имела права (ст.66, 67-ФЗ)

УИК348

Председатель уверяет наблюдателя, что реестр заявок на надомное голосование ведется в электронном виде. По закону, каждая заявка должна быть внесена в бумажный реестр в день подачи (п.2, ст.66, 67-ФЗ)

Кроме того, наблюдателю предъявляют выписку из реестра, в которой три столбца. Опять же, по нормативной базе, в реестре должно быть 10 столбцов, а выписка из реестра должна содержать все те же столбцы, которых никак не может быть три (закон о выборах мун.депутатов в СПб № 303-46 от 26.05.2014, ст. 3. При регистрации устного обращения в реестре, предусмотренном в пункте 2 настоящей статьи, указываются время поступления данного обращения, фамилия, имя, отчество избирателя, заявившего о своем желании проголосовать вне помещения для голосования, адрес его места жительства, а также подпись члена участковой избирательной комиссии, принявшего обращение. Если обращение передано при содействии другого лица, в реестре также указываются фамилия, имя, отчество и адрес места жительства этого лица. По прибытии членов участковой избирательной комиссии к избирателю данное обращение подтверждается письменным заявлением.)

Предполагаю вброс. Расхождение цифр явной явки и объявленной. Подробности описаны в заявлении

УИК366
Множественные нарушения при проведении надомного голосования
- группе не была выдана выписка из реестра заявок на голосован вне помещения,
- наблюдателем было отказано в ознакомлении с реестром заявок на голосован вне помещения,
- запас бюллетеней не был выдан,
- группа не расписалась в акте о выдаче бюллетеней,
- возможности удостовериться, что в списки избирателей была внесена отметка о голосовании вне помещения, не предоставили.

УИК374
Первая группа ушла на надомное с 64 заявками и с 70 бюллетенями, вторая группа -- на 9 заявок взяла с собой 15 бюллетеней. Кандидата от кпрф с первой группой не пустили.
Согласно ст.9 ФЗ-67 "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ": "Общее число получаемых бюллетеней не может превышать более чем на 5 процентов число полученных к моменту выезда (выхода) членов комиссии заявлений (устных обращений) (но не менее двух бюллетеней)".

09.11.22 в примерно 9:50 председатель уик №366 СПб игнорируя мои требования соблюдать 67 фз, отправил группу на надомное голосование без выписки из реестра, акта о передаче группы бюллетеней, не дав ознакомиться с списком зарегистрированных на надомное голосование

11 сентября 2022 г. в 09 часов 49 минут в УИК 2349, расположенный по адресу: Воронежская область, село Воля, ул. Школьная 2а наблюдателем Конышевым П. Р., доверенным лицом кандидата Шмойловой А. С. был выявлен факт выезда членов уик на голосование вне помещения без проставления отметок о том, что к избирателю выехали (п. 9 ст. 66 ФЗ-67)

По данному факта была подана жалоба (во вложении)