На УИК 2578 члена комиссии с правом совещательного голоса ограничивают в проведении фото- и видеосъемки. Секретарь неправомерно указала члену комиссии на место, с которого она может осуществлять съёмку. Такие ограничения не предусмотрены Федеральным законом «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».
Председатель Бочков Сергей Владимирович уик 2519 появился в 8-15, кабинет комиссии был открыт с 7-30. Никого не было. На 8-33 процедура не начата, списки избирателей не предоставлены ввиду отсутствия секретаря, удостоверение участника не выдано. Отсутствует пример заполнения бюллетеня
Дополнение: урна была запечатана в 9. Секретарь появился в 9-15. Оформление кабинета было закончено в 10 часов утра.
Бюллетени члены уик штамповали только в 9-30. На столах были карандаши.
На УИК 2542 члены комиссии заносят фамилии досрочно проголосовавших избирателей в некую таблицу, которую называют «реестр».
На вопрос, зачем они это делают, ссылаются на требования ТИК Нижегородского района. Однако никаких данных о проголосовавших избирателях, кроме общего количества, передавать в вышестоящие комиссии не требуется.
Кроме того, ТИКи вообще не принимают участия в данных выборах. Следовательно, есть основания говорить о попытке контроля явки избирателей данного избирательного участка.
10 сентября председатель УИК #2305 Нижнего Новгорода отказала в ознакомлении со списком избирателей члену ОИК #2 с правом совещательного голоса.
10.09.2020, Нижегородская область, город Дзержинск, избирательный участок 904.
Та женщина, которая дала бюллетень, ставит отметки карандашом в книге избирателей.
Я настоял, чтоб у меня было написано ручкой, а не карандашом, что я голосовал досрочно.
Женщина поясняла, что ей так сказали делать.
9 сентября полиция и Росгвардия вновь попыталась проникнуть на тренинг наблюдателей партии «Яблоко», проходящий в «Том самом месте» на улице Горького в Нижнем Новгороде.
Накануне в том же месте лекция для наблюдателей была сорвана– полиция отреагировала на заявление некого гражданина, которому оказалось «непонятно, что здесь происходит». И хотя полицейские не усмотрели никаких противоправных действий, они потребовали от участников лекции персональные данные якобы для последующего опроса.
Ситуация повторяется. С той только разницей, что сегодня «стражи порядка» не смогли проникнуть внутрь.
На избирательном участке 2782 есть основания говорить о подмене конвертов досрочного голосования.
Член комиссии данного участка с правом решающего голоса Владимир Маслов 4-го сентября осуществлял дежурство в помещении, где проходило досрочное голосование. В тот день, согласно журналу, бюллетени были выданы 17-ти избирателям. На всех конвертах с бюллетенями Маслов поставил свою подпись в соответствии с требованием закона.
Однако придя на дежурство в следующий раз (7-го сентября), он обнаружил, что конвертов с его подписью только 8. Зато конвертов с подписью другого члена комиссии - Александры Кадацкой - больше, чем избирателей, которые проголосовали в дни её дежурства. Согласно журналу, она дежурила 2-го и 6-го сентября. В эти дни проголосовало 23 избирателя. Но конвертов с её подписью 31. При этом, подписи на девяти «лишних» конвертах отличаются по технике исполнения от тех, что проставлены в период её дежурства.
Таким образом, можно говорить о фальсификации итогов досрочного голосования на данном избирательном участке (ст. 142.1 УК РФ).
8 сентября в Нижнем Новгороде сотрудники полиции в штатском сорвали лекцию движения «Голос» для наблюдателей за выборами депутатов городской Думы. Явившись в частное помещение, они сослались на заявление некого лица о противоправных действиях «непонятных лиц» и потребовали у всех собравшихся объяснений. Только спустя два часа они покинули помещение.
В социальной сети Фейсбук появилось сообщение о том, как председатель ТСЖ одного из жилых комплексов на территории округа 29 призывает жильцов голосовать за кандидата и действующего депутата городской Думы от партии «Единая Россия». Объясняет это тем, что кандидат пообещала восстановить провалившийся асфальт и выделять по 100 тысяч рублей из депутатского фонда на благоустройство придомовых территорий комплекса в случае её поддержки.
Комментарии «Голоса»
КоАП РФ Статья 5.16. Подкуп избирателей, участников референдума либо осуществление в период избирательной кампании, кампании референдума благотворительной деятельности с нарушением законодательства о выборах и референдумах
Подкуп избирателей, участников референдума, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо осуществление благотворительной деятельности с нарушением законодательства о выборах и референдумах -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей
В Сети появились скриншоты сообщений в чате «Многодетные семьи Ленинского района», в которых администратор (учредитель Ассоциации многодетных семей Ленинского района) агитирует голосовать за кандидатов от Партии «Единая Россия» в обмен на канцтовары. При этом, она сама является активистом партии и, по всей видимости, агитатором кандидата по Ленинскому району
Комментарии «Голоса»
Подкуп избирателей либо осуществление в период избирательной кампании благотворительной деятельности с нарушением законодательства о выборах и референдумах подпадает под статью 5.16 КоАП.
УИК №2554, Нижний Новгород. В школе висят плакаты о «Диктанте Победы» с символикой «Единой России». Диктант будет проводиться 3 сентября, голосование - уже с сегодняшнего. Директор школы сказала, чтобы не обращали на это внимание, ведь главное - победа.
Комментарии «Голоса»
п. 10 ст. 54 ФЗ-67 «Запрещается размещать агитационные материалы на памятниках, обелисках, зданиях, сооружениях и в помещениях, имеющих историческую, культурную или архитектурную ценность. Запрещается размещать агитационные материалы в зданиях, в которых размещены избирательные комиссии, помещения для голосования, и на расстоянии менее 50 метров от входа в них». Нарушение может подпадать под статью 5.12 КоАП.
На местном телевидении прошел сюжет, посвященный благотворительной акции партии «Единая Россия» в приюте для бездомных животных. Один из участников - кандидат в депутаты городской Думы города Нижнего Новгорода от партии «Единая Россия» Мария Самоделкина. Полагаем, что в данном случае кандидатом и избирательным объединением нарушен прямой запрет на занятие благотворительной деятельностью в период избирательной кампании, предусмотренный частью 5 статьи 56 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав».
Кандидат в депутаты городской думы Нижнего Новгорода по округу N 25 Жанна Скворцова опубликовала в сети фотографии своих встреч с избирателями, на которых присутствует заместитель главы администрации Нижегородского района и председатель окружной избирательной комиссии №25 Сергей Крутов. Таким образом, указанным должностным лицом дважды нарушены запреты на участие в предвыборной агитации, указанные в части 7 статьи 48 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».
Комментарии «Голоса»
п. 7 ст. 48 ФЗ-67
Запрещается проводить агитацию, распространять АПМ: органам государственной власти, органам местного самоуправления; лицам, замещающим государственные или выборные муниципальные должности, государственным и муниципальным служащим, лицам, являющимся членами органов управления организаций независимо от формы собственности (в организациях, высшим органом управления которых является собрание, — членами органов, осуществляющих руководство деятельностью этих организаций), за исключением политических партий, при исполнении ими своих должностных или служебных обязанностей, кроме случая, предусмотренного пунктом 8.1 настоящей статьи, и (или) с использованием преимуществ своего должностного или служебного положения; комиссиям, членам комиссий с правом решающего голоса
п.1 ст. 45 ФЗ-67: Органы государственной власти, органы местного самоуправления не вправе информировать избирателей о кандидатах, об избирательных объединениях.
Судья Нижегородского районного суда Кучерова Юлия Владимировна вынесла решение об отказе в регистрации по подписям кандидата в депутаты гордумы Нижнего Новгорода по округу №25 Алексея Садомовского.
По сообщению кандидата юридических наук А. Бузина, ранее рабочая группа окружной избирательная комиссии №25 по выборам депутатов городской думы Нижнего Новгорода не нашла в подписях Садомовского огрех.
Однако 4 подписи зарубили эксперты-«паспортисты». Причины:
Подпись 1: вместо квартиры №7 указана квартира № 107;
Подпись 2: вместо «кв. 34, к.2» указано «кв.34»
Подпись 3: вместо «ул Алексеевская, д.24, к.Г» указано «ул.Алексеевская, 24Г»
Подпись 4: вместо года рождения 1953 указан год рождения 1957.
«Суд подтвердил недействительность всех этих подписей. Даже подписи №2, несмотря на то, что в предъявленном суду паспорте действительно не было никакого «к.2»
Остальные 12 необходимых для отказа в регистрации подписей были найдены экспертами-«почерковедами».
Как обычно, «почерковеды» в своем наспех написанном заключении написали о «вероятностном характере» своих выводов. И как обычно суд трактует эти выводы как установленные факты недостоверности (поддельности) подписей. Кандидат привёл в суд семерых подписантов, чьи подписи признаны поддельными, и они подтвердили, что поддерживают выдвижение кандидата и самостоятельно ставили подписи. Судья записывает в свое решение выдающуюся фразу:
«к показаниям свидетелей, подтвердивших в судебном заседании собственноручное проставление дат внесения подписей, фамилии, имени, отчества, подписей в подписных листах, суд относится критически, с учетом того обстоятельства, что они являются сторонником административного истца и желают, чтобы его избрали депутатом»
Незарегистрированный кандидат в городскую думу Нижнего Новгорода Михаил Швыганов написал открытое письмо губернатору области Глебу Никитину. По информации Швыганова, одного из членов окружной комиссии №28 заставили написать заявление о выходе из комиссии, за то, что на заседании она голосовала за его регистрацию кандидатом.
“Я никогда не смогу принять и понять того, когда чиновники для подстраховки выдвинутых кандидатов в городскую Думу Нижнего Новгорода от партии “Единая Россия” вызывают руководителя одной из партий, который заявил списком своих кандидатов, и заставляют его снимать своих выдвиженцев полным списком, причем это были в основном председатели ТСЖ, ТСН и ЖСК. Это просто дискредитирует партию и ее идеи”, – заявил Михаил Швыганов.
По сообщению издания «Коза пресс» Станислав Пименов зарегистрирован кандидатом в депутаты от партии «Единая Россия» на выборах в совет рабочего поселка Первомайского Городецкого района, на момент подачи документов о регистрации в качестве кандидата, находился в городе Сочи. При этом, согласно пункту 5 статьи 33 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав» при предоставлении документов для регистрации требуется обязательно личное присутствие кандидата.
По сообщению представителей Нижегородского отделения партии «Яблоко» , в подписные листы Дениса Анатольева, выдвинутого кандидатом в депутаты Городской думы Нижнего Новгорода от партии, были внесены исправления. Это сделано после того, как листы были сданы в окружную избирательную комиссию (ОИК) №19. Проверяя данные избирателей, подписавшихся за выдвижение Дениса Анатольева, члены ОИК искажали адрес либо имена при вводе в ГАС Выборы. По всей видимости, затем члены комиссии внесли соответствующие исправления непосредственно в подписные листы кандидата, что является фальсификацией избирательных документов в соответсвии со статьей 142 УК РФ. Подано заявление в полицию.
Кандидат от партии «Яблоко» в нижегородскую городскую думу Олег Родин заявил, что при проверке его подписей за выдвижение были допущены существенные нарушения, а отказ в регистрации носит политически мотивированный характер.
«....Я сдал в комиссию 167 подписей — максимум возможного. Не более 10% можно было признать недействительными, чтобы я попал в бюллетень.
Проверка по базе ФМС почти справилась с задачей в одиночку. По базе признали негодными 16 подписей. Браковали так: избиратель проживает на улице Ванеева, дом 110; в подписном листе этот адрес, а вот в базе — Ванеева 110/30. При этом в постановлении самой избирательной комиссии, где указаны все дома, входящие в мой округ, есть только Ванеева 110, без всяких /30. Но базе комиссия верит больше, чем самой себе.
Ещё 6 подписей забраковал почерковед. Две — якобы даты писал не избиратель, а сборщик. По этой причине очень много подписей браковали независимым кандидатам в прошлом году в Москве: мол, избиратель расписался у вас сам, а вот дату сборщик не дал ему поставить, сам её написал. Ещё четыре — якобы сборщик внёс ФИО. Это новая норма: до этого года именно сборщики записывали ФИО в подписной лист. А теперь это приходится делать избирателям, и это, конечно, ещё одно очень удобное основание для снятия оппозиционных кандидатов.
Итого забраковали 22 подписи, это 13% — смело можно было давать мне от ворот поворот. Но таким результатом комиссия не удовлетворилась и решила до кучи забраковать вообще все подписные листы. Про эту технологию вы, наверное, уже читали у Лёши Садомовского: комиссия не нашла слово «город» в шапке подписных листов и решила, что «городская Дума Нижнего Новгорода» — это какой-то неведомый орган, ничего общего не имеющий с «городской Думой города Нижнего Новгорода». Железобетонная логика: мы, оказывается, не в ту Думу собрались!
13% забраковали ФМС и почерковед, 100% — комиссия, которая забыла, что «город Нижний Новгород» и «Нижний Новгород» — это равнозначные по уставу города понятия.
Конечно, буду теперь судиться. Все 167 (189!) мои подписи абсолютно идеальны, и правовых оснований у комиссии их браковать нет. Август будет жарким».
Нижегородский районный суд Нижнего Новгорода в лице судьи Жанны Сенькиной подверг административному аресту на трое суток Максима Алибаева – члена участковой избирательной комиссии (УИК) №2542 с правом решающего голоса.
Согласно полученной информации, в нарушение п.18 ст.29 федерального закона №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав» санкция прокурора субъекта РФ на арест Максима Алибаева как члена УИК с правом решающего голоса судом получено не было. При нем было соответствующее удостоверение, что судью не остановило.
Максиму Алибаеву вменяется ст. 19.3 КоАП РФ (неповиновение сотруднику полиции). Он стоял в одиночном пикете, выражая свою позицию по поводу отказа окружной избирательной комиссии №25 зарегистрировать Алексея Садомовского кандидатом в депутаты от партии «Яблоко».
Комментарии «Голоса»
Пункт 18 статьи 29 федерального закона №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав»: «Решения о возбуждении уголовного дела в отношении члена комиссии с правом решающего голоса, привлечении его в качестве обвиняемого по уголовному делу принимаются руководителем следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации. Ходатайство перед судом об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу в отношении члена комиссии с правом решающего голоса может быть возбуждено с согласия руководителя следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации. Член комиссии с правом решающего голоса не может быть подвергнут административному наказанию, налагаемому в судебном порядке, без согласия прокурора субъекта Российской Федерации».
Кандидат в депутаты нижегородской городской думы Алексей Садомовский сообщает о неправомерном отказе в регистрации:
«...21 июля, в последний день отведенный на проверку подписей, завершилась проверка моих подписных листов, ни одной ошибки в них найдено не было, о чем был составлен итоговый протокол, и выдана копия мне. Я был уверен, что всё отлично, и даже написал пост об этом.
24 июля прошло заседание по вопросу моей регистрации. Прямо во время этого заседания комиссия заново начала проверять мои подписи, вытащила откуда-то почерковедческую экспертизу, которая прошла уже после окончания срока проверки подписей. Почерковед якобы работал 22го июля, меня туда не позвали, хотя обязаны были, не позвали туда других членов комиссии, в том числе председателя рабочей группы по проверке подписей. Почерковед крапел над моими подписями наедине с председателем избиркома Крутовым Сергеем Юрьевичем, который по совместительству является заместителем главы администрации Нижегородского района по ЖКХ.
И по этой бумажке "эксперта-почерковеда", который написал, что часть подписей выполнена, ВЕРОЯТНО, одной рукой, 16 подписей были признаны недостоверными, а в регистрации мне было отказано. У нас есть видео процесса подписания многими из тех, чьи подписи признаны недостоверными. Двое из подписантов пришли на заседание избирательной комиссии, подтвердив, что ставили подпись сами. Среди "поддельных" подписей есть подпись основателя группы «Элизиум» Дмитрий Кузнецов, например, юриста Комитета Против Пыток Альберта Кузнецова и, барабанная дробь, главы экологического центра «Дронт» Асхат Каюмов! Это полнейший беспредел, конечно.
Вот только мириться с ним мы не будем и опускать руки не будем. Сейчас мы начнем работу сразу по нескольким фронтам:
1. Мы будем оспаривать принятое незаконное решение в суд и в вышестоящие комиссии.
2. Мы будем доказывать публично, что это решение политическое, незаконное, а все подписи, конечно, реальные.
3. Я выдвинусь снова и с 26 июля (кстати, в свой день рождения) начну сбор подписей заново. У нас будет 3 дня на сбор. До 18:00 29 июля мы должны будем подать вновь собранные 146 подписей».
