В избирательной комиссии №225 г. Москвы наблюдателю было отказано в выдаче протокола муниципальных выборов, однако в увеличенном протоколе данные голосования были указаны и, естественно, были зафиксированы наблюдателеми. Однако при сведении данных в ТИКе были приведены совершенно иные цифры, в результате чего результаты меняются кординально. Так вместо приведенных в УИКе набранных господином Волосковым В.В. 310 голосов в протоколе ТИКа стояло 597, а у госпожи Власовой вместо 593 стояло 397. И так далее. Председателем данной комиссии являетсчя работник управы, юрист. На мою же просьбу выдать мне заверенную копию протокола муниципальных выборов секретарь ТИКа госпожа Романенко О.И. ответила отказом. Найти жек председателя УИКа №225 оказалось навозможным - то он курит, то еще чего-то. Кстати данный протокол был подписан членами комиссии в 6 часов утра 5 марта, после чего комиссия покинула здание 155 школы, где проходили выборы, а передан протокол в ТИК только в 9часов 20 минут. Наверное он ехал в соседнее здание управы через Севастополь. Что мне теперь делать? С уважением, Лариса Павловна Скворцова, кандидат в депутаты муниципального Собрания внутригородского муниципального образования Беговое в городе Москве.

Мы много лет зарегестрированы по адресу несуществующего дома из-за многолетней тяжбы. Наш дом, снесённый в 2005 году, числится по этому участку №2055. Нас не оказалось там с сыном в списке. Написала заявление в ТИК. Префектура нас лишила не только квартиры, но и права голоса.

На выборах Президента 4 марта 2012 года 11 человек были включены в дополнительный список на голосование по заявлениям, в которых указывалась в качестве причины непрерывная занятость по работе. Справок с места работы с подтверждением плотного графика приложено не было, но УИК своим решением допустил этих лиц к голосованию.

Наблюдателями на участке был выдвинут протест о законности включения их в список, составлена и подана жалоба по п.17ст.17 67-ФЗ, накоторую получен ответ о "соответствии действий УИК 67-ФЗ" произошедшего.

Устный протест и письменная жалобы были составлены в момент, когда на участок пришли 4 человека из это списка, которые по факту так и не проголосовали, ретировавшись с участка без настаивания на своём праве голосвать.

На участок пришла зам.предселателя ТИК района Северное Бутово, подтвердившая возможность этих людей проголосовать. Однако до конца дня более никто их этого списка на участок не подошёл, бюллетени по этим строкам в доп.списке выданы не были.

По непроверенным данным, являются работниками компании Гранд Холдинг, обслуживающими район Северное Бутово в качестве водителей уборочной техники, дворников и т.п. Но достоверных сведений о происхождении и причине этих заявлений не имеется.

Также на нашем участке был самый большой процент голосования по открепительным удостоверениям (127 из 1379 выданных бюллетеней), при среднем числе по непиковым участкам 40-60 шт. Однако выявить явную карусель и подвоз людей на автобусах не удалось - люди подходили группами с открепителными и голосовали. Результаты маленького соцопроса свидетельствуют, что больинство из них также являются предстаивителями различных бюджетных организаций строительно-ремонтно-заводской направленности.

В основной список избирателей внесен человек, который не проживает здесь с 2005 года – моя племянница, у нее была временная регистрация в моей квартире и она закончилась 7 лет назад. Еще 4 декабря я видела ее в списках. Я обратилась к наблюдателям и к секретарю, мы написали заявление о том, чтобы ее исключили. Неделю назад я ходила специально проверить – будет ли она в списке 4 марта или нет. Меня отправили в ТИК, им я приносила выписку из домой книги, ходила туда, как на работу и доказывала, что племянница не живет со мной. Вроде бы дело уладили. Но 4-го пришла голосовать - а она опять в списках!!!! Сегодня я опять подала заявление о нарушении избир.законодательства. Председатель УИКа Поршунов С.В. (или Поршуков или Горшунов, фамилия написана нечетко) составил акт о том что я действительно обращалась в ТИК. В нем написано «акт составлен в том, что гражданка Баженова Т.Н. 1 марта 2012 года обратилась в УИК 92 по поводу исключения из списков гражданки Труб. З. Ю. Я председатель УИК Поршунов С.В. передал в ТИК заявление Сафроновой Т.А., секретарю. Но указание о исключении гражданки Труб. З. Ю. не поступало. Исключить из списка избирателей не имею права» подпись, печать. Наблюдатели на нарушение не отреагировали.

В добавлении к сообщению №4618.
На участке 2835 проходило спланированное и организованное начальниками отделов кадров голосование сотрудников предприятий, входящих в структуру "Базовый элемент" Олега Дерипаски, без открепительных удостоверений, имеющих прописку в Рязане, Рязанской области (Серебрянский цементный завод), Тверской области (Угловский известковый комбинат), Москве и Подмосковье (Базэлцемент). Общее количество сотрудников, принявших участие в голосовании без открепительных удостоверений - более 800 человек.

Я студент, живу в общежетии МАДи. Пришел на свой УИК, а мне сказали, что меня нет в сисках - якобы деканат не внес нас в списки и голосовать я не могу. Я общался с др. ребятами из общежития – тоже самое и у них. Нам всем не дают проголосовать. Сейчас по общежитию ходят слухи, что соберут автобус и мы все поедем в голосовать - в ЦАО. Но точно пока ничего не известно.

4 марта 2012 года, в г. Москва с УИК № 2833,мною был вынесен избирательный бюллетень.5 марта,зайдя на сайт ЦИК РФ,с удивлением обнаружила,что на данном УИК.число утерянных бюллетеней-0 !!!Как такое может быть?И за кого,в таком случае,проголосовали вместо меня?!

Вот ссылка на сайт ЦИК РФ,с итогами голосования на участке "УИК № 2833".http://www.moscow_city.vybory.izbirkom.ru/regio...
Ольга Викторовна.

Давление на наблюдателей на УИК №2054 г. Москва, ЮЗАО, Академический район, Гримау ул, дом 8.
22.20 (время интернет-трансляции) члены избирательной комиссии кричат на наблюдателей "не надо нас снимать", "вы не имеете права снимать", "пока они не кончат фотографировать работа дальше продолжаться не будет", "не могу работать, когда меня нервируют", "пусть она перестанет".
Услышав эти слова, начала записывать видео с этого участка (есть более длинное видео, чем приложено).
Позже - наблюдателей продолжают отгонять (время трансляции между 23 и 0).

Я член комиссии с совещательным голосом.
1. Подсчет одновремнный, бюл-ни не погашаются,
2. Меня хотели удалить за видео-съемку, люди шикали не снимайте меня, вы не имеете право. ходит какой-то депутат во время подсчета голосов, составляют протокол, в увеличенную форму начали вносить после моего замечания, но сейчас опять прекратили.
3. Подсчитали Прохорова, Жириновского, Миронова. Путина якобы подсчитали - хотя я этого не видел. я требую изначальных протоколов.
Председатель - Гордеева Александра Александровна
наблюдателям все по барабану, все друг друга знают и друг другу помогают.

Во время подсчета голосов председатель комиссии заявила, что она получила указание из ТИК не гасить неиспользованные бюллетени

1) УИК 2835. В избирательном участке 2835 всего 4 дома http://elect.granit.ru/szao2012/izbiratelnye_ko... Утром шел поток похожих внешне мужчин из желтых автобусов с надписью "Дети" - процесс как они выходят из автобусов и затем голосуют по открепительным заснят на видео. К 12 часам из 400 проголосовавших - около 300 по открепительным талонам, из Тулы, Калуги, Мособласти. Участок находится на отшибе, никаких мест, где бы эти люди рядом работали, близко нет. Автобусы поехали с людьми на ул.Рочдельскую (т.е. Красная Пресня), проследили по цепочке. Целесообразно проанализировать видеозаписи голосовавших по открепительным талонам на разных УИК с целью выявления одних и тех же лиц, т.к. могут на практике незаконно выдаваться несколько открепительных талонов одному лицу.

(2) Поймали при мне голосовавшего не за себя в участке 2836, председатель УИК отстранила от работы члена комиссии, выдавшего бюллетень, голосовавшего задержала полиция. Председатель УИК под три видеокамеры на просьбу принять жалобу - отодвинула их, отказалась также и писать н них, мол принять отказываюсь (хотя обязан принять жалобу и расписаться в приемке на копии - т.е. чистая ст.19.1 КоАП РФ - Самоуправство.
http://www.consultant.ru/popular/koap/13_20.htm...
Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.
Обращаю внимание, что правонарушение по ст.19.1 часто имеет место, но при тренингах наблюдателей не учат, какие статьи КоАП РФ можно использовать.

(3) Также на этом же участке 2846 написали заявление по факту административного правонарушения по ст.5.39 (предоставление недостоверных сведений) - человек имеет паспорт с регистрацией по месту жительства в районе данного УИК, а ему предоставляют информацию (термин из ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?r...
) о том, что он, судя по спискам избирателей, такого права не имеет. Поскольку есть событие АПН, но вина в правонарушении, согласно ст.16, 17 ФЗ Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?r...
может быть в действиях ФМС (п.1 ст.16) - тогда АПН по ст.5.39 является следствием АПН по ст.19.7 КоАП РФ http://www.consultant.ru/popular/koap/13_20.htm...
либо в действиях органов, предоставляющих сведения в избирательные комиссии - тогда АПН по ст.5.4 либо ч.2 ст.5.3 , то заодно в заявлении об административном правонарушении были указаны и эти статьи. Такое АПН имеет место часто, однако по нему заявление об АПН почему-то не пишут - считается, что если гражданин предоставил в госорган неполную или недостоверную информацию, то он обычно наказывается, а когда то же делает госорган - то это просто житейская ошибка. Но так порядка не будет никогда, АПН есть АПН. Тем более оно нетерпимо в действиях госорганов, стоящих на страже законов.

(4) Предлагаю инициировать изменения в документах, регламентирующих работу ГАС Выборы, чтобы предотвратить подобные проблемы на будущее.
При обработке сведений, которые имеются в УИК, в масштабах страны можно установить, сколько раз проголосовал один и тот же гражданин (в разных УИКах), поскольку сведения из паспортов имеются в списках лиц, которым выданы бюллетени, имеющихся в УИКах.
При обработке протоколов, чем сейчас и занимаются на уровне от ТИКов до ЦИКа, такой вывод в принципе сделать невозможно.
По базовым правилам кибернетики, автоматизировать надо места, где рождается информация. В ГАС Выборы же как раз этого нет.
Нужно создать систему прямого ввода информации на УИКах, включая сведения о гражданах, получивших избирательные бюллетени. Тогда значительная часть споров отпадет. Больших проблем я в этом не вижу, учитывая те средства, которые вкладываются без того в ГАС Выборы.

Мать, Шилакина Галина Николаевна, прописана по одному со мной адресу, но проживает в другом районе. Она инвалид. Позвонила за три дня до выборов в избирательную комиссию с просьбой проголосовать не по месту прописки, а по месту жительства. Ее открепили (по телефону) и дали возможность голосовать по месту фактического проживания. Однако, когда я пришел на свой избирательный участок, я увидел ее числящейся в списке.
Не уверен, нарушение ли это, но подумал, что, возможно, за нее "проголосуют" второй раз.

Дают недействительные бюллетени без подписи двух членов избирательной комиссии. Когда я сделала замечание мне дали нормальный

Места для наблюдателей находятся за высокими каменным клумбами, и урн им не видно.

Моя мать инвалид, мы заказывали голосование на дом, но никто не приехал, я позвонил на участок, они сказали, что она сама пришла и проголосовала, после того, как я начал возмущаться и сказал, что она вообще ходить не может, они выдали новую версию, что они приходили но им дверь не открыли. Я сам лично постоянно находился дома.

Отец инвалид, 82 года. Еле дошли до избирательного участка. Но бюллетень нам не дали. Поскольку якобы был вызов на дом. Мы долго ждали, пока все выяснят. А выяснилось что произошла ошибка, и мы не вызывали и дали проголосовать на участке

Пришел на участок 842 взять открепительное, меня не оказалось в списках, потом открепительные закончились, выписали просто листок какой-то.
Сегодня пришел проголосовать, меня опять записали на каком-то листочке без всего. Листы не сшиты, сказали, потом подошьем, ДОПОЛНИМ, все правильно будет. Участок 214 или 215.

За сутки предупредила, что избирательница заболела сильно и не сможет проголосовать, должны были приехать, но не приехали. В 19:30 звонила на УИК 1792, сказали, что приедут, но так и не приехали. Председатель комиссии сказала, что не хватило времени приехать.

Северное Медведково. На участке исчезло 6 бюллетеней (были выданы по книгам, но отсутствовали с стационарных ящиках). Справедливое требование членов УИК с правом решающего и совещательного голосов от оппозиционных партий и кандидатов о включении данных бюллетеней в строку 17 итогового протокола (количество утраченных бюллетеней) вызвало бурную реакцию со стороны председателя, его заместителя, секретаря и членов ТИК, которым это было передано в телефонном разговоре. В результате член УИК с правом решающего голоса от оппозиционной партии приложил к итоговому протоколу особое мнение, где отметил данный факт. Возможно, что вынесенные с участка бюллетени были использованы для организации "ручейка". В одной из урн был также обнаружен чистый лист бумаги.
Трансляция с камер в течении дня велась с запозданием.
С утра на участок явился родственник заместителя председателя ТИК, который заблаговременно получил открепительное в ТИК и пытался получить бюллетень по общим избирательным спискам.

При просмотре вечером трансляции веб-камеры, установленной на УИК 2368 в г. Москве, ул. Кадырова, д. 10, после подсчета голосов за президента, женщина, скорее всего член УИК, сидящая за дальним столиком (вдоль стенки) что-то стирала ластиком в журналах регистрации избирателей. Время просмотра с 0 до 1 часу ночи МСК