Наблюдатель от кандидата в депутаты Сидорова Владимира, зафиксировал подкуп и подвоз избирателей на сумму 1000 рублей за голос. После фиксации нарушения незамедлительно обратились в Полицию. Написано заявление.

На УИК 808 наблюдателю не позволяют подойти к столам выдачи бюллетеней и убедиться в том, что бюллетень выдается избирателю, имеющему право голосовать на участке. Говорят, что наблюдатель не может приближаться к столам ближе, чем на 3-5 метров.

В УИК 2328 - в школе на проспекте Ветеранов  - наблюдатели утром заметили признаки того, что ночью могло быть вскрытие пломбы сейфа.

Наблюдатели иронизируют, что предполагаемые исполнители в школе чистописанию и аккуратности обучены не были, и новую пломбу сделали плохо.

Источник: тг-канал "Вечерний Питер"

На УИКе 1491 выдали 2 бюллетеня (для голосования и за губернатора, и на муниципальных выборах) избирателю, прикрепившемуся к УИКу для голосования по месту нахождения. Об этом сообщает в своём тг-канале депутат Кирилл Волков:

Были примечены 2 группы карусельщиков. Молодежь и группа людей с бородами. И вот пошел следить за очередным. Как раз он и был схвачен с поличным, в это время на участке были и представители второй группы.
Так же сразу появились 2 крепких парня на спорткостюмах.
Но на каждую крепость есть своя крепость. В итоге все «негодяи»ретировались с участка.
Понимаю, что жалобы ничего не дадут, но вот физически препятствовать этому беспределу можно. Секретарь скрылась. Председатель отказывается объяснять что произошло.

В Московской области городском округе Солнечногорск р.п. Андреевка УИК 4092 кандидату в депутаты по списку и по одномандатному округу, председатель отказывала в праве находится в помещении для голосования. После написания официальной жалобы со ссылкой на статью 30 фз-67 доступ был предоставлен.
В данном УИКе за первый день голосования просто нереальная явка в 156 человек (на 06.09.2024) что составляет 12% в то время как средний показатель по всему округу 25 бюллетеней на избирательный участок (2%). Ввиду подозрения на высокую явку, я как кандидат в депутаты попытался получить реестр намного голосования за 06.09 и за 07.09, на что мне было отказано, и мне пришлось писать жалобу в 11:30, и до сих пор жду ответ. На 13:06 его нет.
Также было установлено, что на участке в данным момент не работает камера. Поэтому мной также была написана жалоба на восстановление видеонаблюдения и предоставление записи от 06.09.2024. Ответа до сих пор нет.
Доступ маломобильных граждан не обеспечен, т.к. УИК 4092 находится на втором этаже без лифта и оборудования для передвижения лиц на колясках.

Кандидат от партии «Гражданская инициатива» Сергей Назаров обжаловал в Санкт-Петербургскую избирательную комиссию действия членов УИК 561. Об этом сообщается в тг-канале "Гражданская инициатива - Северо-Запад".

Назарова не устроило, что при составлении акта о перемещении бюллетеней из стационарного ящика для голосования в сейф-пакет, члены комиссии не стали проводить подсчёт выданных бюллетеней по отметкам в книгах со списками избирателей. Более того, не стали указывать в этом акте количество бюллетеней, выданных для голосования по кандидатам в губернаторы и для голосования по кандидатам в муниципальные депутаты.

По таком «акту» невозможно ничего установить. Как по такому документу определить количество выданных бюллетеней по видам выборов? Так можно любые цифры написать. Нужно считать по отметкам о получении бюллетеня избирателями

Жалоба на отказ в ознакомлении со списком избирателей.

В участковой комиссии №1120 Королёва свои представления о том, что такое ознакомление со списком. Как утверждает наблюдатель в своей жалобе, перед ним просто с большой скоростью начали пролистывать книгу списка избирателей. Мы видели такое и на прошлых выборах, ознакомиться со списком так совершенно невозможно.
Подана жалоба.

Секретарь комиссии 15-37 запретила членам УИК показывать книги списка избирателей наблюдателю. Наблюдатель написал жалобу, но председатель комиссии отказался принять её и рассмотреть. Наблюдатель написал ещё одну жалобу на этот отказ

6 сентября на избирательном участке №685 (Останкино) отказались выдавать бумажный бюллетень. Избиратель написал заявление прямо на участке, но член УИКа отказалась его принимать без доказательств, хотя их наличие по закону не требуется. Об этом сообщает кандидат Юлия Харченко в своём тг-канале:

Поскольку я была в районе, избиратель связался со мной. Успела заснять происходящее, смотрите видео.

Член комиссии потребовала справку о болезни, копии билетов и другие доказательства уважительной причины. Но в законе ни слова о таких доказательствах! Тем не менее, заявление без этих "доказательств" она отказалась даже принимать.

Нам пришлось писать жалобу, и только после этого заявление было принято. Но бюллетень так и не выдали. Требование предоставить доказательства уважительной причины в законе не показали — просто в наглую отказали избирателю в его праве проголосовать.

Дополнение:
Кандидат Юлия Харченко в своём тг-канале сообщила, что избирателю выдали бюллетень.

Перед окончанием голосования первого дня, 6 сентября, комиссия №344 ответила на жалобу члена ТИК Долгопрудного Александра Федоткина (которому ранее без явных причин отказали в ознакомлении со списками избирателей).
В ответе на жалобу указано, что комиссия запретила знакомится с книгами из-за "некорректного поведения в помещении участка УИК №344", при этом не приведя ни одного примера этого якобы "некорректного поведения".
Напомним, что Александр Федоткин просил предоставить книги для ознакомления т.к. комиссия ему отказывала назвать явку. При этом официальная явка в этом участке на 15 часов дня была максимальной в округе

6 сентября комиссия приступила к упаковке сейф-пакетов только в 21:15. Принцип гласности и открытости соблюден не был - как только наблюдатель дошла к столу, на который вывалили бюллетени, к ней подскочил сотрудник полиции - встал между наблюдателем и столом и принялся животом отталкивать женщину от стола. При этом полицейский постоянно приказывал наблюдателям отойти к месту для наблюдателей.
Во время этой перепалки члены УИК продолжали упаковку бюллетеней.
Нельзя гарантировать, что в процессе упаковки не были вброшены бюллетени в сейф-пакеты. В течении дня подсчет явки наблюдателями разошелся с официальными цифрами почти в 2 раза.
Примечательно, что в конце упаковки член УИК подошла к наблюдателю от ЕР, который загораживал обзор камере, и приказала ему поставить подпись на сейф-пакете.
Ранее на этом УИК комиссия "устно" запрещала ведение видеосъемки т.к. это якобы нарушает 67-ФЗ.
Председатель комиссии Юлия Тройно - участник известного "чата фальсификаторов" 2019 года.

Комиссия отказалась выдать бумажный бюллетень. Не было никакого оповещения о необходимости подачи заявления на возможность голосовать бумажным бюллетенем со стороны избирательных комиссий и управы.
Подала заявление в УИК и получила отписку с отказом. Заявление не зарегистрировано в реестрах УИК, как и исходящий ответ.
Подаю жалобу в ТИК.

УИК 1754. Нашего наблюдателя не допустили до наблюдения из-за того, что кандидат, его направившая, якобы не подавала списки в ТИК. На самом деле все необходимые документы были поданы. К представителю КПРФ есть и другие претензии - например, у членов комиссии вызывал вопрос тот факт, что на его направлении нет печати. Но при делегации наблюдателя от кандидата печать не предусмотрена.

Поступает также информация о том, что нашего наблюдателя не допускают на УИК 1765

Источник: тг-канал КПРФ Ленинград

Члены УИК номер 111 отказались опечатывать помещение для голосования по истечение времени голосования, вопреки пункту 3.14 Постановления ЦИК от 08.06.2022 № 86/718-8.

В ответ на доводы наблюдателя и кандидата Большова Е. А. о необходимости опечатать все входы на избирательный участок во исполнение законности проведения процесса выборов, члены комиссии, совместно с сотрудниками полиции, угрозами заставили их покинуть помещение для голосования, не дожидаясь опечатывания участка.

После закрытия участка для голосования, доступ в помещение был неограничен, так как входы не были опломбированы, а на территории участка находились сотрудники полиции, что грубо нарушает пункт 3.15 Постановления ЦИК от 08.06.2022 № 86/718-8

Своими действиями комиссия поставила под угрозу сохранность избирательных бюллетеней и создала возможность фальсификаций при определении результатов волеизъявления избирателей.

УИК 1617. Пишут исковое заявление на члена комисси от Яблока Залевину Анну (на президенстских ее так же пытались отстранить по суду, но проиграли)

Утром 7 сентября она обнаружила вброс.

Вчера вечером стационарный ящик с бюллетенями был опломбирован, но номера пломб не были внесены в акт. Фотографировать сейф-пакеты запретили, о чём была подана жалоба в ТИК.

Сегодня положение бюллетеней и их количество сильно изменилось. Зампредседателя сел вписывать в акты номера пломб, Залевина начала это снимать - другие члены комиссии вырвали из ее рук телефон, пытаются силой вытолкать с участка и вызвали наряд полиции

УИК 41-19.
Председатель комиссии Сулейманова Наталья Николаевна, выгнала наблюдателя от кандидата на главу Шевченко В. В. ( КПРФ), после его регистрации на избирательном участке. Ссылаясь на звонок с Краевой избирательной комиссии Краснодарского края.

УИК 1516

7 сентября обнаружен акт о надомном голосовании. Согласно нему, вчера якобы в 8:05 утра было надомное голосование (чего не подтверждают ни член УИК от КПРФ ни наблюдатель от кандидата Данилова).

Только всмотритесь в цифры: согласно этому "акту" 540 человек проголосовало на дому по губернаторским выборам и 303 человека на муниципальных выборах в Правобережном. Что это если не, буквально, вброс?

Со слов чпрг УИК 1516 Ильи Витрова, в реестре надомного голосования сейчас 60 человек.

Готовится заявление с просьбой признать бюллетени этого голосования недействительными, но прошу ТИК №5, а также СПбИК превентивно обратить на это внимание и отменить это надомное голосование. Иначе придется отменять результаты всего УИК.

Источник: тг-канал "Бабочки Борисова"

Дополнено.
В этом же тг-канале позднее сообщили о том, что комиссия вечером перепутала акты.
Надомного голосования вчера не было.

Поступает информация об административном принуждении к голосованию на выборах в городской совет Ейска в различных учреждениях города Ейска.

На УИК120 обнаружен указанный в предыдущем сообщении qr-код. По этому qr-коду можно получить смс со ссылкой для отправки сообщения для подтверждения факта голосования.

После сделанного замечания удален председателем УИК

Наблюдатель на УИК 1223 сообщает: пожилая избирательница хотела проголосовать бумажно, ей сказали, что нельзя, ведь она заранее не зарегистрировалась.

Наблюдатель пытался объяснить, как писать заявление на выдачу бумажного бюллетеня, но члены комиссии убедили пожилую женщину проголосовать электронно по терминалу, потому что "это проще, не надо никакой формы заполнять

Источник: тг-канал "Лера — и точка"