УИК 0930
Наблюдателю не дают ознакомиться с реестром заявлений о голосовании вне помещения. Там трёхзначное число человек - и именно поэтому не дают. Издевательски пролистали так, чтобы я ничего не видел, ни одной отметки, ни одной фамилии, ни заполненности по закону. Я НЕ ОЗНАКОМИЛСЯ. Это беспредел. Фальсифицируют надомное голосование.

УИК 209
Избирателей включали в списки выездного голосования без их ведома. Как результат: проголосовали 2 человека из 23.

Сообщает "Псковская губерния":

А в Гдовском районе один из кандидатов на пост главы муниципалитета рассказывает, как избирком приезжает к людям домой и заставляет их голосовать дома, а не на участке. Подтверждённые Перовым случаи пока единичны, но в принципе это конечно чудо: фактически это голосование "на пеньке", когда за дальнейшей судьбой бюллетеня проследить практически невозможно. Так как в Гдовском районе численность жителей составляет всего несколько тысяч человек, то даже пара сотен украденных голосов в процентах может выглядеть значительно

Наблюдатель, присутствовавший при надомном голосовании от УИК №1939 сообщает о нарушениях:
1. Принуждение на надомном голосовании, во время выезда член комиссии называет голосующим, за кого голосовать
2. Комиссия выехала к избирателю, который не подавал заявление на надомное голосование

Дополнение: Приняли жалобу на возможное принуждение к голосованию и нарушение тайны голосования.

Санкт-Петербург, УИК 1473
В рамках надомного голоования выезжало две группы. У первой группы, где присутствовал наблюдатель, проголосовали 5 из 14 избирателей. При этом трое избирателей сообщили, что никого не вызывали и отказались голосовать.
Одновременно члены УИК вышли в составе второй выездной группы без наблюдателей, у них проголосовали 40 из 40 избирателей. при этом их урна была опечатана всего на одну печать. Наблюдатель считает, во втором случае есть признаки незаконного голосования.

Председатель комиссии № 2833 Пелих Оксана Юрьевна 09.09.2022 рассматривала жалобу 4 часа, до закрытия УИКа и признала ее недействительной.Сегодня 11.09.2022 она снова продолжительное время не принимает жалобу.
Также УИК 2833 в Тропарево-Никулено подозревается в вбросе так как 10.09.2022г с надомного голосования за 2 часа они принесли 64 подписи.

Члены УИК 406 с правом решающего голоса на выборах депутатов Собрания депутатов МО г.Богородицк при осуществлении голосования вне помещения для голосования с переносной урной номер 1, 11.09.2022 выдали бюллетень и предоставили возможность проголосовать избирателю, не включенному в реестр для голосования вне помещения

11.09.2022 в час дня выехала 1 группа на надомное голосование. Бюллетеней на 9 избирателей было выдано 10. Согласно ст.66 п9 должны были выслать минимум 2 дополнительные бюллетени.

ТИК 35, УИК 252
Комиссии был спущен реестр на 30+ заявок на надомное голосование.
Комиссия всех обзвонила, никто не ответил, комиссия не пошла на надомное голосование.
Таким образом вышестоящих комиссия нарушила принцип добровольности голосования и включения в реестр заявок на надомное голосование

Член ТИК Сокольники сообщает, что готовилось выезд для проведения надомного голосования на территории военной части по адресу Большая Оленья, д. 15. Член ТИК письменно потребовал ознакомиться с документами УИК, на основании которых был объявлен выезд. Он ознакомился с заявлениями избирателей из военной части - они были написаны как под копирку, а причиной для надомного голосования было указано "состояние здоровья". Еще одним документом было письмо командира, где указаны основания: ковид и особенности службы солдат (без пояснений). Члену ТИК отказали в доступе к наблюдению за таким голосованием, так как у него не было пропуска на территорию военной части. После консультации с еще одним членом ТИК комисия решила не проводить надомное голосование.

Председатель комиссии 1268 не пустила на голосование вне помещения всех желающих наблюдателей. УИК находится в ПНИ и голосуют там только пациенты, голосование вне помещения представляет собой обход палат с пациентами. Сопровождать чпрг на голосовании вне помещения пустили только наблюдателей от ЛДПР и ОП. Других наблюдателей не пропустили в палаты, хотя они четко и заранее заявляли о своем желании.

УИК 298. На голосовании на дому, члены комиссии хотели бюллетени двум избирателям, которых знают. Наблюдатель сопровождавший членов УИК на голосовании на дому указал на то, что без заявления и внесения в реестр голосующих на дому нельзя. Поэтому члены УИК взяли у этих избирателей заявления для голосования на дому.
Решением УИК выезд к этим избирателям не состоялся, комиссия сослалась на закон 67 о неуважительной причине для выезда на голосование.

На надомное голосование УИК № 1555 вызвались три наблюдателя. В выездную группу включили двоих наблюдателей от кандидатов, выдвинутых одной и той же партией. Формально закон не нарушен, но комиссия могла бы обеспечить большую прозрачность, взяв третьего наблюдателя - тем более, что на выезде использовался микроавтобус.

В Василеостровском районе наблюдателей не пустили в воинскую часть, где должны проголосовать около 500 военных. Прилагаю фото ответа Министерства Обороны Российской Федерации, в котором заявлялось, что на территории Военно-морской академии им. адмирала Н.Г. Кузнецова не планируется никакого голосования и в выдаче пропуска на этот обьект отказано.

Наблюдатель УИК № 114 Дмитрий Шаламов сообщил о том, что члены комиссии отправились на надомное голосование, взяв с собой книги избирателей. По закону о выборах, на надомное голосование комиссия должна взять с собой выписанный реестр из книги избирателей: во время голосования «на дому» избиратели ставят подписи в реестре, а по прибытии на участок члены комиссии переносят эти отметки в книги избирателей самостоятельно.

Вопреки закону и устным требованиям со стороны независимых наблюдателей о том, что книги должны остаться в помещении для голосования, председательница УИК № 114 Архипова вместе с несколькими коллегами с правом решающего голоса вынесли две книги избирателей с участка и отправились в Военно-морскую академию им. адмирала Н.Г. Кузнецова, которая находится на набережной Лейтенанта Шмидта, 17. По устным заверениям членов УИК № 114, в академии 491 избиратель: сперва подали заявки 462 человека, а чуть позже дополнительным список внесли еще 29 военнослужащих.

В помещение военно-морской академии не пропустили троих независимых контролеров: члена вышестоящей территориальной комиссии № 33 Дудникову Ярославу и двух наблюдателей комиссии № 114 Шаламова Дмитрия и Григорьеву Софию. Этот момент запечатлен на видео: (ID73780)
– Вы кто?
– Я из ТИК № 33.
– Вас нет в списках, это воинская часть.
–  Извините, пожалуйста, я имею право пройти.
– Я еще раз вам говорю, это закрытый объект, это воинская часть. Я не имею права вас впустить. У меня должно быть на это разрешение
– Вы знаете..
– Я не знаю.

Военный на пропускном пункте так и не впустил независимых контролеров, в данный момент они ожидают членов комиссии, которые отправились проводить «надомное голосование» внутри военно-морской академии. У независимых наблюдателей нет возможности проследить, будет ли соблюдаться принцип добровольности и тайны голосования в таких условиях.

Отметим отдельно, что за двое суток до Единого Дня Голосования кандидатка Муниципального образования №7 Бочарова Светлана получила ответ от Министерства Обороны Российской Федерации, в котором заявлялось, что на территории Военно-морской академии им. адмирала Н.Г. Кузнецова не планируется никакого голосования. Получается, что 491 заявление военных проголосовать 11 сентября именно в воинской части материализовалось только в субботу, 10 сентября, как и «желание» этих людей проголосовать за муниципальных депутатов, не выходя из академии.

УИК № 1234 (Динской район, станица Новотитаровская). Член участковой комиссии в ходе «выездного» голосования подсказывает избирателю, что нужно проголосовать за «Единую Россию»

Наблюдатель по имени Дмитрий сообщает, что на УИК 4127 комиссия вкрыла переносную урну после возвращения выездной группы и пересыпала бюллетени в сейф-пакет. Комиссия сослалась, что так им говорили на обучении. Наблюдателей об этой процедуре не уведомили.
Подана жалоба

Согласно пункту 3.3 Порядка о многодневном голосовании, 11 сентября бюллетени из переносных ящиков не перекладываются в сейф-пакет, а остаются в ящиках до подсчета.

Видео о следующем событии:
11 сентября 2022 года в 10:02 при выходе на надомное голосование предселатель УИК 116 Смирнова Мария Васильевна отказала наблюдателям в ознакомлении с реестром надомного голосования.

Мария Васильевна сообщила, что у нее есть два реестра надомного голосования: обычный, в нем записаны 9 человек, и с ним наблюдателям удалось ознакомиться ранее.

И есть реестр голосования военных, там около 500 человек и с ним ознакомиться наблюдателям не дали совсем.

Так же о выходе на надомное голосование не было обьявлено заранее.

Наблюдателям было отказано в участии в выездной группе.

Председатель УИК 116 Смирнова М В. отказалась предоставить информацию о количестве выданных выездной группе бюллетеней.

Выездная группа с председателем комиссии ушла на голосование без наблюдателей.

Зарегистированный наблюдатель от кандидата Квака Александр с УИК 1274 вышел на надомное голосование. Избиратель сначала предъявил загранпаспорт, т.к. не мог найти свой российский паспорт. Комиссия выдала избирателю бюллетень, но наблюдатель не смог наблюдать за этой процедурой и не смог убедиться - не выдали ли избирателю бюллетень без паспорта, так как члены комиссии препятствовали ему в этом.

Жалоба на действия/ бездействия председателя участковой избирательной комиссии №1664 (УИК1664) - зарегистрирована в электронной приемной МГИК 10.09.2022 19:42:45 01/1993 от 11.09.2022

Председатель УИК1664 Петр Вячеславович Никишин не исполняет свою роль по организации работы участковой избирательной комиссии: Никишин своими действиями и бездействием ограничивает мои права и полномочия, как члена избирательной комиссии с правом решающего голоса. А именно:
1) Не уведомил меня о проведении первого заседания членов УИК1664, которое состоялось 31.08.2022;
2) Не уведомил меня о проведении второго заседания членов УИК1664, которое состоялось 08.09.2022;
3) Не направил меня на обучение членов УИК1664;
4) Не уведомил меня о графике работы УИК1664;
5) Не регистрирует и не ведет реестр входящей корреспонденции, в том числе не регистрирует мои заявления;
6) Не предоставляет документы комиссии для ознакомления в помещении УИК1664 по моим заявлениям;
7) Не отвечает на мои заявления об изготовлении заверенных копий документов комиссии по моему заявлению;
8) Запрещает создавать фотокопии документов комиссии, в которых нет персональных данных;
9) Допускает присутствие своей супруги Никишиной Марии Александровны, члена избирательной комиссии внутригородского муниципального образования в городе Москве – муниципального округа Бирюлево Восточное (ИКМО), которая работает с документами УИК1664 на автоматизированном рабочем месте (АРМ) председателя, вносит в них изменения, дает указания другим членам УИК1664 и также препятствует получение мной заверенных копий и фотокопий документов УИК1664;

10 сентября в присутствии свидетелей – других членов УИК1664, а также наблюдателя Виктора Лапина (от кандидата в депутаты Александры Андриановой) и доверенного лица Руслана Урбана (от кандидата в депутаты Оксаны Виткаловой), просил изготовить заверенные печатные копии документов УИК1664, дать возможность мне сделать фотокопии моим телефоном самостоятельно или предоставить предусмотренные законодательством нормы, запрещающие делать заверенные печатные копии и фотокопии, а также просил покинуть УИК1664 жену председателя или обосновать ее участие в работе УИК1664 нормами действующего законодательства. Просьбы были проигнорированы.

Считаю, что Председатель УИК1664 Петр Вячеславович Никишин не организовал работу УИК1664, нарушает мои права члена избирательной комиссии с правом решающего голоса и ограничивает мое участие в работе в комиссии.

Действия председателя противоречит подпункту «г» пункта 23 статьи 29, а также статьи 29.4 Федерального закона от 12.06.2002 №67−ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». Прошу принять соответствующие меры и проверить действия председателя на предмет нарушения статья 5.6 «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Список документов, которые были запрошены для ознакомления и копирования
09 сентября 2022 г. в 14:45:
- протокол и решение заседания УИК избирательного участка № 1664
- график дежурств членов УИК избирательного участка № 1664
- акт передачи списка избирателей
- акт передачи технологического оборудования, в том числе сейфового оборудования
- акт передачи избирательных бюллетеней
- акт передачи сейф-пакетов
- реестр избирателей, подавших заявление о включении / исключении по месту нахождения и подавших заявление для участия в дистанционном электронном голосовании или по месту нахождения
- реестр поданных заявлений на надомное голосование
- заявления избирателей на надомное голосование
- реестр присутствующих лиц в помещении УИК избирательного участка № 1664 в дни проведения голосования
- ведомость применения средств видеонаблюдения в помещении УИК избирательного участка № 1664

10 сентября 2022 г. в 11:40:
- акты о надомном голосовании и помещении бюллетеней в сейф-пакеты
- акты о голосовании на участке и помещении бюллетеней в сейф-пакеты

Участок 4608. Здание детского сада #78.
10.09.2022 отправилась группа на выездное голосование. Длилось голосование 1 час. За этот час, комиссия якобы обошла 240 человек. На закономерный вопрос председатель УИК отвечать отказалась. Начала кричать на меня, оскорблять и выгонять с участка. С реестром ни меня, ни наблюдателя от кандидата в депутаты ЗСК Баева В. В. Не ознакомила. Согласилась зарегистрировать жалобу только после звонка из ТИК "Центральная".
По итогам дня, жалоба осталась без рассмотрения. После того, как я вышла с участка и ждала машину, председатель начала меня фотографировать и снимать нв видео из окна, несмотря на то, что я уведомила её о своём правовом статусе доверенного лица кандидата и неправомерности её действий.