На участке 2739 кандидатке в муниципальные депутаты Елене Доминич председатель Адарчина Т.Е. отказалась сообщать информацию о надомном голосовании (о количестве заявлений и количестве проголосовавших), сославшись на некое городское распоряжение о проведении выборов.
Ответ мосизбиркома - https://t.me/mosizbirkom/1060
Официальную бумагу с ответом можем предоставить позже

09.09.2022. было две выездные группы по надомному голосованию. Вторая группа выехала без наблюдателя. По ее возвращении члену комиссии с правом ПРГ не дали ознакомиться с заявлениями избирателей. Бюллетени надомного голосования не сверили с реестром по количеству перед вводом в КОИБ. Была подана жалоба в ТИК.
10.09.2022. доступ к заявлениям был предоставлен.

Участковая избирательная комиссия 576 перед началом голосования не продемонстрировала резервный ящик и не дала убедиться в том, что он опломбирован. На просьбы продемонстрировать председатель комиссии Светлана Валерьевна отказывала.

Утром на УИК 1552 и УИК 1553 председатели комиссий категорически заявили, что на выездное голосование возьмут только одного наблюдателя. Наблюдатели обратились по телефону в ТИК и облизбирком, после чего проблема была решена и на каждом из вышеназванных УИКов предоставили возможность присутствовать на выездном голосовании двум наблюдателям.

10.09.2022 около 19:40 после проведения заседания ТИК Можайского района по жалобе наблюдателя Титовой И.А. председатель ТИК Трофимов А.Н. отказался незамедлительно выдать Титовой И.А. копию решения ТИК по ее жалобе, сославшись на то, что якобы регламентом ТИК установлены сроки выдачи решений комиссии. Вопреки мнению председателя ТИК Трофимова А.Н., регламент ТИК Можайского района не устанавливает сроки выдачи копий решений комиссии лицам, не являющимися членами ТИК.

09.09.2022 после 20:00 председатель УИК № 2648 Моисеева М.Н. потребовала, чтобы полиция удалила из помещения УИК доверенное лицо Ерину В.А. и наблюдателя Титову И.А., так как комиссия якобы завершила свою работу в 20:00. Копии Распечатки контрольных данных о ходе голосования, запрошенные Ериной В.А. и Титовой И.А., председатель УИК выдать отказалась, предложив вместо этого сфотографировать (!) Распечатку контрольных данных о ходе голосования.
Наблюдатель Титова И.А. обратилась с жалобой на указанные действия председателя УИК в ТИК Можайского района.

На прилагаемом видео председатель УИК № 2648 Моисеева М.Н. дает объяснения в ходе заседания ТИК по жалобе Титовой И.А., полностью подтверждая изложенные в жалобе Титовой И.А. факты и не усматривая в этом никакого нарушения законодательства.

УИК 1268 отказываются предоставить список избирателей для ознакомления.

В ответ на жалобу УИК заявляет, что ознакомиться – это посмотреть сшитые корешки и само наличие книг на участке, а считать и смотреть избирателей нельзя.

Вышестоящий ТИК Новокузнецкого муниципального района согласен с УИК, и даёт ответ, что на список избирателей распространяется закон о персональных данных, а потому показывать его наблюдателям – незаконно.

В районе Восточное Измайлово отсутствует визуальная информация об адресах и графике работы избирательных участков: нет плакатов у подъездов и внутри них. Таким образом, избиратели не знают, где именно и когда они могут проголосовать иным образом, кроме голосования онлайн.

9 сентября в 18:05 я вышел с УИК, ответить на звонок. Через окно увидел, как кто-то осуществил вброс. Чья-то рука вбросила в урну бюллетень, один или несколько. На УИК в этот момент находились - полицейский, пару членов комиссии, наблюдатель от общественной палаты. Все они были на одной волне и весело болтали. Обстановка накануне была очень расслабленной.

Никаких доказательств вброса, кроме моих собственных глаз, у меня не было.

На участке есть список избирателей. В нём люди расписываются, когда получают бюллетень. Если избирательная комиссия осуществила вброс, в списке не будет хватать подписей, либо они будут поставлены одной рукой сотрудника УИК. Это может увидеть наблюдатель, достаточно посчитать подписи и оценить их натуральность. На небольшом участке это будет наглядным документальным доказательством вброса.

В том числе для борьбы с вбросами наблюдатель имеет право ознакомиться со списком избирателей. Чего избирательная комиссия 1268 ни в какую не могла позволить, извивалась как уж на сковородке. В частности в письменном виде дала такое определение:

ознакомиться – это значит нельзя считать, нельзя изучать. А что можно? Можно посмотреть прошитые корешки и само наличие книг на участке.

УИК 1268 затягивал ответы на жалобы, хотя по закону их надо давать немедленно. Поэтому УИК дал определение:

немедленно – это до момента подписания итогового протокола, т.е. до конца выборов.

Заявления в УИК и ТИК не рассматривалась коллегиально на заседаниях. Ответы подписаны единолично председателем УИК 1268 и зампредседателя ТИК Новокузнецкого муниципального округа

На второй день выборов комиссия УИК 0908
а) не давала список для ознакомления
б) выдала поддельный акт, где на 200 избирателей больше, чем мы насчитали (и чем в списке избирателей отметок, но они его не дают именно поэтому проверить)
в) Также опытные жулики придумали новую норму закона - съёмка пересыпания в сейф-пакеты должна идти с места, определённого председателем. Полностью извращено право, вывернуто наизнанку. Наблюдатели не видят документов, снимают с 20 метров, а акт получают фальшивый. Когда я возмутилась, они отказались это рассматривать, типа уже убежали.

Готовятся к фальсификации итогов голосования, по всей видимости. При этом за прошлое деяние в 2021 году, когда они вбросили 300 на голосовании вне помещения (и ночью осуществляли подмену документов), они только-только проходили проверку по 144-145 УКП в СО СУ СК по Геленджику. Поразительно наглейшие создания.

Позор города Геленджика и СОШ 3, таким образом:
1. Председатель Шмелева Юлия Сергеевна полных лет: 40 Геленджикское местное отделение Краснодарского регионального отделения Всероссийской политической партии "ЕДИНАЯ РОССИЯ"
2. Зам.председателя Бунина Елена Владимировна полных лет: 48 собрание избирателей по месту жительства
3. Секретарь Амбросимова Елена Анатольевна полных лет: 52 собрание избирателей по месту жительства

По сообщению № 68291 поступила официальная реакция МГИК в telegram-канале МосГорИзбирком.
Согласно ответу МГИК оба доверенных лица, подавших жалобы (Урбан Р. и Иванова Ю. И.) присутствовали на УИК № 1671 при разборе полученных жалоб и что это подтверждается камерами видеонаблюдения.
Данная информация в корне не соответствует действительности, поскольку Урбан Р. в момент проведения заседания комиссией 1671 был в помещениях УИК № 1678 и 1679, совместно с кандидатами Каценко Ю. и Виткаловой О. Все трое были зарегистрированы в реестрах лиц, присутствующих при проведении голосования обеих УИК и запечатлены камерами видеонаблюдения.
Расстояние между УИК 1671 по прямой = 1,81 км. Таким образом Урбан Р. не мог физически присутствовать на заседании УИК № 1671, что подтверждается реестрами УИК 1678 и 1679, а также не уведомлялся о его проведении, что подтверждается детализацией от сотового оператора.
Наоборот в 20:01 был совершён звонок на стационарный телефон УИК № 1671 для уточнения статуса рассмотрения поданной жалобы и в ходе телефонного разговора председатель УИК Ермоленко Б. Б. сообщил о том, что жалобы уже рассмотрены.

Доверенное лицо кандидата Кузнецова просит УИК не препятствовал проведению фото- и видеосъемке, ответ прилагается — комиссия признала жалобу не состоятельной. Доверенные лица, по логике комиссии, имеют право находится на участке и получать копию протокола голосования. Но фото- и видеосъемку делать, полномочий таких, у них нет. Т.е. гражданин, избиратель может снимать и распространять, а довлицо нет.

Участок 2209
- нарушение предоставления сведений о кандидате
- неправильно опломбирован коиб

Наблюдатель УИК 47 подала 09.10.22 жалобу на неправомерное ограничение передвижения и жалобу на несвоевременное рассмотрение.
Комиссия рассмотрела жалобы не коллегиально, не уведомляли о проведении совещания, комиссия не совещалась, не было заседания.

10 сентября 2022 года закончился агитационный период, а кубы кандидатов от партий Единая Россия и ЛДПР продолжали стоять на улицах города Кирова. Агитировать с использованием сборно-разборных конструкций 10 сентября, в первый день голосования, уже нельзя.
Жалоба кандидата от КПРФ была удовлетворена и ТИК Нововятского района г. Кирова (организующая выборы в Кировскую городскую Думу) обратилась в УМВД России по Кировской области.

Наблюдатель с УИК №136 Алексей сообщает, что 9 сентября надомное голосование проводилось двумя группами.
С первой группой пошел наблюдатель, из 30 взятых с собой бюллетеней использовали 21.
А вторая группа взяла 29 бюллетеней и использовала их все (ходили 6 часов). Эти бюллетени ввели в КОИБ без сверки по количеству, члену УИК не дали ознакомиться с заявлениями избирателей, сославшись на статью 152. Отказ был обжалован в ТИК, и сегодня 10 сентября доступ к заявлениям предоставили.

в дополнении к жалобе ID67976 жалоба в уик рассмотрена, решение-"требования наблюдателей не обоснованы. Три члена УИК4012 не согласны с решением, написаны возражение. Избиратель - военнослужащий, проголосовавший по дополнительным спискам без подтверждения места регистрации в УИК 4012 проживает в соседнем с нашим городам п. Приморский, который имеет свой УИК. На просьбы наблюдателей, связатся с командованием части и обязать военнослужащего принести паспорт на УИК4012, командование ответило отказом. Может случится, что данный военнослужащий включён на голосование в другм участке, так, как в списках зарегистрированных при части его нет. Наблюдателю отказано смотреть списки избирателей, поданных воинской частью на основании, что там военнослужащие, что противоречит настоящему законодательству.

На моё предыдущее обращение ответили, что я не имел права находится на участке.
Даже после моей ссылки на N67-ФЗ статью 64 п. 1. Утвержающую, что « Лицам, указанным в пункте 3 статьи 30 настоящего Федерального закона[туда входят дов. лица], доступ в помещения для голосования должен быть обеспечен не менее чем за один час до начала голосования.».
Заявили, что завтра на участок до 8 утра я допущен также не буду

Дворники срывали агитацию конкурентов административных кандидатов с их слов, по указанию начальства из Жилищника.
Наиболее сильный кандидат (от КПРФ) не был зарегистрирован необоснованно. Решения трех судебных инстанций были предвзяты

09 сентября 2022 г. по итогам голосования на участке 0274 число проголосовавших в результате ручного подсчета составило 136 человек, однако, в акте о проведении голосования от 09.09.2022 г. количество избирателей, получивших избирательные бюллютени, составило 729 человек.