Препятствовали выходу наблюдателя на надомное голосование: провели заседание комиссии, на котором приняли решение, что пойдут 2 ПРГ и один наблюдатель и решением председателя выбрали наблюдателя из желающих - не меня, а мне отказали в возможности присоединиться к комиссии.
Написана жалоба, получен ответ с копией протокола заседания УИК и сообщением о возможности жаловаться в ТИК.

Голосовала на участке №2930, город Москва, 3-й Митинский переулок, дом 12, корпус 1, ГБОУ города Москвы "Школа № 1747" 16.03.2024 около 11ч. Мне предложили варианты проголосовать электронно и на бумажном бюллетене (видимо потому что я регистрировалась на этот участок, остальным говорили, что можно проголосовать только электронно через "электронные кабинки"). Я голосовала на бумажном бюллетене, кабинка выглядела следующим образом (фото прикрепила).

Председатель УИК 2786 отказал в фото - и видеосъемке. Подана жалоба.

16.03 при съемке выемки бюллетеней из ящика для надомного голосования, которая велась с оговоренного для наблюдателей места, в кадр попала стирающаяся ручка, которой секретарь и заместитель председателя комиссии подписывали акт и другие документы. Такие же ручки видели у них накануне с самого утра при заполнении документов и заявлений от избирателей наблюдатели и ПРГ участков 2195 и 2196, находящихся в одном спортзале, но удостовериться в том, что ручки стирающиеся, по увиденному не удалось. Наблюдатели и ПРГ попросили ручку со стола председателя, заместителя и секретаря (Никифоров Алексей Сергеевич, Бабаева Ольга Игоревна, Скабелкина Маргарита Александровна), проверили — она действительно оказалась стирающейся. Зафиксировать само нарушение было сложно, так как наблюдателей не пускали к столу, где можно было бы снимать её в действии. За съемку видео с оговоренного для наблюдателей места и подачу жалобы председатель, заместитель председателя и секретарь оскорбляли нецензурными словами, угрожали применением УК РФ «за съемку родственника участника СВО» наблюдателю КПРФ, который снимал, а также наблюдателю КПРФ, который попытался подать жалобу. На статьи и пункты законов, где был бы указан запрет на подобную деятельность, а также на препятствия, которые могла бы создать деятельность наблюдателей работе комиссии, председатель, заместитель и секретарь УИК 2196 указать отказались, продолжив угрозы и оскорбления.

Комиссия агитирует на электронное голосование, тем самым влияет на голосование.
Было сделано замечание председателю. На время прекратили, но через некоторое время снова начали агитировать.

Я являюсь наблюдателем на участке 2135. Всë ниже описанное происходило 15.03 ориентировочно с 20:30 до 20:50
После того, как все бюллетени из стационарной урны были помещены в 2 сейф-пакета и начали составлять акт, я запросила копию этого самого акта. На что председатель Дараселия С. Г. предоставила мне возможность ознакомится с актом, я переписала оттуда некоторые данные. После она досаставила акт, не дав мне копии.

Избиратель пришел на участок, а ему не дали проголосовать, сказав, что он проголосовал по ДЭГ.

УИК 2958, Москва. С места наблюдателей ограничен обзор: из-за колонны не видна стационарная урна, часть столов членов комиссии и ТЭГи.

16 марта
Происходит агитация за электронное голосование (без упоминания конкретных кандидатов). Когда избиратели спрашивают члена комиссии Зиновьеву Дарью Сергеевну («Партия Прогресса») об отличиях методов голосования, она рекламирует голосование через терминал и уговаривает выбрать его обещая «миллион призов». Это нарушение правил агитации, так как может продвигать позицию конкретных партий и кандидатов. Аудио и видео записать не удалось, рекламировать на время перестали — возможно, комиссия заметила мои попытки это сделать.

Председатель ТИК райна Теплый Стан отказывается выдавать заверенные копии актов о проведении голосования вне помещения для голосования с использованием переносного ящика и сейф-пакета.

УИК отказался принять и рассмотреть жалобу наблюдателя на удаление с участка (написали "жалоба не обоснована"). Наблюдатель снова удален сотрудником полиции. Намерен подавать жалобу в ТИК.

КПРФ отозвала наблюдателя, наблюдателя удалили с участка, не выдав решения об удалении. Наблюдатель намерен пройти на участок как избиратель и подать жалобу.

В нарушении пп. 6.2 и пп. 6.3 п. 6 Инструкции по составлению, уточнению и использованию списков избирателей на выборах Президента Российской Федерации, утв. постановлением Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 20 декабря 2023 г. № 143/1106-8, председатель комиссии № 2348 Казакова Лариса Александровна препятствует наблюдателю убедиться в правильности внесения в список избирателей сведений об избирателях, запрещает подходить к столам, где выдаются бюллетени.

16.03.2024 в 8-40 член комиссии с правом решающего голоса и наблюдатель от общественной комиссии вышли на обход избирателей для сбора заявлений на голосование вне помещения для голосования и паспортных данных избирателей для составления реестра заявок.

15 марта 2024 г. в нарушение нарушение ст. 30 ФЗ-67, а конкретно - п. 3.5 «Положения об особенностях голосования, установления итогов голосования в случае принятия решения о проведении голосования на выборах, референдумах в течение нескольких дней подряд» (утвержден постановлением ЦИК от 08.06.22 № 86/718-8) председатель Горячева Екатерина Владимировна, секретарь Зейнетдинова Зифа Равильевна УИК 2124 не выдали наблюдателю акты о переносе бюллетеней в сейф-пакеты (надомного голосования и общей урны), несмотря на подвнное в начале дня заявление об их выдаче.
Члены комиссии ссылаются на отсутствие сканера. На предложение заверить распечатанную фотографию акта или заполнить копию от руки не реагируют.

Участки 2184 и 2185 находятся друг напротив друга в одном помещении, вход на оба участка один Чтобы попасть на участок 2185 нужно пройти через участок 2184, что создаёт путаницу у избирателей. Это затрудняет работу членов УИК и наблюдателей, которым приходится следить за тем, что бы избиратели не перепутали урны. А так же это может нарушить избирательные права, так как бюллетень избирателя может быть не засчитан (как бюллетень неустановленного образца). А если будет выявлен излишек бюллетеней, то все результаты голосования на участке могут быть аннулированы.

Участки 2195 и 2196 в Москве расположены в одном спортзале, кабинки и урны разграничены только скамейками, но вход один и рядом с председателями 2195 тоже общее пространство, возможны ошибки избирателей, проход не на ту сторону с выданным бюллетенем. Одна из камер далеко от кабинок и урн, другая рядом, но повёрнута не в ту сторону, возможен плохой обзор. Организовано, скорее всего, по вине членов УИК, но в будущем такие проблемы хотелось бы устранить.
Мищенко Екатерина Павловна, наблюдатель на участке 16.03.2024

УИК 872. Данные о проголосовавших вне помещения в ЭСИ не совпадают с отметками о выдаче бюллетеней в бумажных заявлениях о голосовании вне помещения. Два избирателя (#1664 и 3818) отмечены как проголосовавшие, хотя реально им бюллетени не выдавали, что также подтверждается актом о голосовании вне помещения, где число выданных бюллетеней также меньше на 2 шт. Данные люди лишены права проголосовать, что является нарушением их конституционального избирательного права и закона 67-ФЗ.

Председатель УИК и председатель ТИК пытались ограничить передвижение меня, как наблюдателя, по участку, препятствовали наблюдению за действиями членов комиссии, а именно за выдачей бюллетений и сверкой данных избирателя с электронной системой. Сообщали, что я не имею права знакомится с персональными данными избирателей, глядя в паспорт. Угрожали голосованием по вопросу исключения меня из наблюдателей данного УИКа.

Сверка данных также затруднена тем, что столы плотно сдвинуты и подойти сбоку удобно только к крайним.

На данный момент передвижения не ограничены, сверка данных ограничена.

Не пускали меня, как наблюдателя, на надомное голосование к 40 избирателям, ссылаясь на то, что комиссия за пол часа до выхода уже сформирована.
После подачи жалобы председатель принял решение поделить заявления на два одновременных выхода по 20 и дать мне возможность принять участие в одном из выходов.