8 сентября 2024 года в 22:45 кандидат в депутаты и одновременно наблюдатель на УИК 1447 Александра Хильченко подала жалобу на нарушения, допущенные председателем УИК 1447 Еленой Бурлаковой норм закона 67-ФЗ.
В жалобе указывается, что подсчет голосов был проведен неверно. Не были оглашены все фамилии кандидатов, указанные в бюллетенях. В конце подсчета не было оглашено количество голосов, которые получили кандидаты Тисленко, Ермолаев и Хильченко.
В пересчете голосов было отказано комиссия отказала.
Ранее была опубликована видеозапись оглашения бюллетеней, в которой не менее 21 раза председатель комиссии 1447 очевидно умышленно не называет отмеченных избирателями в бюллетенях фамилии кандидатов в депутаты. Комиссия подписала итоговый протокол, несмотря на устные возражения наблюдателей. В ТИК №50 внесли искаженные итоги голосования в УФП на основании подписанного всеми членами комиссии итогового протокола.
Во время оглашения бюллетеней председатель УИК 1447 проговоривала не все фамилии кандидатов, которые были отмечены в бюллетенях. Умышленный или неумышленный пропуск фамилий на следующих минутах видеозаписи:
3:23; 4:30; 5:10; 7:15; 11:40; 13:20; 14:08; 14:39; 16:32; 18:29; 19:26; 20:12; 20:39; 24:00; 24:07; 24:59; 25:13; 27:26; 28:40; 30:43; 33:11.
Т.е. не случайно, а системно.
Кроме того, на 08:29 председатель участка не дает снимать, а на 11:00 зовет полицию.
Нарушена процедура подсчета голосов. В полуотсортированную кучу бюллетеней высыпали с стационарного ящика. Никакого заполнение УФП не было.
В процессе сортировки члены комиссии пытались ограничить перемещение наблюдателя.
Комиссия одновременно молча и без оглашения вскрыла все сейф-пакеты и их содержимое высыпала на стол.
Не дали убедиться в целостности каждого пакета, в соответствии номера акту, не оглашалось количество бюллетеней, не подсчитывалось фактическое количество бюллетеней в каждом пакете.
При подсчете голосов председатель участка попросила отойти от стола подсчета бюллетеней сперва на 2 шага назад, а потом и вовсе на 5-7 метров. С этого расстояния наблюдателю не видны отметки в бюллетенях. Как контролировать волеизъявление граждан - непонятно!
В нарушение действующего законодательства некоторые УИК Василеостровского района остановили процедуру подсчета голосов и ждут, когда на участок вернется надомное голосование. На часах было 21.47. Голосование закончилось в 20:00.
Сейчас на УИК 144 пришел председатель ТИК 32 Редайло и потребовал загрузить в КОИБ содержимое урны, непонятно, где "ходившей" до 21:00, набитой до отказа, причем заявок на надомное не было.
Дополнение:
Все таки решили учесть принесённые после завершения выборов бюллетени с надомного голосования. Нашелся только один совестливый человек, который был против этого решения.
Незадолго до закрытия участка пришел избиратель и вдруг выяснилось, что за него уже кто-то проголосовал. Члены комиссии утверждают, что кто-то строчкой ошибся.
При закрытии участка 7 сентября 2024 года ЧПРГ УИК №1444 усомнилась в правильности числа бюллютеней, указанного в Акте упаковки сейф-пакета. После окончания голосования комиссия не произвела подсчет по спискам. ПРГ устно попросила комиссию произвести подсчет числа выданных бюллетеней за 7 сентября. Комиссия ей в этом праве отказала. Тогда ПРГ подала жалобу, в которой жаловалась на то, что комиссия не произвела подсчет выданных бюллетеней по числу подписей избирателей в списках.
8 сентября ответе на жалобу, председатель УИК 1444 А.А. Трушникова написала ответ-отписку, в котором утверждает, что акт был заполнен правильно в соответствии с положением о заполнении акта, а посему никакого, вероятно, подсчета по спискам избирателей не требуется. На этом основании жалоба признана безосновательной, а действия членов комиссии единственно верными.
Заметим, что при составлении ответа руководство комиссии намеренно извратило текст жалобы, чтобы не отвечать по существу - так что до сих пор остается непонятным каким образом в акте появились данные о количестве бюллетеней.
На УИК №1445 проголосовавших бюджетников заставляют делать отправку геолокации по QR-код.
Было подано особое мнение, т.к. был пропущен этап подсчета числа выданных бюллетеней по книгам, нижняя часть книг не была заполнена после 20:00 17.03.2024,
Процедура подсчета шла не по установленному 19 ФЗ Порядком.
По запросу ЧПРГ не были выданы заверенные копии реестра выданных членам комиссии бюллетеней.
15.03.2024 комиссия отказалась считать выданные бюллетени, приложила к сейф-пакетам акт без указания числа выданных бюллетеней. Копию актов по запросу мне как ЧПРГ не выдали. На жалобу отказали и указали, что акта не было.
На УИК 1449 СПб сейф находился вне помещения для голосования помещение и сейф не были опечатаны. Наблюдатели и члены комиссии не могли следить за сохранностью бюллетеней, находящихся в сейфе.
17.03.2024 года избиратель, который уже голосовал на УИК 1449 16.03.2024 был внесен в реестр для голосования вне помещения для голосования. Когда выездная комиссия пришла к избирателю и он сообщил, что уже голосовал 16-ого числа.
На участке 1449 Невского района СПб было зафиксировано нарушение в очередности процесса подсчёта голосов. Работа с книгами избирателей началась раньше чем были погашены бюллетени.
Жалоба принята комиссией УИК.
На участке 1445 в Невском районе СПБ наблюдателем было зафиксировано расхождение между оглашенными при подсчёте результатами за кандидатов Даванкова и Слуцкого и внесенного в итоговый протокол (голоса были перепутаны между кандидатами).
Жалоба направлена в ТИК с просьбой о пересчёте.
На УИК 1445 в Невском районе Санкт-Петербурга при подсчёте голосов были зафиксированы множественные нарушения в процедуре подсчёта голосов и нарушение прав избирателей.
Председатель комиссии отказывалась ознакомить наблюдателей со списками избирателей (сказала что подходить ближе чем на 1,5 метра нельзя, угрожала вывести с полицией и уголовным делом), в процессе подсчёта выданных бюллетеней по спискам избирателей не оглашались постраничные результаты подсчёта, после пересчёта по спискам книга не была помещена в сейф а была оставлена на полу рядом со стационарными урнами. Наблюдателям было затруднено наблюдение за подсчётом голосов, им запретили приближаться к месту подсчёта и приказали наблюдать с расстояния более 3 метров, с которого было ничего не видно.
Жалобы после подсчёта отказались принять и внесли в протокол количество жалоб 0. Жалобы забрали с собой в ТИК после выдачи копий итогового протокола, жалобы рассмотрены в УИК не были.
При подсчёте голосов члены избирательной комиссии не соблюдали принципы гласности и открытости. Наблюдателям не оглашали результаты подсчёта выданных бюллетеней по книгам и не дали ознакомится со списками избирателей.
Жалобы комиссией приняты не были, жалоба направлена в вышестоящую комиссию.
При вскрытии сейфа утром 17.03.2024 на участке 1444 председателем Трушниковой А. А., наблюдателем и ЧПРГ при сравнении с фотографиями, которые были сделаны при закрытии сейфа вечером 16.03.2024 по окончанию работы участка, были замечены изменения в положении содержимого сейфа.
Подана жалоба.
Наблюдательнице на УИКе № 1444 угрожали уголовным делом. Зампредседателя ТИК № 50 Александр Семченков заявил, что она якобы мешает работе комиссии. Девушка пыталась убедить Семченко, что у нее есть право подходить к членам избиркома и общаться с ними. По словам зампреда ТИКа это является нарушением, и на девушку якобы из-за этого подали жалобы.
16 марта участковая избирательная комиссия № 2144 обратилась в районный суд с иском об отстранении от работы на выборах члена комиссии с правом решающего голоса Никиты Лимонова. Его обвинили в том, что во время избирательного процесса он якобы общался с избирателями, снимая их на камеру («брал интервью»), фиксировал на фото и видео происходящее в помещении для голосования, а также агитировал против некоторых кандидатов. В суде показания против Лимонова дали два других члена УИК.
Фрунзенский районный суд иск избирательной комиссии удовлетворил, Никита Лимонов будет отстранен от работы в основной день голосования.
«До этого всё было спокойно, мы очень мило общались с другими членами УИК. Они не делали мне замечаний или предупреждений. Я абсолютно не согласен с иском, я не брал никаких интервью, не занимался никакой агитацией, ничего не снимал на видео. Единственное, что я снял, — это запечатанный сейф-пакет и акт по итогам первого дня. А общался по душам я только со своей мамой, которая принесла мне на участок термос с чаем», —рассказывает Лимонов.
