УИК 832, район Ярославский
Избирателя не проинформировали о способах голосования и просканировали его паспорт для выдачи электронного бюллетеня на терминале. Избиратель выразил желание голосовать бумажным бюллетенем, на что ему поступил отказ, так как он уже прошел идентификацию в ТЭГе, сообщает телеграм-канал "КПРФ-Москва".

07.09. 2024 примерно в 13:00 в помещение для голосованием на УИК 2632 зашла группа из 3 спортивных молодых людей с татуировками, которые действовали как провокаторы. Они сразу обозначили надуманный конфликт и приставали ко мне, наблюдателю от кандидата на выборах Константина Конькова.

Главный из них (в черной футболке на видео) утверждал, что я якобы нахамил его матери в помещении для голосования на УИК 2632, которая приходила голосовать ранее 07.09.2024. Он вел себя грубо и настойчиво требовал, чтобы я вышел с ним из помещения для голосования на улицу, и чтобы «объяснился, почему я нахамил его матери». Двое других (в белых футболках) стояли рядом и сопровождали его.

В свою очередь я точно не хамил, и даже не обращался ни к одному из избирателей 07.09 со времени прибытия на участок и до начала конфликта.

Благодаря оперативным действиям сотрудника полиции (за что ему моя искренняя благодарность), указанные трое молодых людей спустя примерно 3 минуты самостоятельно покинули помещение для голосования.

Прилагаю 2 видео, на которых зафиксирована часть этой провокации.

По сообщению тг-канала «Выборы, всем ЦЫК!» мужчины, которые сегодня приставали к московской наблюдательнице на участке № 2610 и заявили ей, что она «топит за хохлов», носят нацисткие татуировки, которые запрещены в России. Так на одной руке у молодого человека можно разглядеть свастику, а на второй — руну Одал, также запрещенную в России.

Также эти же люди приходили вчера в участковую комиссию № 2632 (видео) и угрожали наблюдателю. Полицейский, который стоял рядом, предпочел в конфликт не вмешиваться.

Незаконная агитация: рекламные материалы парламентской партии размещены ближе 50м от УИК
Чешихинский проезд 4

Незаконная агитация за ЕР по адресу Рубцов переулок, дом 4 (около УИК 32).

Я наблюдатель от КПРФ в Москве. Далее текст жалобы в ЦИК, отправленной вчера через их обратную связь:
"17.03.24 11:10 мною была направлена жалоба в ТИК «Орехово-Борисово Северное», где я прошу пояснить, почему число электронных бюллетеней выданных избирателям УИКа 1932 поменялось в период времени между закрытием УИК 16.03 20:00 и открытием 17.03 08:00. Письменно мне пришла «отписка», но устно было пояснено, что постановление ЦИК от 20.12.23 «О дистанционном электронном голосовании на выборах Президента РФ» разрешает голосовать в ночное время тоже.
В этой связи прошу вас пояснить следующее.
Федеральный Закон 19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации» в статье 69 пункт 1 регламентирует время голосования так:
«Голосование проводится с 8 до 20 часов по местному времени».
Далее 19-ФЗ в статье 69 пункт 17 разрешает ЦИК проводить дистанционное электронное голосование в соответствии с 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», но 67-ФЗ не содержит уточнения относительно времени голосования, и, следовательно, действует норма закона 19-ФЗ.
Из приведённых выше норм следует, что положения Постановления ЦИК (подзаконного акта) «О дистанционном электронном голосовании на выборах Президента РФ» от 20.12.23 пункт 6.1:
«Дистанционное электронное голосование проводится с 08:00 по местному времени субъекта Российской Федерации, в котором проводится дистанционное электронное голосование, 15 марта 2024 года до 20:00 по местному времени субъекта Российской Федерации, в котором проводится дистанционное электронное голосование, 17 марта 2024»
вступают в противоречие с положениями федерального закона об основных гарантиях избирательных прав.
Прошу рассмотреть моё обращение и предоставить ответ по существу заявленных доводов."

Я, Зинченко Анна Васильевна, пришла 9.09.2023 проголосовать на избирательный участок N3251 г. Зеленоград. Первоначально мне отказались выдать бумажный бюллетень, предложили голосовать через терминал. Однако, когда я стала настаивать, председатель избирательной комиссии распорядилась всё-таки бумажный бюллетень мне выдать. В итоге мой бумажный бюллетень в урне был вторым или третьим. Видимо, избирателей массово принуждают к электронному голосованию, не оставляя им другого варианта.

На участке 2325 в Москве не было возможности проголосовать с использованием бумажных бланков, можно было голосовать только через терминал. Не было даже намека на то, что голосование в принципе может осуществляться в бумажной форме. А на требования предоставить бумажные бланки - был отрицательный ответ с аргументацией в духе "вон терминал, там и голосуйте, прогресс на дворе, чего вам еще надо".

Хотел пожаловаться на членов УИК №3238 ЗелАО.
Сегодня около 13-00 я посещал УИК по месту жительства для осуществления своих конституционных прав, а именно - принятие участия в выборах мера г. Москвы. Пришел я с единственной целью - проголосовать с использованием бумажного бюллетеня, т.к. проголосовать электронно я мог бы дома.
Меня пригласил один из сотрудников УИК к столу, после чего я заявил, что желаю проголосовать с использованием бумажного бюллетеня. Сотрудник мне сказал, что у них голосуют электронно, без журналов. Я спросил, тогда какой смысл приходить, если я мог бы то же самое сделать из дома - она подтвердила, улыбнулась и сказала, что у них даже есть победители уже среди проголосовавших электронно. Расстроившись, я совершил необходимые процедуры регистрации, проголосовал и направился к выходу, где меня встретила девушка из службы социологического опроса и задала мне вопрос: "Как вы голосовали? С использованием бумажного бюллетеня или электронно?" - тут я прям опешил. Я спросил - "А была возможность голосовать на бумажном бюллетене?" и получил утвердительный ответ.
Окончательно расстроившись, я вернулся обратно и подошел к руководству УИК и задал вопрос о дезинформировании меня их коллегой. Мне в несколько голосов заявили, что возможность проголосовать с использовании бумажного бюллетеня у них разумеется предусмотрена и показали мне урну, невзрачно стоявшую за стулом. На мой немой вопрос о сотруднике, которая меня обманула, все члены УИК наперебой стали мне доказывать, что я неверно задал ей вопрос, а она соответственно не поняла. Я подошел к сотруднице УИК, которой я несколько минут назад говорил о бумажном бюллетене, а она, глядя мне в глаза, без зазрения совести, сказала, что я ей ничего подобного не говорил. Я впервые за почти 50 лет жизни сталкиваюсь с таким отвратительным и циничным враньем.

Я считаю, что в данном случае были нарушены мои конституционные права, и я был обманут членами УИК.

Наблюдателю на УИК 2232 Кутенкову Алексею не дали полноценно ознакомиться со списками избирателей. Быстро пролистали и убрали. Будет писать жалобу

УИКи района Северное Бутово (например 2322, 2330, 2336, 2339, 2340, 3483) погасили неиспользованные бюллетени, но не перешли к подсчету по спискам избирателей. Ждут отмашки от ТИКа. Это нарушает принцип непрерывности подсчета голосов в участковой избирательной комиссии.
Об этом сообщает доверенное лицо кандидата.

На личный мобильный телефон наблюдателя, присутствующего на избирательном участке 2632, осуществляется массированная спам-атака звонками и SMS-сообщениями рекламного характера с якобы кодами авторизации. Также в мессенджеры и системы онлайн-банков приходят сообщения, свидетельствующие о попытках взлома аккаунтов.

Наблюдатель полагает, что территориальная комиссия могла передать без разрешения персональные данные злоумышленникам в качестве мести за активность в предыдущие 2 дня, когда наблюдатель присутствовал в комиссии.

УИК 2832, женщина пришла после сбоч системы ДЭГ. Она не проголосовала, но в системе её голос был засчитан как принятый. Комиссия не решила эту проблему, не дала новый бюллетень или не проверила данные в системе.

По сообщению наблюдателя, на УИК 132 с 13:15 до 14:40 не работали электронные списки избирателей, избиратели не моли проголосовать.

Сообщается, что на УИК 2231 и 2232 зависли системы голосования, избирателям не дают проголосовать.

В Коньково на УИКе №2232 наблюдателю запретили проверять соответствие паспортных данных с данными на экране в электронном списке. В связи с этим наблюдатель обратился с жалобой к Председателю участковой избирательной комиссии.
Комиссия приняла решение направить устное обращение в ТИК о нарушении со стороны наблюдателя, который оставил на них жалобу.

Наблюдатель с УИК 2232 сообщает, что члены комиссии препятствуют его свободному перемещению наблюдателя по территории участка для голосования, не разрешая находиться у компьютера со списками избирателей так, чтобы видеть происходящее. Жалобу в УИК подали, но получили отписку с ссылкой на статью о подсчете голосов.

Участники наблюдения могут при необходимости перемещаться по помещению для голосования, не препятствуя голосованию избирателей и работе комиссии. Наличие мест для наблюдателей не означает, что участники наблюдения обязаны постоянно находиться на этих местах. Комиссии не следует устанавливать для участников наблюдения ограничения сверх действительно необходимых или прямо установленных законом (п. 8 ст. 30 ФЗ-67).

Кандидат Петр Жижин и наблюдетали обнаружили, что вскрыт сейф от сейф-пакетов. Там хранятся другие документы. При замечании члены комиссии при них показывали содержимое ящика и опечатывали его заново.

Сегодня 09 сентябпя 2022 года в 09.45 на УИК 1631 председатель УИК не предупредил за 30 минут до выезда группы для надомного голосования. Желающим наблюдателям не была предоставлена возможность принять участие в выезде.

На избирательном участке 2832 в Тропарево-Никулино по адресу проспект Вернадского д. 101 к.5, член избирательный комиссии сказал избирателю, что тот должен в бюллетене поставить одну галочку, а не от одной до пяти, как положено.