«Предоставленными правами своевременно не воспользовался»

Территориальные избирательные комиссии продолжают проявлять изобретательность в ответах на обращения наблюдателей и членов избирательных комиссий, пишет телеграм-канал «Наблюдатели Петербурга».

Так, в ответ на жалобу члена УИК № 2341 в Невском районе Сергея Малкина об отказе в ознакомлении с реестром надомного голосования, заявлениями избирателей и актом о выездном голосовании, а также отказе выдать копии актов, председатель ТИК № 5 Евгений Иванов ответил, что член комиссии, конечно, право ознакомиться с этими документами имеет, но право это обладает дедлайном:
ТИК № 5 полагает, что заявитель в период голосования 06.09.2024 не проявил достаточных и необходимых мер для реализации предоставленных полномочий. Предоставленными правами своевременно не воспользовался.
А также:
пассивное поведение заявителя не может являться самостоятельным и достаточным основанием для принятия мер реагирования ТИК № 5.

В соответствии с законом член избирательной комиссии с правом решающего голоса имеет право получать заверенные копии любых документов комиссии. Это право не ограничено во времени.

Интересно, согласится ли с трактовкой ТИК № 5 законодательства горизбирком. Жалоба уже направлена.

Основные нарушения за все дни голосования:
1. Информация о числе избирателей (включенных, исключенных и общем) отсутствовала на информ стенде в принципе. При попытках узнать эту информацию у председателя или секретаря всегда были разные отговорки - точных списков нет, не успели посчитать, не помню, скажу потом.
2. Я неоднократно делала запрос о выдаче мне копии акта о перемещения бюллетеней в сейф пакет, ни одной копии выдано не было, основной отговоркой было отсутствие сканера, сделать фото мне запретили, распечатать новый бланк, заполнить его и заверить как копию якобы запретил ТИК (ЧПРГ в ТИКе эту информацию опроверг).
3. В самих актах об общем числе выданных за день бюллетеней в первые два дня не вписывалось число, строка просто оставалась пустой. После моих настоятельных просьб ее заполнить в ней появились числа, правдивость которых проверить невозможно из-за отсутствия хоть какой-то информации о количестве избирателей.

По всем этим нарушениям вечером 17 марта мною были составлены и направлены жалобы.

Как происходил подсчет голосов:
1. В 19:40 начался подсчет голосовавших на дому по книге учета.
2. После закрытия участка были погашены бюллетени (председатель и секретарь не знали, какой из углов нужно отрывать).
3. Были вскрыты сейф пакеты, содержащие бюллетени голосовавших вне помещения за пятницу и субботу, по очереди. Их сверили с актом, цифры сошлись.
4. Вскрыли переносной ящик с голосами вне помещения за воскресенье, повторили процедуру, цифры сошлись.
5. Вскрыли сейф пакеты стационарных урн за пятницу и субботу, раздали всем ЧПРГ для выравнивания стопок, без подсчёта.
6. После этого их пересчитала лично председатель путем загибания уголков.
7. Сравнили полученное количество с актом, цифры сошлись.
8. Параллельно с этим секретарь начала вести подсчет данных в книгах учёта
9. Строки 1-3, 5-7 внеслись в расширенный бланк отчётности, больше никакой информации туда не вносилось вплоть до окончания подсчёта голосов за кандидатов.
10. Пересчитанные председателем бюллетени из всех пакетов выдали 7 ЧПРГ, мы самостоятельно и молча сортировали их одновременно, небольшие накопившееся стопки тут же уносило руководство.
11. Затем были опустошены стационарные урны за воскресенье, сразу же началась их сортировка по кандидатам, без предварительного подсчёта.
12. После этого 5 полученных стопок разделили по коробкам и председатель начала их самостоятельный подсчет путем загибания уголков, молча, не показывая бюллетени. Проверялись ли бюллетени хотя бы на соответствие нужной стопке я не знаю, при мне этого не происходило.
13. В конце все полученные данные внесли в расширенный бланк отчётности в порядке по возрастанию, цифры сошлись.
14. Окончательный протокол был подписан в 22:18.

Несмотря на то, что результаты по большей части соответствовали актам и суммированию/вычитанию, я считаю, что результаты таких подсчётов никак не могут быть легитимными.

В районе 8-9 часов утра очереди из бюджетников возникли на избирательном участке № 41 в Технологическом университете, рассказал волонтер в УИК.

Сотрудники бюджетных учреждений сообщают, что начальство велело им рано прийти на участок для голосования, из-за чего работникам пришлось стоять в очереди. Позже на участок подошли сотрудники Технологического университета. К ним также присоединились студенты, но они быстро ушли, увидев очереди перед урнами, рассказал волонтер.

Не заверены два итоговых протокола по спискам в ГД и ЗакС, неправильно заверены два итоговых протокола по одномандатнкам в ГД и ЗакС - нет печати.
Задавая вопрос зам.председателю по поводу проставления печати на копиях вообще всех актов, в т.ч. копиях итоговых протоколов, та отвечает, что "ставить печать не нужно", что является грубейшим нарушением.

При заверении акта не поставлена печать
На акте нет время окончания голосования вне помещения для голосования

Не проставлено время окончания голосования вне помещения о голосования.
Также при заверении не была проставлена печать.

Не проставлено время окончания голосования вне помещения голосования

При очередной просьбе заверить выданные копии актов о проведении голосования с использованием стационарных/переносных ящиков, а также о проведении вне помещения для голосования, председатель попросил самим, нужные для заверения пункты("копия верна", дата, время, фамилия и инициалы), дополнить в копии актов, а далее он их подпишет. Что он и сделал. Председатель и зам.председателя наотрез отказывались ставить на копиях печать.

Не был заверен акт о проведении голосования с использованием стационарного ящика.
По словам председателя, можно будет заверить утром 19 числа

В акте о проведении голосования с использованием переносного ящика для голосования и сейф-пакета в графах о членах комиссии, проводивших голосование, а также в графе лиц, присутсвоваших при голосовании, указаны лица, не проводившие/присутствовавшие при надомном голосовании.

Не были заполнены акт о проведении голосования вне помещения для голосования и акт о проведении голосования с использованием переносного ящика для голосования и сейф-пакета.
П/я отправился на надомное в 13:35, через 3 часа вернулся пустым. Пломбы перед выходом не были сорваны.
Зам.председателя сказала, что акты выдаст утром 19-го числа

Санкт-Петербург, УИК 341. Не заверены акты о проведении голосования с использованием п/я для голосования и сейф-пакеты и о проведении голосования вне помещения для голосования

На пятницу явка 124 при 1348 всего, люди в основном пожилого возраста. Коллега, тоже чпсг, заметил, что некоторые фотографируются при входе в уик. Подозреваем принуждение

УИК341 - в двух урнах с выездного голосования аномальное число бюллетеней.
17.09 было три выезда на надомное голосование.
Первая урна: с 9:40 до 14:53 список из 29 надомников. проголосовала 1 женщина, два человека решили сами пойти на участок, две женщины не знали, что писали заявление.

Пока независимый ЧПСГ ходил с первой урной пошли "вторая" и "третья"
Вторая урна: 102 избирателя по реестру. "Проголосовало" 97 избирателей
Третья урна: 106 избирателей по реестру. "Проголосовало" 88 избирателей

Надомное голосование, переносной ящик 3
Ровные сложенные пачки бюллетеней
Председатель УИК запретил вести съемку перемещения бюллетений в сейф-пакет для членов с ПСГ, только с места для наблюдателей.
Пришлось фотографировать урну скрытно.

Подскажите пожалуйста , считается ли нарушением , если я хотела ознакомиться с книгой избирателя , мне председатель отказал? Председатель показывал своими руками книгу, но он быстро переворачивал страницы, и я не успевала увидеть, я просила его замедлить, он сказал: "Если у вас проблемы со зрением или скоростью - это ваши проблемы". Уужасный председатель, и показывал с быстрой скоростью документ.

Не была получена копия акта о передаче бюллетеней из ТИК в УИК.
Председатель сказал, что на начало дня в УИК было 1500 бюллетеней каждого вида, а в течение следующих трех дней бюллетени будут еще довозиться из ТИК, поэтому акт о передаче будет только 19 числа вечером.

Надомное голосование
Ровные сложенные пачки бюллетеней
Председатель УИК запретил вести съемку перемещения бюллетений в сейф-пакет для членов с ПСГ, только с места для наблюдателей.

Членам комиссии с ПСГ запрещают вести фото и видеосъëмку в УИК, только с места для наблюдателей. По словам председателя, если выйти из зоны для наблюдателей, то будет нарушение персональных данных избирателей.

Члену комиссии ПСГ от Родины запретили выехать на надомное голосование из-за отсутствия сертификата вакцинации от COVID. УИК 341 Санкт-Петербург