УИК №2020 (Чертаново Северное)
Наблюдателя от кандидата КПРФ Любови Никитиной выгнали при попытке получения копии протокола.

08.09 при открытии УИК 202 в Москве мебель расставлена таким образом, что кабинка для голосования потенциально закрывает обзор и камер, и наблюдателей на стационарный ящик. В ответ на замечание председатель начала отмахиваться, что "накануне префектура всё приняла, всё ок", и от перестановки отказалась. Наблюдателям от партий всё равно.

В 13:50 на 15 минут перестал работать электронный список избирателей. Написал от этом жалобу председателю УИК 2024

1,5 часа назад был готов протокол. Однако комиссия до сих пор не везет документы в ТИК, копию протокола не выдают. Ждут указания из ТИК, по словам членов ТИК, то тоже ждет некого указания.

На участке 2202 сейф находится в отдельной комнате вне помещения голосования, дверь закрыта туда, доступа нет, обзора тоже нет.

При надомном голосовании дают проголосовать соседям, которые не подавали заявки на надомное голосования. Была написала жалоба, но председатель принудил отозвать жалобу.

Первое.

На итоговом заседании в ночь 1-2 июля было единогласно принято решение о проведении дополнительного заседания через вотсап для коллегиального решения о ведомственном коэффициенте и пр. финансовых составляющих (Аудиозаписи этого и трёх предыдущих заседаний имеются. На первом мы также устно это приняли, но в протокол то решение не вошло).

3 июля в 9:54 через вотсап я напомнил председателю (Гуськова И.В.) о необходимости проведения такого заседания. В 10:19 она сообщила, что "никаких заседаний больше не будет", а в 19:04 выслала документ фотокопию решения комиссии от 2 июля, из которого я могу сделать вывод, что такое заседание уже было проведено и на него я не был приглашён.

Хочу заметить, что за все годы работы членом комиссии УИК 2024 я ни разу не был приглашён на такое заседание. А также, что несмотря на предыдущий мой активный (о чём устно высказывались коллеги) вклад в проведение выборов Гуськова И.В., в чём я уверен, ни разу не проводила такого заседания и собственноручно занижала мой ведомственный коэффициент. То же, я уверен, произошло и на этот раз.

Также хочу заметить, что хотя я не работал активно на этих выборах, но всё же имел полное право и желание присутствовать на всех заседаниях комиссии, о чём неоднократно напоминал председателю. Для формальности считаю свою работу в заседаниях комиссии также работой, которая должна быть оплачена.

Второе.

На итоговом заседании я заявил, что собираюсь приложить Особое мнение к итоговому протоколу. Я зачитал его, подписал и передал два экземпляра председателю с просьбой сделать на одном экземпляре отметку о принятии и вернуть его мне. Председатель отказалась это делать. Видеозапись её отказа у меня присутствует. Один из оригиналов со своей подписью я ей оставил. А также оставил пометку "с особ. мнением" на каждом экземпляре итогового протокола вместе со своей подписью. О чём далее (3 июля в вотсапе) председатель грозилась подать в суд. Ну и бог с ней.

Вэб-наблюдателю не виден подсчет бюллетеней на камеру.

Избиратель, пришедший на участок, сообщил, что его принудил к голосованию работодатель - Мосавтосантранс. Доказательств нет, системы контроля тоже, но всех сотрудников отпустили в принудительный отпуск, чтобы они смогли принять участие в выборах.

Я и моя семья (мама и сын) пришли на свой ( по месту прописки) избирательный участок № 2024 (Москва, Варшавское шоссе, д. 126А ГБОУ Школа № 1623) и с большим удивлением обнаружили, что никто из нас не числится в списках избирателей. Председатель УИК не смогла ничем это объяснить, кроме того, что сами виноваты, т.к. заранее не пришли и не проверили свое наличие в списках. После этого попыталась получить с нас копии паспортов, которые мы отказались дать!
В результате мы вынуждены были покинуть избирательный участок, без права проголосовать за Президента РФ!

Комментарий модератора.
Комиссия не имела права отказать в голосовании избирателям, которые зарегистрированы на территории данного участка и предъявили паспорта с соответствующими штампами о регистрации. Их обязаны были внести в дополнительные листы списка (проверив, что они не подавали заявлений на голосование в ином месте по реестру лиц, подлежащих исключению из списка).
Эта процедура прямо предусмотрена законом, а именно пунктом 9 статьи 27 федерального закона №19-ФЗ "О выборах Президента Российской Федерации".

Место - школа 1623, УИК2024
Председатель - Гуськова Ирина Вячеславовна
Прочие члены комиссии с решающим голосом - далее просто "ПРГ".
Увеличенная форма протокола - далее просто "УФП"

10 сентября прошли выборы в УИК2024.

Имелись следующие нарушения:
* объявления о предстоящих выборах были развешаны только 9 сентября, за день до дня голосования, а не за 10 дней;
* книги избирателей не были пронумерованы (делал устное замечание);
* конверты с результатами досрочных выборов были вскрыты на месте склейки;
* после 20:00 графа 4 в УФП заполнялась уже после завершения работы с книгами (делал устное замечание);
* после 20:00 графа 6 в УФП не была заполнена до вскрытия стационарных урн (делал устное замечание);
* подсчёт голосов вёлся одновременно с установлением верного формата бюллетеней, а не раздельно (делал устное замечание).

Далее, итоговый подсчёт голосов по бюллетеням не может считаться объективным исходя из той схемы, которую председатель выбрала:

Председатель берёт бюллетень, озвучивает фамилии кандидатов с галочками и кладёт в другую стопку сбоку от себя (которую может видеть только один член комиссии, но по факту у него нет на это времени ). Через некоторое время она собирает бюллетени у себя в руках и складирует их уже пачками, что ещё больше затрудняет их обзор. Попутно она несколько раз ошибается, называя одну фамилию (Абрамов-Бубенков) вместо других. Эту ошибку дважды заметила наблюдатель, которая стояла поодаль. Сколько было таких "ошибок" на самом деле - неизвестно. Кроме того она сбивалась, что связано с общей усталостью.

Кроме того, председатель запретила стоять наблюдателю вплотную с рассматриваемым бюллетенем, так как наблюдатель "дышит ей в спину". Наблюдателю пришлось отойти на расстояние полутора метров.

Члены комиссии отмечают на листочках число озвученных голосов за кандидатов. Причём у каждого ПРГ есть свой и непересекающийся набор этих кандидатов.

Я в свой список включил ещё и дополнительного кандидата (Абрамова-Бубенкова) для независимой проверки. Мой результат по этому кандидату не совпал с другим ПРГ, ведшим подсчёт на два голоса. Это можно считать как результатом усталости меня или другого ПРГ. По непонятным причинам в протокол вошло моё значение числа голосов за этого кандидата, хотя мой счёт был ничуть не лучше моего коллеги.

На просьбу о пересчёте голосов хотя бы за того кандидата и хотя бы моими руками вся комиссия ответила отказом.

За сим я не считаю результаты выборов в комиссии УИК2024 10 сентября 2017 года честными и прозрачными. Результаты подсчёта голосов за кандидатов, в чём я уверен, содержат ошибки, которые могут повлиять на результаты выборов в районе Чертаново Северное, о чём было составлено особое мнение и копия его передана в УИК2024.

Считаю необходимым пересчитать голоса в бюллетенях руками вышестоящей комиссии, так как текущая комиссия в УИК2024 не может и не хочет это делать самостоятельно.

За неделю до выборов ни на одном из двух домов (ул. Кировоградская 9 и 7) не висело объявления о выборах. Хотя ПРГ УИК записывали на видео то, как они вывешивали объявления неделей раньше, но в тот же день их кто-то сорвал. За день до голосования объявлений вообще не вывешивали. Зато всю неделю оба дома были обвешаны объявлениями Пановой от ЕдРа. Даже в день голосования.

День голосования прошёл более-менее штатно. Как минимум никакого криминала.

После закрытия участка председатель на просьбу вынести чек-лист от Памфиловой (плакат со схемой подсчёта) ответила отказом.
Ну и далее понеслось:
1. Около 21:00. Подсчитали неиспользованные бюллетени, погасили, огласили и внесли в увеличенную копию протокола (это был единственный пункт, который с момента начала подсчёта внесли до 3:00 19 сентября).
2. Около 22:00. Книги долго считали. Перепроверить мне дали одну книгу. После подсчёта ничего в УФП (увеличенную форму протокола об итогах голосования) не внесли и не огласили. Всё секретили.
3. Около 23:00. Вывалили все бюллетени, разобрали по двум стопкам (по двум типам выборов). После подсчёта ничего в УФП не внесли и не огласили. Всё секретили.
4. Около 23:30-00:30. Начали подсчёт бюллетеней. Делали в два этапа, по типу выборов. Сначала раскидали всё по людям/партиям, где за конкретного человека/партию сидел конкретный ПРГ. Затем конкретную стопку один раз пересчитывали. Пересчёт всех стопок шёл параллельно! Но мои возражения о том, что это нарушение закона, председатель резко высказывалась против без какого-либо обсуждения. Раздачей бюллетеней из общей стопки занималась единолично председатель. За самой крупной стопкой - ЕдРо/Панова сидел ПРГ Романов. По итогам пересчёта перепроверить самую большую стопку не давали ни ПСГ от Пановой, ни ПРГ (мне). Итоговые цифры коротко назывались, но никуда не вписывались, в том числе в УФП. На мою просьбу пересчитать все пачки или хотя бы самые большие давался отказ. Замечу, что мне всё-таки удалось пересчитать несколько мелких пачек, и я заметил там один бюллетень за другого кандидата из соседней пачки. Недочёт тут же учли и бюллетень переложили. "Испорченные" бюллетени не показывали, голосования по ним не было.
5. С 2:00 до 4:00 19 сентября. Три ПРГ: Гуськова, Сычева и Морозов заперлись в подсобке у компьютера и "проверяли" контрольные соотношения. Примерно в 3:00 на мой вопрос, почему так долго, ответили стандартным: "Ждём ТИК". А также сообщили остальным ПРГ разбирать участок и складывать бюллетени в мешки.
6. В 4:08 я написал особое мнение.
7. Примерно в 4:40 "тройка" вышла из подсобки и стала готовить первый итоговый протокол.
8. Примерно в 5:00 стали оглашать итоговый протокол и вносить данные в УФП. Я заявил, что к протоколу приложу своё особое мнение. На что председатель заявила, что я могу "хоть закидать их этими жалобами". Я перечитал своё ОМ.
9. Примерно в 5:30 начали подписывать протокол и его копии. Кроме одной, во всех оставшихся копиях к своей подписи я добавил "прилагаю особое мнение".
10. Примерно в 6:00 выдали единственную копию ПСГ от Пановой, и председатель всех отпустила. На мою просьбу дать копию и мне она заявила, что надо было раньше об этом сообщать и что мне ничего не даст. Замечу, что я уже не первый год ПРГ, и каждый раз прошу копию. А также ни до выборов ни в процессе, ни во время подсчёта никто не спрашивал, нужна ли кому её копия.

Кстати, что в предыдущие годы, что на этот раз, копия протокола была оформлена неверно. А именно, она была оформлена как сам первый протокол, содержала в себе оригиналы подписей всех ПРГ. Отличалась только наличием "копия верна, дата время, подпись".

Наблюдаю за этим участком уже не первый год. Ситуация в нём каждый раз одна и та же:
1. Журналисты, наблюдатели, ПСГ - никто. Что-либо получить они могут только с боем. С ПРГ со стороны (типа меня) ситуация не сильно лучше.
2. Вся комиссия неквалифицированна. Всем заправляет председатель. Остальные ПРГ (кроме зама и ещё одного помощника) - просто пешки, которые не только ФЗГ, но и вообще ничего происходящего не понимают.
3. В момент подсчёта голосов происходит одно и то же: В УФП ничего вовремя не вписывают, всё делают негласно. Подсчёт бюллетеней ведётся параллельно. Идёт длительное "ожидание ответа от ТИК" и проверка контрольных соотношений часами. Выдача копий протоколов происходит не раньше четырёх утра следующего дня.

На картинках во вложении.
1 - полупустая УФП и выскрытая урна;
2 - полупустая УФП и бюллетени уже в пачках перед выездом;
3 - моё особое мнение.

31й избирательный округ. В лифтах дома по адресу Москва Варшавское шоссе 114 корпус 3 появилась агитация на запирающихся информационных досках только за одного кандидата, у жильцов не спрашивали.