Помещение для голосования оборудовано в коридоре Педагогического колледжа №4 на первом этаже. При этом:
- стенд с информацией о кандидатах недостаточно освещен, лампы над стендом не работают. Комиссия не предложила решения;
- кабинки для голосования недостаточно освещены. На предложение передвинуть их, разместив не между потолочными светильниками, а строго под одним из них, члены комиссии ответили, что тогда кабинки не будут попадать в поле зрения камер видеонаблюдения. Никакой способ решить ситуацию с освещением предложен комиссией не был, ничего не изменилось;
- участок расположен в узком коридоре со сквозным проходом. Никаких указателей на выход не было, так что избиратели после опускания бюллетеня в урну пытались вернуться ко входу, но потом им устно указывали на эвакуационный выход под лестницей. Надо отметить, что после выхода на улицу избиратели оказывались дезориентированы, так как с этого места был не виден вход в здание и ближайший выход за огороженную территорию колледжа. Некоторые плутали, уходя в неправильную сторону и совершая таким образом большой крюк;
- геометрия пространства, а именно коридор шириной около 3 метров, не позволяла наблюдателям осуществлять свои права, указанные в ст. 61 п. 11 ФЗ 67: «Помещение для голосования должно быть оборудовано таким образом, чтобы места выдачи бюллетеней, места для тайного голосования и ящики для голосования, технические средства подсчета голосов при их использовании одновременно находились в поле зрения членов участковой комиссии, наблюдателей». На УИК 372 обзору мешали любые люди (например, избиратели), которые подходили к столам избирательной комиссии. Также между местами для наблюдателей и основным пространством участка для голосования был размещен стол, за которым периодически оформлялись документы, таким образом участок был закрыт для наблюдателей. На предложение еще перед открытием участка убрать этот стол, председатель УИК 372 Латка Т.В. ответила отказом;
- сидячие места для наблюдателей были представлены несколькими стульями и скамейками. Из-за продолговатой формы коридора, наблюдатели вынуждены были сидеть лицом в стену, а не к избирательному участку;
- на предложение оборудовать сидячие места не только в начале, но и в конце участка, заместитель председателя УИК Гаджибабаева З.В. ответила отказом, сославшись на отсутствие стульев. Было ли позже оборудовано место для наблюдения, неизвестно. Так или иначе, основную проблему помещения для голосования, а именно форму коридора, это бы не исправило;
- комиссия испытывала технические трудности из-за отсутствия в их постоянном распоряжении ксерокса. Для наблюдателей и избирателей это выражалось в медленной выдаче копий обращений.
Таким образом, хочется обратить внимание на недостаточность усилий УИК 372 для обеспечения условий для голосования, предусмотренных законодательством.
Проведение голосования в коридоре считаю не соответствующим ст. 61 п. 2 ФЗ 67: «В помещении для голосования должен быть зал, в котором размещаются кабины или иные специально оборудованные места для тайного голосования, оснащенные системой освещения и снабженные письменными принадлежностями, за исключением карандашей».

Потенциальные нарушения при формировании списка избирателей участковой избирательной комиссии №372, допущенные территориальной избирательной комиссией №22.

Так, в протоколе об итогах выборов по УИК 372 муниципальных депутатов 11 сентября 2022 года указано, что на момент окончания голосования в списки избирателей включено 2796 человек. В то же время в протоколе от 9 сентября 2019 года (голосование 8 сентября 2019) на выборах того же типа было всего 1753 избирателя, включенных в список на конец голосования (копии документов приложены). Обращает на себя внимание разница в 1043 человека, хотя:
- выборы были того же типа, то есть, количество избирателей не должно было значительно измениться (здесь же увеличилось на 59%);
- на территории УИК не были построены многоэтажки, добавлены другие адреса, то есть, увеличение базы избирателей не произошло.

Кроме этого, обращает на себя внимание тот факт, что многие избиратели 11 сентября 2022 года не находили себя в списках избирателей по своему адресу и вносились в список вручную. Это можно проверить, сравнив количество избирателей в последней книге списка избирателей с количеством выданных бюллетеней — 217 штук.

Налицо диссонанс: избирателей стало значительно больше, но в списке они себя не находят.

Жалоба на бездействие УИК 372 от наблюдателя Докучаевой Екатерины Анатольевны.

Комиссия (а именно председатель Латка Т.В.) отказала в ознакомлении со списком избирателей и реестром заявлений (обращений) устно около 14.30 11 сентября 2022, заявив, что доступ мне будет открыт после возвращения групп надомного голосования. Я не согласилась с таким решением, потому что оно нарушает мои права.

После этого в 14.37 мной был оформлен письменный запрос доступа к документам (во вложении). Комиссия его проигнорировала. В 15.10 я написала жалобу на бездействие комиссии и передала ее в УИК 372.

Мне до сих пор не дают ознакомиться со списком избирателей и реестром заявлений для голосования на дому. В это же самое время вторая выездная группа для голосования на дому всё ещё находится на выезде. Обращаю внимание, что в соответствии с п.9 ст 66 ФЗ номер 67: "В список избирателей, участников референдума вносится отметка о том, что к соответствующему избирателю, участнику референдума выехали (вышли) члены участковой комиссии". Я полагаю, что таким образом комиссия, а именно председатель Латка Т.В. скрывает нарушения оформления списка избирателей.

Требую:
- незамедлительно провести проверку списка избирателей и реестра заявлений для голосования на дому УИК 372, пока выездная группа не вернулась, и нарушение не удалось скрыть
- провести проверку в отношении председателя Латка Т.В., квалифицировать ее действия в соответствии с законом.

Ответ прошу прислать на адрес электронной почты [email protected]

Докучаева Екатерина Анатольевна
11 сентября 2022
15.40

УИК 372
Группа надомного голосования на выезде, наблюдателю в УИК отказывают в сверке реестра и списка избирателей (для проверки отметок в книге избирателей о выходе группы). Составлен письменный запрос и жалоба на бездействие комиссии.

УИК 372, 9.45 второй выезд на надомное голосование. Взято 45 бюллетеней для 41 избирателя. Ранее в 8.45 на надомное уже выходила первая группа с 38 бюллетенями для 34 избирателей. В то же время на 9.50 в реестре заявок на надомное всего 44 заявки. Таким образом, выдача бюллетеней производится на основании "списка из соцзащиты".

На УИК 372 на надомное голосование около 8.45 вышла первая группа с 38 бюллетенями для 34 избирателей. В то же время в реестре было всего около 10 заявок. Кроме того в комиссии было несколько списков от соцзащиты с "около 100 заявками" по словам зам.председателя Гаджибабаевой З. В. Комиссия в том числе председатель Латка Т.В. нарушений не видят. Оформлена жалоба, принятая комисссией

В помещении для голосования располагается только один сейф, в нем сейф-пакеты хранятся вместе с остальной документацией.

Председатель УИК препятствовала с 8 до 20 часов свободному перемещению наблюдателей и предписывала сидеть в строго отведенном месте, на максимальном расстоянии от урны

Удален член УИК с правом совещательного голоса в 20 часов за разрешенную законом фотосъемку