Жалоба на нарушение порядка голосования вне помещения
и незаконное ограничение прав члена избирательной комиссии
на участке 4349, Краснодарский край, г.Сочи, Адлерский район, ул.Ивановская, 54/а
В соответствии с п. 1 ст. 66 Федерального закона от 12.06.2002 № 67−ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» участковая избирательная комиссия обеспечивает возможность голосования вне помещения для голосования избирателям, если они:
• включены в список избирателей на данном участке;
• не имеют возможности прибыть на участок по состоянию здоровья или иной уважительной причине либо находятся под стражей.
В соответствии с пп. 2−4 ст. 66 заявления и устные обращения избирателей фиксируются в едином документе — реестре, который должен содержать время обращения, имя избирателя, его место жительства, причину голосования вне помещения, а если заявление или устное обращение передано посредством третьего лица, то сведения об имени и месте жительства этого лица.
17 сентября председатель об общем количестве избирателей, желающих проголосовать на дому не объявляла. Секретарь УИК устно пояснила, что есть 47 заявлений включенных в реестр и объявили о выезде первой группы с п/я №1. Я поехала в составе первой группы. При этом значительная часть граждан, к которым мы приезжали о предстоящем визите не знали, заявок лично не оставляли. Вместо выписки из протокола у группы имеется ксерокопия реестра. Отметок с фамилиями людей, которые могли бы подать заявку от имени избирателей в реестре нет. Считаю, что списки формируются членами комиссии самостоятельно, вписываются ими соседи и знакомые, адреса указаны с ошибками, сведения устаревшие.
В результате выездов с моим участием 17 сентября с п/я №1 из 47 заявок проголосовало 13 избирателей (объезд занял около 2 часов). 18 сентября на моем выезде с п/я №1 была аналогичная картина – кто-то из «заявлявших» выбыл, один из заявлявших умер (все адреса мной зафиксированы). В результате из 48 заявок проголосовало 13 избирателей (объезд занял 4,5 часов).
При этом, 17 сентября, после отъезда нашей группы с ящиком №1, с переносными ящиками №2 и №3 выезжали еще две группы. Сколько человек изъявляло желание проголосовать по этим ящикам неизвестно – выписки из реестра я не видела, о количестве подавших заявления со слов других наблюдателей не объявлялось. Группа с ящиком № 2 вернулась примерно в 19:30 (отсутствовала 4 часа) с бюллетенями от 148 голосовавших по месту жительства, группа с ящиком №3 около 20:00 с бюллетенями 204 проголосовавших граждан, по крайней мере копию протоколов с такими цифрами представила секретарь УИК.
352 голоса из переносных ящиков № 2 и №3 с выездов 17 сентября вызывают сомнения в законности происхождения.
В соответствии с пунктами 22−23 статьи 29 Федерального закона от 12.06.2002 № 67−ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» член комиссии с правом совещательного голоса обладает равными правами членами комиссии с правом решающего голоса (за исключением явно оговоренного перечня действий) и может «знакомиться с документами и материалами.
На требование дать ознакомиться с заявлениями граждан изъявивших желание голосовать дома и посмотреть, почему при затрате времени в два раза больше или таком же во второй день, чем наша группа результат объезда заявителей превышает в 12 раз с ящиком № 2 и в 15 раз с ящиком №3 ответили отказом. Точнее, председатель взяла стопку заявлений и быстро перелистнула перед моим лицом, со словами «я вас ознакомила». С реестром, списком избирателей (делаются ли там отметки о голосовавших вне помещения) ознакомиться не дают.
Председатель аргументирует отказ знакомиться с книгами и списками избирателя (изучать данные) тем, что персональные данные – это секретные сведения для членов комиссии с правом совещательного голоса. Апеллирование к п.п. 22 и 23 статьи 29 ФЗ-67 о статусе членов комиссии результатов не дают. Попросила председателя по телефону связаться с Адлерской ТИК, чтобы ей разъяснили мои права. На это председатель позвонила в ТИК и женщина, представившаяся членом ТИКа Чумаченко Ольгой Олеговной ответила мне лично, что заглядывать в книги и в реестры я не имею права «поскольку это конфиденциальная информация, содержащая персональные данные». Мной составлено письменное заявление с требованием ознакомиться с заявлениями граждан о голосовании вне помещения, а также о предоставлении информации членам комиссии о количестве граждан внесенных в реестр, ознакомлении с реестрами и выписками из них. Заявление отдано для регистрации секретарю УИК 4349 в 20:45 17 сентября, ответа на момент 09:30 19 сентября не получено.
В соответствии с п. 4 ст. 20 указанного закона прошу комиссию рассмотреть данное заявление и дать ответ.
Член УИК 4349 с ПСГ Пугачева Е.В.
e-mail. [email protected]
tel. 89184108431
Жалоба на нарушение порядка голосования вне помещения
и незаконное ограничение прав члена избирательной комиссии
на участке 4349, Краснодарский край, г.Сочи, Адлерский район, ул.Ивановская, 54/а
В соответствии с п. 1 ст. 66 Федерального закона от 12.06.2002 № 67−ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» участковая избирательная комиссия обеспечивает возможность голосования вне помещения для голосования избирателям, если они:
• включены в список избирателей на данном участке;
• не имеют возможности прибыть на участок по состоянию здоровья или иной уважительной причине либо находятся под стражей.
В соответствии с пп. 2−4 ст. 66 заявления и устные обращения избирателей фиксируются в едином документе — реестре, который должен содержать время обращения, имя избирателя, его место жительства, причину голосования вне помещения, а если заявление или устное обращение передано посредством третьего лица, то сведения об имени и месте жительства этого лица.
17 сентября председатель об общем количестве избирателей, желающих проголосовать на дому не объявляла. Секретарь УИК устно пояснила, что есть 47 заявлений включенных в реестр и объявили о выезде первой группы с п/я №1. Я поехала в составе первой группы. При этом значительная часть граждан, к которым мы приезжали о предстоящем визите не знали, заявок лично не оставляли. Вместо выписки из протокола у группы имеется ксерокопия реестра. Отметок с фамилиями людей, которые могли бы подать заявку от имени избирателей в реестре нет. Считаю, что списки формируются членами комиссии самостоятельно, вписываются ими соседи и знакомые, адреса указаны с ошибками, сведения устаревшие.
В результате выездов с моим участием 17 сентября с п/я №1 из 47 заявок проголосовало 13 избирателей (объезд занял около 2 часов). 18 сентября на моем выезде с п/я №1 была аналогичная картина – кто-то из «заявлявших» выбыл, один из заявлявших умер (все адреса мной зафиксированы). В результате из 48 заявок проголосовало 13 избирателей (объезд занял 4,5 часов).
При этом, 17 сентября, после отъезда нашей группы с ящиком №1, с переносными ящиками №2 и №3 выезжали еще две группы. Сколько человек изъявляло желание проголосовать по этим ящикам неизвестно – выписки из реестра я не видела, о количестве подавших заявления со слов других наблюдателей не объявлялось. Группа с ящиком № 2 вернулась примерно в 19:30 (отсутствовала 4 часа) с бюллетенями от 148 голосовавших по месту жительства, группа с ящиком №3 около 20:00 с бюллетенями 204 проголосовавших граждан, по крайней мере копию протоколов с такими цифрами представила секретарь УИК.
352 голоса из переносных ящиков № 2 и №3 с выездов 17 сентября вызывают сомнения в законности происхождения.
В соответствии с пунктами 22−23 статьи 29 Федерального закона от 12.06.2002 № 67−ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» член комиссии с правом совещательного голоса обладает равными правами членами комиссии с правом решающего голоса (за исключением явно оговоренного перечня действий) и может «знакомиться с документами и материалами.
На требование дать ознакомиться с заявлениями граждан изъявивших желание голосовать дома и посмотреть, почему при затрате времени в два раза больше или таком же во второй день, чем наша группа результат объезда заявителей превышает в 12 раз с ящиком № 2 и в 15 раз с ящиком №3 ответили отказом. Точнее, председатель взяла стопку заявлений и быстро перелистнула перед моим лицом, со словами «я вас ознакомила». С реестром, списком избирателей (делаются ли там отметки о голосовавших вне помещения) ознакомиться не дают.
Председатель аргументирует отказ знакомиться с книгами и списками избирателя (изучать данные) тем, что персональные данные – это секретные сведения для членов комиссии с правом совещательного голоса. Апеллирование к п.п. 22 и 23 статьи 29 ФЗ-67 о статусе членов комиссии результатов не дают. Попросила председателя по телефону связаться с Адлерской ТИК, чтобы ей разъяснили мои права. На это председатель позвонила в ТИК и женщина, представившаяся членом ТИКа Чумаченко Ольгой Олеговной ответила мне лично, что заглядывать в книги и в реестры я не имею права «поскольку это конфиденциальная информация, содержащая персональные данные». Мной составлено письменное заявление с требованием ознакомиться с заявлениями граждан о голосовании вне помещения, а также о предоставлении информации членам комиссии о количестве граждан внесенных в реестр, ознакомлении с реестрами и выписками из них. Заявление отдано для регистрации секретарю УИК 4349 в 20:45 17 сентября, ответа на момент 09:30 19 сентября не получено.
В соответствии с п. 4 ст. 20 указанного закона прошу комиссию рассмотреть данное заявление и дать ответ.
Член УИК 4349 с ПСГ Пугачева Е.В.
e-mail. [email protected]
tel. 89184108431
