УИК 2234. Краснодар
Процедура погашения бюллетеней ведётся одновременно с процедурой подсчёта избирателей.
Серьезнейшее нарушение.
В день голосования на участке присутствовала в качестве наблюдателя старшая по одному из домов на этом участке ("домком"), которая отмечала проголосовавших жильцов.
На вопрос члена комиссии с совещательным голосом о цели отмечания, она рассказала много интересного про конкурсы среди домов, обещанных вознаграждениях из депутатского фонда и "порицании" не пришедших на голосование.
Проведение конкурсов, связанных в выборами, прямо запрещено законом о выборах президента. Там не менее, председатель комиссии не усмотрела нарушения закона прямо на ее участке и отказалась удалять наблюдателя, участвующего в проведении конкурса между домами, результат которого зависит от явки жильцов.
Провокаторы под видом наблюдателей якобы от Титова и Жириновкого подбрасили газету и пытались обвинить настоящих наблюдателей в агитации за Явлинского, провоцировали наблюдателя на нарушение порядка.
Председатель, очевидно находясь с ними в сговоре, не прининяла мер для удаления провокаторов, наоборот обвинила наблюдателей в нарушении порядка и прав избирателей... ведением видеосъемки.
По данному факту подано заявление в полицию.
В последствии эти же провокаторы при содействии председателя УИК пытались проникнуть в помещение, где уже начался подсчет голосов, но были выдворены благодаря действиям наблюдателей и присутствию полиции.
Приложено видео с комментариями
Комиссия отказывается считать по правилам, нецензурно выражаются.
При подсчете итогов голосования 18.03.2018 был грубо нарушен порядок подсчета.
Полностью был пропущен второй этап - подсчет выданных бюллетеней по спискам избирателей. На приложенном видео виден интервал от окончания погашения неиспользованных бюллетеней до вскрытия переносных урн.
При этом один из членов УИК бесконтрольно работал со списком избирателей. Это видно с 1:05. Таким образом, список избирателей полностью утратил свою достоверность.
По данному поводу была подана жалоба в УИК. В Решении по жалобе УИК по сути признал нарушение, перечислив фактически выполнявшиеся действия, подсчет по спискам в перечислении отсутствует. Тем не менее, жалоба признана необоснованной, был подписан итоговый протокол (учитывает данную жалобу), а вышестоящая ТИК его утвердила.
Решение по жалобе прилагается.
На УИКе №2234 не сошлись контрольные соотношения. Комиссия переписывает данные в увеличенной форме протокола, без пересчёта голосов.
Допсписок не был сброшюрован. Председатель сброшюровал его по требованию наблюдателя только в 16.00-17.00 вечера. То же самое со списком срочников
