УИК 0914. Попытался ознакомиться со списком лиц в помещении УИК. Я как член ТИК по ст 29 ФЗ-67 имею право знакомиться с ЛЮБЫМ документом по выборам, в ЛЮБОЙ нижестоящей комиссии. Данный список вели на компьютере и секретарь отказалась с ним ознакомиться. Ссылалась на ФЗ-152, который не запрещает знакомиться члену комиссии с документом комиссии, а наоборот, по ст6 п1 пп2 даёт это право делать без согласия субъектов пд.

Подана жалоба и заявление в полицию по ч1 5.6 КоАП

Геленджик, УИК 0914. Урна во второй день голосования подвинута так, что её не видят ни камеры, ни наблюдатели. С улицы её видно лучше, чем с места наблюдателей. На устные просьбы зам. председателя не реагировал. На схеме размещения технологического оборудования.

На жалобу - тупо отказ. В отказе пишут то, чего нет. На фото чётко видно, что шкаф закрывает обзор камеры. Зачем лгать в решении суда, когда фото изобличает - неясно.

Ещё у них ТРЕТЬ избирателей решили голосовать на дому по причине состояния здоровья, но об этом аде - в другом сообщении.

УИК 0914, Геленджик. На просьбу дать просмотреть книги регистрации на момент пометок и нумерации был получен жесткий отказ зам председателя Глушихин С.Ф.

На участке 0914 Геленджика урна не просматривается со всех камер. Зам.председателя Глушихин С.Ф. отказался передвигать

На мою жалобу 17.09.21 в 15-56 был дан не корректное решение. Были запрошены документы для просмотра не посредственно в 15.56 и был получен отказ. До конца дня 17.09.21 УИК 0914 заместитель председателя Глушихин С.Ф. не дал для ознакомления реестр голосования на дому. Когда выездная комиссия собиралась ехать, меня никто не предупредил. Узнала я про надомное голосование только 15.30 от слов других ПСГ

Из 1600 зарегистрированных на участке избирателей 475 зарегистрированы на надомное голосование. На надомное голосование уехали 2 машины со списками на 80 и 82 человека. Наблюдателей об этом не предупредили, они не успели ничего зафиксировать и пересчитать бюллетени у выездных групп.