УИК 2609, Москва
В ходе подсчета бюллетеней члены комиссии не вписывали в увеличенную форму протокола никаких цифр, пока не дошли до подсчета голосов за кандидатов. В УФП внесли только их.
Наблюдатель требовала заполнять УФП, но все цифры в нее внесли только в самом конце, когда документу комиссии и бюллетени были упакованы, что нарушило принцип открытости и гласности подсчета (п. 1 ст. 68 ФЗ-67), а также нарушило общий порядок подсчета, описанного в статье 68 ФЗ-67
06.09.2024 члены уик 2600 (в акте неправильно указан номер комиссии) смогли обойти 64 надомника за 5 часов. Таким образом, на каждого избирателя пришлось менее 5 минут, что физически невозможно.
Когда наблюдательница попросила дать ей копию акта (06.09.2024, сразу после составления акта), члены УИК отказали, сославшись на то, что акт уже запечатан в сейф-пакет.
На УИК №2601 в Москве на полу в туалете нашлась интересная бумага.
Это может свидетельствовать о подконтрольном голосовании.
На участке № 2601 в Кунцевском районе Москвы наблюдатель обнаружил список имен и телефонов жителей с отметками, свидетельствующими о возможном принуждении к голосованию. Напротив отдельных граф стоят пометки: «постараюсь уговорить на сегодня», «сказал, что проголосовал», «обещала».
Источник: SOTAvision
7 сентября 2024 года председатель комиссии №2601 Лашманов Кирилл Валентинович отказал двум избирателям в выдаче бумажного бюллетеня, ссылаясь на то, что их паспорта нет в базах (прописка была соответственно УИК). Отказался вносить пришедших в дополнительный список избирателей.
Пришедшая 6 сентября на избирательный участок 2560 избирательница не смогла реализовать своего конституционного права волеизъявления на выборах. Ей отказали в выдаче электронного избирательного бюллетеня в связи с техническими проблемами.
Член УИК подала жалобу.
Источник: тг-канал КПРФ Москва
На участке 2560 несовпадение подписей на подачу заявлений на надомное и на выдачу бюллетеней у минимум 18 человек в одном списке. Зафиксировал нарушение член комиссии от КПРФ, жалобу от него комиссия принимать отказывается.
Продолжение ситуации с 2601.
Председатель комиссии на видео говорит, что "никаких актов я не выдаю" и у председателя "права нет такого", потому что ему "МГИК запретил".
Члены УИК отказываются выдавать наблюдателю копию актов к сейф-пакетам, ссылаясь на то, что положили оригинал акта в сейф-пакет, и копию акта выдадут в воскресенье при вскрытии сейф-пакета. В Кунцево аналогичная ситуация на 2610.
Официальный Telegram-канал Московского городского отделения КПРФ сообщает:
«УИК 2560, район Дорогомилово
Члену комиссии от КПРФ ограничивали передвижение по помещению участковой комиссии под предлогом, что он обязан встречать избирателей у входа. Он подал жалобу, после чего его и вовсе отстранили от работы. Председатель комиссии поставил ультиматум: член комиссии возвращается к своим полномочиям навигатора или на него подают в суд и лишают статуса члена комиссии.»
Члены УИК и приехавшие члены ТИК Кунцево требуют, чтобы наблюдательница перестала помогать избирателям в заполнении заявлений. Угрожают удалением с участка.
Проблема, аналогичная ситуации на УИК 2609.
Кандидат назначил трех наблюдателей на участок для того, чтобы один мог быть в помещении для голосования, а другие могли ходить в это время на надомное голосование. Члены УИК говорят, что так нельзя: якобы наблюдатель, идущий на надомное голосование, одновременно «виртуально» находится и в помещении для голосования. Члены УИК ссылаются на то, что им так сказали в ТИК Кунцево, а также ссылаются на свой реестр присутствующих в помещении для голосования.
п. 4 ст. 30 ФЗ-67 гласит, что «кандидат, зарегистрированный по соответствующему одномандатному избирательному округу могут назначить в каждую участковую избирательную комиссию не более трех наблюдателей , которые имеют право поочередно осуществлять наблюдение в помещении для голосования»
Дополнение:
Аналогичное нарушение зафиксировано на УИК 2600
УИК 2609
Кандидат назначил двух наблюдателей на участок для того, чтобы один мог быть в помещении для голосования, а другой мог ходить в это время на надомное голосование. Члены УИК говорят, что так нельзя: якобы наблюдатель, идущий на надомное голосование, одновременно «виртуально» находится и в помещении для голосования. Члены УИК ссылаются на то, что им так сказали в ТИК Кунцево, а также ссылаются на свой реестр присутствующих в помещении для голосования.
Из-за этого наблюдатель от кандидата, прибывший для наблюдения, пока второй наблюдатель от того же кандидата должен был ходить на надомное голосование, не был допущен в помещение для голосования.
п. 4 ст. 30 ФЗ-67 гласит, что «кандидат, зарегистрированный по соответствующему одномандатному избирательному округу могут назначить в каждую участковую избирательную комиссию не более трех наблюдателей , которые имеют право поочередно осуществлять наблюдение в помещении для голосования»
Во время подсчёта голосов при сортировке бюллетеней по кандидатам, бюллетени не демонстрировались на камеру. Мне, члену комиссии с правом решающего голоса, не дали ознакомиться с пачкой бюллетеней за кандидата Путина, которая состояла из 1030 бюллетеней из 1497, принимающих участие в подсчёте, несмотря на многочисленные требования к председателю Артамоновой Н.В.
Я не уверен в правильности подсчёта голосов, т.к. при проверке мной отсортированной стопки с испорченными бюллетенями мной было найдено около 30% истинно действительных бюллетеней за различных кандидатов (в основном за Даванкова). На основании этого грубого нарушения, я написал особое мнение к итоговому протоколу УИК№2160.
На избирательном участке 2601 по району Кунцева города Москвы произошла фальсификация результатов выборов.
Все взрослые члены моей семьи, 4 человека, испортили бюллетени. В протоколе не отражено действительное количество.
Ко всему прочему, результаты голосования на этом участке не вызывают доверия.
Я Самолыго Алексей Константинович, член УИК 2560 с ПРГ.
В примерно 19 часов 17.03.2024 заместитель председателя ТИК Дорогомилово устно подтвердила запрет председателя УИК 2560 на ведение фото- и видеосъемки членом избирательной комиссии с ПРГ. Зампред ТИКа обосновывала свой запрет отсутствием в федеральном законе "Об основных гарантиях избирательных прав..." прописанного права членов УИК с ПРГ на фото- и видеосъемку, в отличие от наблюдателей и представителей СМИ.
Согласно ч. 4 статьи 29 Конституции РФ, «каждый имеет право свободно искать, получать, распространять, производить и распространять информацию». Более того, согласно ст. 27 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав...", никаких ограничений для членов УИК с ПРГ со стороны системы избирательных комиссий не предусмотрено.
Требую:
1) Немедленно разрешить фото- и видеосъемку членам УИК 2560;
2) провести проверку нарушения моих конституционных прав на создание и распространение информации, а также других, и принять все необходимые действия согласно административного и уголовного кодекса;
3) разъяснить норму статьи 29 конституции рф в применении ее к гарантиям избирательных прав и члена УИК, а также, категории лиц, на которые действует п. 14 ст. 29 федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав...".
На УИК 602 в районе Лианозово г.Москвы отсутствовали шторки на кабинах для голосования.
На избирательном участке 609 в Москве не было организовано кабинок или какого-то закрытого пространства, это был открытый стол и «таинство голосования» соблюдалось путем отворачивания от комиссии и полицейского, которой заглядывал через плечо и спрашивал «Что вы пишите там, никто писанину читать не будет вашу, давайте быстрее».
На участке 15.03 с 8:00 массово голосовали сотрудники мосгортранса, которые были прикреплены по месту нахождения. Толпа стояла еще до открытия участка у входа на уик. Избирателей фотографировали сопровождающие в момент опусканию бюллетеней без нарушения тайны голосования. Многие открыто заявляли что от них требуют отчет. Некоторые избиратели, приходившие без сопровождения, требовали справки подтверждающие что они проголосовали «для отчета работодателю», для отчета в «мосгортранс». На приложенном фото типичный пример отчетности с помощью фотографии опускания бюллетеня.
УИК отказался принять и рассмотреть жалобу наблюдателя на удаление с участка (написали "жалоба не обоснована"). Наблюдатель снова удален сотрудником полиции. Намерен подавать жалобу в ТИК.
