В Протоколы УИК об итогах голосования по одномандатному округу 205 и федеральному округу указано в строке "сведения о количестве поступивших в участковую избирательную комиссию в день голосования и до окончания подсчетаголосов избирателей жалоб (заявлений), прилагаемых к протоколу" - ноль, хотя в УИК было подано 3 жалобы, 2 из них поданы мною. По словам председателя УИК, так заполнить протоколы ей сказали в ТИКе района Измайлово.
Перед подсчетом бюллетеней из сейф-пакета обнаружено, что в акте к данному сейф-пакету отсутствует серийный номер сейф-пакета, что является основанием для признания бюллетеней из сейф-пакета недействительными. В УИК подано заявление с требованием признать бюллетени недействительными. Рассмотрение заявления было произведено непосредственно сразу после подачи, в 23.55 19 сентября, в процессе подсчета голосов, что является нарушением принципа непрерывности подсчета. УИК отклонил требование в заявлении.
Комментарии «Голоса»
Немедленное рассмотрение жалоб на порядок подсчёта не является нарушением порядка подсчёта, так как рассматриваемые на заседании вопросы непосредственно относятся к подсчёту голосов, а решение комиссии важно для правильной организации дальнейшего подсчёта.
Но признать действительными бюллетени в сейфпакете без серийного номера комиссия не имела права.
Номер сейф-пакета не указан на акте, прилагающемся к сейф-пакету. Подано заявление в УИК с требованием аннулировать бюллетени в сейф-пакете.
Сейф-пакеты хранятся в сейфе с другой документацией, что нарушает п. 3.8 Постановления Центральной избирательной комиссии РФ от 1 июля 2021 г. № 13/103-8
«О Положении об особенностях голосования, установления итогов голосования при проведении голосования на выборах, референдумах, назначенных на 19 сентября 2021 года, в течение нескольких дней подряд»
Реестр заявлений для голосования вне помещения для голосования велся с нарушением пп. 2 и 3 Ст. 66 67-ФЗ.
Реестр не был подписан в момент предъявления наблюдателю, отсутствовали сведения об адресе лица, передавшего заявление.
Реестр заявлений для голосования вне помещения для голосования велся с нарушением пп. 2 и 3 Ст. 66 67-ФЗ.
В реестре отсутствовали сведения об адресе лица, передавшего заявление.
Реестр заявлений о голосовании вне помещения велся с нарушением п. 2 и 3 ст. 66 67-ФЗ.
Реестр велся в электронном виде и не был был подписан на момент предъявления наблюдателю. Кроме того, не указан адрес лица, передавшего заявление о голосовании вне помещения для голосования.
