Утром субботы не допустили до наблюдения наблюдателя, у которого адрес в уведомлении кандидатом ТИКа был Парусная 1, а в паспорте ДКТС 1. Это один и тот же адрес, просто было когда-то давно переименование. Уведомления в ТИК используются как лишний фильтр, чтобы на неточностях, мелких ошибках и описках убирать независимых наблюдателей.

Предс УИК решила не допускать человека с паспортом и направлением кандидата до наблюдения, несмотря на то, что нет никаких сомнений, кто и куда направил наблюдателя. Наблюдатель хотел было идти в администрацию получать справку, что это один и тот же адрес, но это в субботу сделать нереально.

Нарушений процедуры подсчёта была тьма, уже не знаю, что подавалось, а что нет. Из последнего - упаковки не были опечатаны на момент подписания протокола. Опечатали уже после получения заверенной копии, хотя в ст 68 ФЗ-67 указано, что упаковка с опечатыванием - СРАЗУ ПОСЛЕ ПОДСЧЁТА, (пункт 23), затем итоговое заседание(пункт 26), затем выдача копий (пункт 29).

А они опечатали лишь после замечания им уже ПОСЛЕ получения копии, но сделали это, как полагается фальсификаторам: залили это клеем ПВА на скотч, поэтому могут легко снять его с клея и заново заменить в ближайшие часов 6.

Также они НЕ РЕШАЛИ, куда повесить копию экземпляров номер 2 (пункт 31). Скрывают свои фальсификации от народа.

Процедура подсчёта у завысивших явку в 7 раз и не дававших акт за пятницу тоже с нарушениями. Вообще всё нарушено. Даже считают одновременно (хотя и перекладыванием).

Подано уже куча жалоб, сбилась со счёта, голова квадратная. Ничего не соблюдают.

УИК 0902
Комиссия нарушила порядок подсчёта. Строка 4 не внесена, хотя она вносится после работы со списком. А также никто ничего не сделал с фальсификацией явки. Даже сфальсифицированные данные не могут ввести верно. И понятно - когда подгоняют вброс, строку 4 сложно внести сразу и честно.

Статья 68 гласит, когда это делать:

6. После внесения указанных в пункте 5 ... Оглашенные данные вносятся в соответствующие строки протокола об итогах голосования и его увеличенной формы, а в случае использования технических средств подсчета голосов — только в соответствующие строки увеличенной формы протокола:

в) в строку 5 — число бюллетеней, выданных избирателям, участникам референдума, проголосовавшим в помещении для голосования в день голосования;

На 11:40 11/09/2022 полистали список избирателей (но так, что ничего, кроме числа получивших бюллетени не видно, что нарушает мои права на ознакомление). На тот момент было 33 проголосовавших пришедших за воскресенье.

В книгах списка 26+27+29+17+19+30+21+3=172 проголосовавших (значит на 20:00 субботы было 139). В ГАС опубликовано, что было 505 голосовавших, и на 20:00 субботы - 967. Таким образом, явка завышена более чем на 800 или в 7 раз. Если при подсчёте вбросят эти 800, а со списком по ст 68 не дадут ознакомиться после работы с ним - будет завершено преступление, к которому готовятся :(

Итак:
1) Акт за пятницу не дают по-прежнему
2) В ГАСы передали на 800 больше.

ТИК тоже не помог наблюдателю с УИК 902 получить акт за вчера, сославшись на пункт 3.10 Постановления ЦИК. Этот пункт описывает, как проводится вскрытие сейф-пакетов при подсчёте, однако он не запрещает получать акт тогда, когда наблюдатель попросил.

Это злоупотребление правом, ссылаться на неотносящуюся норму, чтобы не удовлетворять жалобу. В прошлом году эта практика позволяла уходить многим фальсификаторам от наблюдения. Наблюдатель, который хочет акт, а ему не дают под предлогом, что он получит потом - это обманутый наблюдатель.

Таким образом ТИК покрывает фальсификаторов вчерашнего акта.

Комиссия придумала вести ознакомление наблюдателя со списком избирателей с 2 метров. По сути это отказ в ознакомлении, в нарушение пункта 8 статьи 30 ФЗ-67 - ввели новое ограничение для наблюдения. Наблюдатель не наблюдает список, из наблюдателя сделали простого зрителя. Если хочется посмотреть за движением людей - стул можно и на набережной поставить. Наблюдатель должен наблюдать за движением документов. И именно это комиссия не даёт. По всей видимости, они начали готовиться к преступлению по фальсификации итогов.

На избирательном участке 09-02 г.Геленджик, ул.Красногвардейская д.38 для наблюдателей было определено место (в соответствии с утверждённой схемой) с которого не просматривается стационарная урна, кабинки для голосования, сейф для хранения пакетов, Председатель и Секретарь УИК. Жалоба была подана 07-22. Ответ на жалобу предоставлен не был. Решение о замене места для наблюдателей было принято после посещения УИК кандидатом Грачевский И.С. После 10-30.
Первое фото с видом на колонну сделано с мест, предназначенных для наблюдателей.

Наблюдателю в последний день голосования (и единственный день наблюдения) было запрещено знакомиться со списками избирателей. Даже издалека наблюдателям не было позволено видеть книги избирателей. На устные жалобы комиссия не реагировала, тем самым отстранив наблюдателя от наблюдения.

Процедура погашения не началась сразу в 20-00, лишь после устной жалобы.

После погашения НЕ БЫЛО процедуры подсчёта подписей по книгам. То есть наблюдатели были полностью лишены возможности достоверно узнать, сколько было проголосовавших как до дня голосования, так и в конце.

Во время подсчёта комиссия также не допустила наблюдателей до наблюдения, с их места не было видно галочки на бюллетенях, им не предъявляли бюллетени, о чём была жалоба на карту номер 54215. Комиссия вела себя с наблюдателями максимально хамски и отшвыривала от стола. И в конце процедуры комиссия надавила на наблюдателя, заставили написать расписку(!!!), что жалобу на Карту подавал не наблюдатель. Хотя она была подана наблюдателем, через горячую линию Голоса. К сожалению, в стрессовой ситуации это им удалось.

Комиссия не дает наблюдателю возможности увидеть галочки в бюллетенях во время подсчета

УИК 0902
1. Моей совершеннолетней дочери нет в списках. Дочь прописана 2 года по данному адресу (Геленджик, ул. Полевая, д. 10 кв ***). Дочь Гридина Анастасия Олеговна.
2. В буфете выдают бесплатно в рюмках водку ( в 11.10).