Санкт Петербург, участок 1398. Вчера около 18 часов на надомное голосование по якобы только что поступившему звонку из собеса выехали на надомное голосование одна ЧПРГ Мифтахова Юлия Николаевна (нарушение, должно быть 2) и ЧПСГ от Единой России и переносным ящиком номер 2. С собой взяли некий список из 35 избирателей, данные которых отсутствовали в реестре надомного голосования(нарушение, которое является основанием для аннуоирования результатов голосования по этому ящику). К 20 вернулись, все избиратели якобы проголосовали, только после этого перенесли данные избирателей в реестр, а также сделали отметки в списках избирателей. Сегодня, 19-го сентября зафиксировал случай, когда женщина н голосовать и напротив ее имени стояла отметка что она проголосовала на дому. После этого ей все равно дали проголосовать, внеся ее в дополнительный список избирателей. На заявление ознакомиться с реестром в момент когда переносной ящик ещё не вернулся получен отказ в принятии. На заявление ознакомиться с заявлениями избирателей получен отказ в принятии. На жалобу с требованием аннулировать бюллетени из переносного ящика получен отказ в принятии. Отказ получен от секретаря Бычковой Марии Андреевны.
Свидетелель @mamontkate (телеграм)
Санкт Петербург, участок 1398. Вчера около 18 часов на надомное голосование по якобы только что поступившему звонку из собеса выехали на надомное голосование одна ЧПРГ Мифтахова Юлия Николаевна(нарушение, должно быть 2) и ЧПСГ от Единой России и переносным ящиком номер 2. С собой взяли некий список из 35 избирателей, данные которых отсутствовали в реестре надомного голосования(нарушение, которое является основанием для аннуоирования результатов голосования по этому ящику). К 20 вернулись, все избиратели якобы проголосовали, только после этого перенесли данные избирателей в реестр, а также сделали отметки в списках избирателей. Сегодня, 19-го сентября зафиксировал случай, когда женщина н голосовать и напротив ее имени стояла отметка что она проголосовала на дому. После этого ей все равно дали проголосовать, внеся ее в дополнительный список избирателей. На заявление ознакомиться с реестром в момент когда переносной ящик ещё не вернулся получен отказ в принятии. На заявление ознакомиться с заявлениями избирателей получен отказ в принятии. На жалобу с требованием аннулировать бюллетени из переносного ящика получен отказ в принятии. Отказы получены от председателя Бычковой Марии Андреевны
На УИК с числом избирателей более 2000 человек используется только один стационарный ящик для голосовании в помещении для голосования.
Главный редактор петербургского издания «Новый проспект» Анна Невская рассказала Телеграм-каналу «Ротонде», как во время голосования по поправкам в Конституцию получила предложение отдать голос не только за себя, но и за своих родителей.
«Я пришла проголосовать на участок № 398 в Учебном переулке (это Выборгский район) в 16 часов. Там не было ни наблюдателей, ни членов комиссии. Какое-то время я там была вообще одна, но потом женщина и мужчина вышли из соседней комнаты. Я протянула паспорт. Одна из них, кудрявая блондинка лет 50-60, говорит: "Много вас Невских в одной квартире прописано. А родители придут?". Я говорю, что планируют. В ответ говорит: "Может, вы сразу и за них и распишетесь? Чего им ехать специально для этого?" Я сказала, что они придут и проголосуют сами», — рассказала она.
Я являюсь членом ТИК 22 с правом совещательного голоса. 12 марта придя на УИК 398, 399 по адресу Учебный пер., дом 8, попросил ознакомиться со списками избирателей. Председатель комиссии заявила, что отказывает мне в этом. Она позвонила председателю территориальной избирательной комиссии 22 Ткаченко Олегу Владимировичу, тот подтвердил, что списки мне показывать запрещено.
Считаю, что действия УИК 398 и Председателя ТИК 22 Ткаченко прямо противоречит положениям ст.23 Федерального закона от 10.01.2003 N 19-ФЗ и пункта 23 ст.29 Федерального закона №67 (подпункт г), где однозначно указано, что
«Член комиссии с правом решающего голоса и член комиссии с правом совещательного голоса:
Г) вправе знакомиться с документами и материалами (в том числе со списками избирателей, участников референдума, сведениями об избирателях, участниках референдума, подавших заявления о включении в список избирателей, участников референдума по месту своего нахождения, с подписными листами, финансовыми отчетами кандидатов, избирательных объединений, бюллетенями), непосредственно связанными с выборами, референдумом, включая документы и материалы, находящиеся на машиночитаемых носителях, соответствующей и нижестоящих комиссий».
В итоге, моя деятельность по ознакомлению с журналами заявлений и списками избирателей на всех УИК территории была заблокирована, а права, прямо прописанные в законодательстве, нарушены.
Считаю, что имело место превышение служебных полномочий Председателем ТИК 22 Ткаченко, который дал прямое распоряжение нижестоящим комиссиям не выполнять отдельные требования базовых нормативных документов.
