8 сентября 2024 года я пришла на избирательный участок 1828, и заявила о своем желании проголосовать на бумажном бюллетене. На что председатель комиссии Хасуева Б. А. отказала мне в выдаче бумажного бюллетеня, чем воспрепятствовала участию в голосовании.

08.09.2024 при проведении подсчета голосов члены УИК № 2574 грубо и неоднократно нарушили порядок проведения подсчета голосов, предусмотренный ст. 68 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" от 12.06.2002 N 67-ФЗ, а именно:

- члены УИК не производили оглашение и соответствующее оформление в увеличенной форме протокола об итогах голосования последовательно всех результатов выполняемых действий по подсчету бюллетеней и голосов избирателей; увеличенная форма протокола была заполнена после подведения итогов голосования после неоднократных просьб наблюдателя Денисова Т.Г.;

- Подсчет голосов осуществлялся не непрерывно;

- Лицам, присутствующим при непосредственном подсчете голосов, не был обеспечен полный обзор действий членов комиссии;

- При сортировке бюллетеней члены участковой комиссии с правом решающего голоса не огласили содержащиеся в каждом из бюллетеней отметки избирателя;

- Не был произведен подсчет рассортированных бюллетеней установленной формы в каждой пачке отдельно по каждому кандидату путем перекладывания их по одному из одной части пачки в другую таким образом, чтобы лица, присутствующие при подсчете, могли увидеть отметку избирателя, участника референдума в каждом бюллетене; бюллетени считались по уголкам.

- Наблюдателям не была предоставлена возможность визуально ознакомиться с рассортированными бюллетенями.

Присутствовавший при проведении подсчета наблюдатель Денисов Т.Г. подал жалобу на действия членов комиссии.

После непосредственного подсчета участковая комиссия не провела итоговое заседание и не рассмотрела ранее поданную жалобу Денисова Т.Г. о нарушениях при голосовании и подсчете голосов избирателей. Члены комиссии подписали итоговый протокол до рассмотрения жалобы из-за чего в протокол было внесено недостоверное число жалоб, поступивших в избирательную комиссию (в участковую комиссию поступило две жалобы, тогда как в протоколе указано, что поступила только одна).

УИК №2020 (Чертаново Северное)
Наблюдателя от кандидата КПРФ Любови Никитиной выгнали при попытке получения копии протокола.

ТИК района Коньково отказался принимать итоговый протокол УИК 2225, мотивировав тем, что в графе "количество жалоб" в нем указана одна жалоба, в тексте которой были ссылки на 67-ФЗ, и не было указания норм Избирательного кодекса Москвы (ИКМ).

Выборы проводятся на основании целого ряда законов, а не только на основании ИКМ. Жалобы на нарушение любого закона подлежат рассмотрению комиссией и отражению в итоговом протоколе.

Москва УИК №1729. Полная анархия. Не дали подойти и видеть галочки, УФП не заполняли, ничего не оглашали и считали по уголочкам.
Наблюдателю отказались выдать копию протокола.

Москва, 34 округ
В три переносные урны за несколько часов опущено соответственно:
51 бюллетень (время выхода урны #1 - 12.46, возвращение 15.52) ,
48 бюллетеней (время выхода урны #2 - 14.22, время возвращения 17.18)
31 бюллетень (время выхода урны #3 - 17.45 , время возвращения - 19.25)
Физически обойти столько людей , которые вызвали УИК на дом - это нереалистично.

УИК 2609, Москва
В ходе подсчета бюллетеней члены комиссии не вписывали в увеличенную форму протокола никаких цифр, пока не дошли до подсчета голосов за кандидатов. В УФП внесли только их.

Наблюдатель требовала заполнять УФП, но все цифры в нее внесли только в самом конце, когда документу комиссии и бюллетени были упакованы, что нарушило принцип открытости и гласности подсчета (п. 1 ст. 68 ФЗ-67), а также нарушило общий порядок подсчета, описанного в статье 68 ФЗ-67

УИК 832, район Ярославский
Избирателя не проинформировали о способах голосования и просканировали его паспорт для выдачи электронного бюллетеня на терминале. Избиратель выразил желание голосовать бумажным бюллетенем, на что ему поступил отказ, так как он уже прошел идентификацию в ТЭГе, сообщает телеграм-канал "КПРФ-Москва".

В пятницу, 06.09, председатель УИК 2577 сообщил наблюдателю, что на УИК, среди обычных избирателей, голосуют военные из воинской части, находящейся на территории участка, и заведующий в/ч направил в УИК письмо о полном запрете фото-, видеосъёмки на участке. Комиссия согласилась с этим запретом, но не стала принимать свое решение о запрете съемки.
07.09 наблюдатель обжаловал в УИК данный запрет, на что комиссия ответила (фото ответа во вложении) со ссылками на закон о том, что наблюдателю разрешено вести съемку с соблюдением прописанных ограничений.

Ранее в марте секретарь МГИК в ответ на обращение гражданина сообщал (во вложении), что на УИК 2577 используются средства видеорегистрации вместо средств видеонаблюдения, а съемка на избирательных участках может вестись с соблюдением законодательства.

При этом устно председатель УИК сообщает наблюдателю, что не позволит съёмку даже на подсчете голосов, когда военных в помещении комиссии уже не будет.

Избирательная комиссия 2745 отказала в выдаче бумажных бюллетеней нескольким избирателям, которые хотели проголосовать именно таким образом, заявляя, что только с заявлением, поданным до 2 сентября, такой бюллетень можно получить.

Наблюдатель с УИК 2745 сообщает, что наблюдателям в день голосования 8 сентября не разрешали перемещаться по всему залу УИК, огородив стулья для наблюдателей специальной лентой.

07.09. 2024 примерно в 13:00 в помещение для голосованием на УИК 2632 зашла группа из 3 спортивных молодых людей с татуировками, которые действовали как провокаторы. Они сразу обозначили надуманный конфликт и приставали ко мне, наблюдателю от кандидата на выборах Константина Конькова.

Главный из них (в черной футболке на видео) утверждал, что я якобы нахамил его матери в помещении для голосования на УИК 2632, которая приходила голосовать ранее 07.09.2024. Он вел себя грубо и настойчиво требовал, чтобы я вышел с ним из помещения для голосования на улицу, и чтобы «объяснился, почему я нахамил его матери». Двое других (в белых футболках) стояли рядом и сопровождали его.

В свою очередь я точно не хамил, и даже не обращался ни к одному из избирателей 07.09 со времени прибытия на участок и до начала конфликта.

Благодаря оперативным действиям сотрудника полиции (за что ему моя искренняя благодарность), указанные трое молодых людей спустя примерно 3 минуты самостоятельно покинули помещение для голосования.

Прилагаю 2 видео, на которых зафиксирована часть этой провокации.

УИК №2213 удалил члена комиссии от КПРФ, но после оформления жалобы отменил свое решение, сообщает телеграм-канал "КПРФ-Москва".

Член комиссии с правом решающего голоса от КПРФ прибыла на участок с утра в воскресенье после болезни, и предоставила справку о закрытии больничного листа 07.09.2024. Однако другие члены комиссии необоснованно приняли решение о недопуске выздоровевшего представителя КПРФ. Член комиссии незамедлительно подала соответствующие жалобы в ОИК и МГИК, после чего ТИК Коньково провел разъяснительную работу с председателем комиссии, а член комиссии Щербакова И.И. была возвращена на УИК и продолжила работу.

Соответствующие жалобы о превышение своих должностных полномочий председателем №2213 и членами избиркома будут направлены в Московскую и Центральную избирательные комиссии.

По сообщению тг-канала Московского городского отделения КПРФ избирателю на участке было отказано в получении бумажного бюллетеня и была составлена жалоба с требованием предоставить законное право на его получение.
В свою очередь, избирательная комиссия №2239 приняла решение в отказе удовлетворения жалобы, ссылаясь на несвоевременное обращение избирателя с заявлением.

Председатель не объявил о выезде группы на надомное голосование 8.09 в 11:00 по 27 адресам с голосованием бумажными бюллетенями.

06.09.2024 члены уик 2600 (в акте неправильно указан номер комиссии) смогли обойти 64 надомника за 5 часов. Таким образом, на каждого избирателя пришлось менее 5 минут, что физически невозможно.

Когда наблюдательница попросила дать ей копию акта (06.09.2024, сразу после составления акта), члены УИК отказали, сославшись на то, что акт уже запечатан в сейф-пакет.

Я пришла на участок, спросила могу ли я проголосовать бумажным бюллетенем, но комиссия мне ответила что я должна была подать заявление на mos.ru. Комиссия не проинформировала меня что я могу написать заявление на отказ от ТЭГ прямо на участке. В случае чего мне пришлось голосовать с ТЭГ.

Запрещённая агитация за кондидата в день голосования по адресу:Москва, Интернациональная улица, дом 10, ГБОУ Школа № 41 имени Г. А. Тарана.
Размещение агитации на стенде Управа района Внуково перед участком голосования.

Комиссия отказала избирателю в выдаче бумажного бюллетене по его заявлению от 07.09, отложив рассмотрение до 08.09, а 08.09 отказала в немедленном рассмотении его жалобы по существу, нарушив п. 4 ст. 20 67-фз.

На участке 2577 запрещена съёмка, что противоречит законодательству.