На УИК 1644 в заявлениях на надомное голосование указаны паспортные данные избирателей. В реестре на надомное голосование указаны даты заявлений октября 2021 г. Написана жалоба.
Комментарии официальных органов
Здравствуйте!
Установлено, что все заявления на надомное голосование социальные работники принесли с уже внесенными паспортными данными. Включение в заявление паспортных данных заявителя не исключается избирательным законодательством, а в отдельных случаях прямо предусматривается, например, в случае подачи заявления через ЕПГУ. Указанные в жалобе недостатки в реестре на надомное голосование являются техническими. Нарушения избирательного законодательства отсутствуют.
С уважением,
Команда Общественного штаба при Общественной палате Москвы
Не дают доступ к документам изберательной комиссии, не рассматривают жалобу.
Книги списка участников голосования пропали из поля зрения в период погашения неиспользованных бюллетеней, с 20:30 до 21:20 комиссия сидела без заданий, на просьбу начать подсчет книг отвечали: "подождите".
В 21:20 начата процедура вскрытия сейф-пакетов без подсчета книг и внесения данных в УФП несмотря на просьбы обратить внимание на все нарушения порядка проведения подсчетов.
Председатель УИК отказалась предоставлять информацию по количеству проголосовавших представителю СМИ и ПСГ ТИК
Комментарии официальных органов
Ваше обращение рассмотрено Общественным штабом по контролю и наблюдению за общероссийским голосованием в Москве.
По данному вопросу Общественный штаб направил запрос в Мосгоризбирком. Выяснилось следующее:
По информации председателя УИК, на участок приехала член территориальной участковой комиссии вместе с представителем СМИ. При этом представитель СМИ не предъявил свою аккредитацию. Член ТИК написала на бумаге свои вопросы и передала председателю УИК, после чего председатель пошла в свой кабинет для того, чтобы подготовить ответ. Вернувшись она обнаружила, что ни члена ТИК, ни представителя СМИ на участке уже не было.
С уважением, команда Общественного штаба.
Мне как представителю СМИ (ИА "ВРЕМЯ") не дают визуально ознакомиться со списками избирателей. Говорят, что я не аккредитован. Хотя я показываю удостоверение.
Избирательный участок 644, Ботанической улица д.9а.
В непосредственной близости от территории избирательного участка(менее 50 м), на инфощитах у подъездов дома ул.Кашенкин луг д.1, в день выборов не снята предвыборная агитация кандидата Нифантьева. Законность данного обстоятельства вызывает подозрения. Я могу ошибаться, поэтому прошу установить законность данного обстоятельства.
На нескольких участках (УИК 622, 645, 647, 646) в Марфине зафиксированы заявления о надомном голосовании, в которых подпись под заявлением явно отличается от подписи за получение бюллетеня.
На некоторых заявлениях второй подписи (за получение бюллетеня) вовсе нет.
Ненадлежащее оформление реестра для выездной комиссии на участке. Подана жалоба.
