УИК 3434, г. Москва, округ Марфино. Бумажное заявление не выдают, ссылаясь на новые правила, мол, до 2 сентября нужно было отправить заявление. Всех автоматом приглашают к терминалам для голосования. Урна (щель для бюллетеня) заклеена на скотч. Наблюдатели сидят молча, сказали, что никаких нарушений не заметили. К сожалению, фамилий не спросила, не была готова к такой откровенной наглости.
По сообщению тг-канала Московского городского отделения КПРФ избирательная комиссия №3437 отказала представителю КПРФ Андрею Чивикову в получении бумажного бюллетеня под предлогом того, что он значится в системе ДЭГ как "уже проголосовавший". При этом тов. Чивиков заранее, до 2 сентября подавал заявление о предоставлении бумажного бюллетеня в ранее оговоренном МГИКом порядке.
Также сообщается, что после оформления жалобы, комиссия все же выдала бумажный бюллетень, однако меры по выявлению так называемой ошибки в системе ДЭГа по-прежнему не предприняты. Это дает все основания предполагать, что неизвестные лица уже проголосовали от имени гражданина, и их незаконный голос будет учитываться при окончательном подсчете.
Официальный тг-канал Московского городского отделения КПРФ сообщил, что избиратель пришёл на участок 7 сентября и ему не дали проголосовать, аргументируя это тем, что он проголосовал в пятницу, 6-го числа. Сегодня же, 8 сентября, при посещении участка он с удивлением узнал, что он проголосовал якобы вчера, в субботу. Написано заявление в полицию.
УИК 2344 не дает избирателям проголосовать на участке бумажным бюллетенем и даже не дает написать заявление, сразу требуют документы, подтверждающие уважительную причину, по которой не было подано заявление на отказ от ЭГ. Назвать документ, которым регулируется электронное голосование на этих выборах и, соответственно, отказ от него, комиссия не может. Назвать документ, в соответствии с которым требуются подтверждающие документы, не могут.
Порядок выдачи бумажного бюллетеня, описанный в "Навигатор ИК", установленный на всех АРМ на УИКах, не знают.
Предположительно требование подтверждающих документов - устное распоряжение вышестоящей комиссии.
Также комиссия не дает возможность написать заявление, в том числе людям преклонного возраста, которые не хотят голосовать в ДЭГ. Подано 3 жалобы от наблюдателя на это.
В УИК 1234 москвичу не дали проголосовать бумажным бюллетенем. Об этом сообщает телеграм-канал "Москвыборы"
В комиссии заявили, что в "Москве только электронное голосование" и отказали в выдаче бюллетеня человеку, у которого не было возможности подать заявление.
Нарушения 2348 при подведении итого голосования.
Кратко: на УФП вообще не обращали внимание. Нарушали порядок подсчета голосов. Только после замечаний наблюдателя исправляли указанные неточности. При этом основное - порядок подведения итогов грубо не соблюден, что является основанием для непризнания результатов выборов.
Не выполнено вовремя:
Председатель огласил и внёс в строку [1] протокола и УФП число избирателей, внесённых в список избирателей на момент окончания голосования (с учетом дописанных и исключенных в течение дня).
Председатель огласил и внёс в строку [5] протокола и УФП число бюллетеней, выданных в помещении для голосования в день голосования.
Председатель огласил и внёс в строку [6] протокола и УФП число бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим вне помещения для голосования в день голосования.
Наблюдателям, представителям СМИ и др. позволили ознакомиться со списком избирателей, а членам УИК – убедиться в правильности произведённого подсчёта по списку избирателей.
Председатель объявил о запрете членам УИК, кроме председателя (заместителя председателя) и секретаря, пользоваться письменными принадлежностями при подсчёте голосов (только после напоминания на наблюдателей, после начала сортировки бюллетеней).
Председатель суммирует, оглашает и вносит в строку [8] протокола и УФП число бюллетеней установленной формы, обнаруженных в переносных ящиках и сейф-пакетах (включая признанные недействительными)
Перед вскрытием стационарных ящиков проверена и продемонстрирована присутствующим неповреждённость печатей УИК, пломб на каждом из них.
Общее число всех недействительных бюллетеней (в т.ч. признанных таковыми из переносных ящиков) оглашено и внесено в строку [10] протокола и УФП.
Число бюллетеней установленной формы, находившихся в стационарных ящиках вычислено (строка [10] + строка [11] – строка [8]), оглашено и внесено в строку [9] протокола и УФП.
Наблюдателям позволили визуально ознакомиться с подсчитанными бюллетенями, а членам УИК – убедиться в правильности сортировки.
Не проверены ни одни контрольные соотношения (сослались на то, что проверил компьютер).
После окончания подсчёта голосов проведено итоговое заседание УИК, за утверждение протокола проголосовало больше половины от установленного числа членов УИК (голосования не было, все просто расписались; после указания, что должны проголосовать и рассмотреть жалобы, ничего не изменилось).
На заседании рассмотрены поступившие жалобы и заявления.
(Ни одна жалобы за воскресенье не была рассмотрена.)
При наличии на УИК средств видеонаблюдения председатель предъявляет в камеру протокол и громко оглашает наименование и значение каждой строки протокола, а также время его подписания.
(Не предъявили, не огласили с итогового протокола, ни огласили время подписания. Огласили только с УФП по просьбе наблюдателя.)
При выдаче заверенной копии протокола мне дали расписаться в соответствующем реестре за полученную мной копию протокола.
(Сказали, что в форме нет места для нашей подписи.)
В строке «Сведения о количестве поступивших в УИК жалоб» количество жалоб отражено неверно
(Подано 4, вписано 3. Сослались на то, что они приняли после подписания протокола. Это не так.)
Второй экземпляр протокола предоставлен мне для ознакомления.
(Не предоставлен)
Заверенная копия второго экземпляра вывешена для всеобщего ознакомления
(Не вывешена. Комиссия вообще не знала о том, что это надо)
Подсчёт, работа со списком избирателей, итоговое заседание, выдача копий протокола осуществлялись без перерывов.
(Был перерыв на покурить. Часть членов УИК просто вообще шаталась без дела.)
УИК 2348 продолжает нарушать процедуру подсчёта. Подробности в тексте жалобы в приложении.
Меня отстранили от наблюдения 17 марта
Нарушение процедуры в УИК 2348, подсчёт бюллетеней проводится до подсчёта по спискам. Подана жалоба.
На избирательном участке 3461 Москва, пос. Коммунарка в день голосования на выборах Президента РФ 17 марта 2024 г. отсутствуют кабинки для голосования. Стоят столы, отгороженные перегородкой между собой. За спиной ходят полицейские и надзирают. Таким образом, все присутствующие в помещении могут контролировать действия избирателя и нарушена тайна голосования.
на уик 3473 непонятные личности ходят осматривают очередь и задают вопросы, в комнате голосования также непонятные личности в штатском сидят непосредственно за спинами избирателей, что делает невозможным нормальное голосование.
Председатель ТИК райна Теплый Стан отказывается выдавать заверенные копии актов о проведении голосования вне помещения для голосования с использованием переносного ящика и сейф-пакета.
В нарушении пп. 6.2 и пп. 6.3 п. 6 Инструкции по составлению, уточнению и использованию списков избирателей на выборах Президента Российской Федерации, утв. постановлением Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 20 декабря 2023 г. № 143/1106-8, председатель комиссии № 2348 Казакова Лариса Александровна препятствует наблюдателю убедиться в правильности внесения в список избирателей сведений об избирателях, запрещает подходить к столам, где выдаются бюллетени.
В Москве на участке 2234 (Коньково) охрана не допускает до голосования лиц, "отказавшихся пройти осмотр".
Налицо воспрепятствование реализации гражданами избирательного права.
Член избирательной комиссии сообщает о следующем нарушении законодательства, допущенном в ходе голосования на избирательном участке № 2348 находящемся по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 142, корп. 5:
На участке осуществляется нарушения статьи 23 ФЗ-№64, части 23 пунктов 4, 6, 7 а именно нарушает тайну голосованию находясь рядом с терминалом электронного голосования и кабинам для тайного голосования. Препятствует работе избирательной комиссии шумит и дебоширит, препятствует осуществлению гражданского права проголосовать избирателям (есть фото и видео фиксация), также проводит агитацию избирателей на избирательном участке.
По сообщению наблюдателя, в нарушении п.9 ст.30 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав граждан и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», ему было отказано в ознакомлении со списком избирателей. Наблюдатель подал жалобу в УИК на нарушение прав наблюдателя. Спустя 2,5 часа на участок прибыл член ТИК, после чего список избирателей показали.
Председатель ЦИК 3455 Резник Ольга Анатольевна отказала наблюдателю в праве ознакомиться с электронным списком избирателей и убедиться в наличии законных оснований для голосования избирателя на данном участке
УИК 3349, председатель намерена, не закончив подсчёт голосов по муниципальным выборам, отправить часть комиссии в ТИК для передачи протокола, нарушив тем самым порядок подсчета и подведения итогов.
На УИК 3456 избирателям навязывали электронное голосование. Избирателю потребовалась настойчивость, чтобы добиться бумажного бюллетеня.
На УИК 934 в Москве по адресу ул. Первомайская, д. 78, школа 1508 10 сентября 2023 в районе 15:30 член избирательной комиссии предлагала при мне избирателям такой выбор: проголосовать в бумажном бюллетене или с помощью ТЭГ и получить 1000 баллов. Это напоминает подкуп избирателей с целью склонения их к определенному способу - электронному голосованию.
09 сентября пришел голосовать на участок номер 1434 г. Москвы и попросил бумажный бланк для голосования.
Гражданка Якименко Светлана Ивановна (член УИК с ПРГ) взяла мой паспорт, что-то в компьютере понажимала и отказалась выдавать бланк, ссылаясь на то, что записала меня на электронное голосования (без моей просьбы) и сказала прийти через пару часов, тогда можно будет проголосовать на бумажном бланке. В воскресенье 10 сентября опять пришел и та же гражданка отказалась дать мне бумажный бланк и сказала, что я уже проголосовал и я не могу больше голосовать на бумаге, хотя вчера говорила совершенно противоположное.
Из-за действий этой гражданки, я теперь не могу проголосовать, как я хотел.
