C 21:21 часа, не вводятся протоколы в систему ГАС выборы по всей области (Выборы губернатора региона). В частности Среднеахтубинский ТИК не ввел ни одного протокола на 01:13 час 09 сентября 2019 г., опираясь на данные системы ГАС выборы.
Была нарушена процедура подсчета голосов по муниципальным округам. Вместо оглашения каждого бюллетеня был произведен подсчет по-отдельности по каждому кандидату без оглашения параллельно на нескольких столах. Председатель ушла с бюллетенями. Упаковывать бюллетени начали без наблюдателей.
Произошло несколько нарушений. 1) При подсчете бюллетеней сотрудник полиции удалил наблюдателя с применением силы (есть видео этого). 2) Нарушена последовательность: результаты КОИБа оглашены до брошюровки книг. 3) Протокол утвердили до рассмотрения жалоб. Некоторым копию протокола выдали, а ПСГ, который ждет рассмотрения жалоб, протокола не выдают. Все поданные 5 жалоб проигнорированы. Комиссия тянет время. Полицейский хамит и оказывает давление на наблюдателя.
УИК 944 списки избирателей не пронумерованы, листы в пометках карандашом. Сфотографировать не дали!
Казань УИК 372 и 382 результаты подсчитаны к 22:00, сейчас 0:10 Протоколов нет. Слухи, что недовольно результатами руководство (или КОМЗ или ТИК). На 382 кандидата от КПРФ шантажируют заявлением в МВД, чтобы отказался от результата.
Протокол голосования подписан без рассмотрения жалоб и итогового голосования.
УИК 9008, г. Москва, ул. Александра Невского, д.4. - не составлен протокол уик об итогах голосования, соответственно, не выданы копии членам уик. Председатель, секретарь комиссии уехали в ТИК
После окончания подсчёта голосов по выборам губернатора, председатель с первым экземпляром протокола убыл в ТИК, а комиссия осталась его ждать. Подсчет по муниципальным выборам при этом не проводился. Этим был нарушен принцип непрерывности подсчёта. Председателю что раз было сказано, что он не прав, но он объяснял тем, что так велел ТИК.
ПСГ и наблюдатель требуют пересчета голосов, потому что при подсчете им не показывали бюллетени и подгоняли контрольные цифры. Жалобу на это не приняли, они написали в ТИК.
Я и мой брат не были внесены в список избирателей, хотя родители по тому же адресу проживания внесены.
Дали заполнить бланк заявления о том, что не откреплялся и не участвовал в электронном голосовании, выдали бюллетень.
УИК 1970
Есть видео в FullHD, зафиксированы избирательный участок, лица членов ИК и мои паспортные данные.
После вскрытия КОИБа на участке 2342 у меня (ПРГ) возникли сомнения в правильности подсчёта недействительных бюллетеней. Комиссия согласилась на частичный пересчет (только по недействительным) и нашла только 13 из тех 16, что указаны в протоколе. В этот момент, после консультации с ТИК, председатель предложила, а комиссия утвердила запрет на пересчет. Бюллетени были упакованы без пересчёта.
Это возможное свидетельство некорректной работы
В Набережных Челнах, поселок ГЭС, в школе номер 10. Подошла к члену избирательной комиссии. Напротив моей ФИО и адреса в строке уже стояла подпись, мне так и сказали, что за меня уже кто-то РАСПИСАЛСЯ. В районе 10:00 и 10:20 утра.
Сегодня пошла голосовать около 19 вечера. В списках на голосование за губернатора меня почему-то открепили... Как так получилось??? Я не писала никакого заявления!!! (в списках на выборы депутатов никаких пометок не было, там всё норм)
Проголосовать то мне дали, подошла к секретарю и она выдала бюллетень, но сам факт меня возмущает!!! Что за фальсификация!!! Ещё мадам, которая сидела и выдавала бюллетени, сказала: " Не переживайте вы так, сейчас всё решим! Сегодня много таких было..."
И это не ошибка, а чистой воды фальсификация результатов! Очень жаль что не додумалась зафиксировать это безобразие...
Комментарии «Голоса»
Речь идёт о неизвестно откуда взявшемся заявлении на голосование по месту нахождения.
Судя по словам члена комиссии, таких случаев сегодня было много.
В жалобе, поданной в УИК 1948 по данному факту заявлены требования о признании бюллетеней, содержащихся в переносном ящике для голосования, недействительными.
Жалоба рассмотрена на заседании УИК 1948 до процедуры подведения итогов голосования.
Факты нарушения избирательных прав и законных интересов участников избирательного процесса не установлено. В удовлетворении требований заявителя отказано, поскольку законодательство устанавливает закрытый перечень оснований для признания бюллетеней недействительными. Основания, для признания бюллетеней, содержащихся в переносном ящике для голосования, недействительными указанные в жалобе заявителе в законодательством не предусмотрены. Принято решение УИК 1948 № 1 от 08.09.2019 года.
Наблюдателям и ПСГ при подсчете голосов не позволяют приближаться к столу ближе чем на 2-2,5 м.
На участке №1510 бюллетени считают «уголком». Но, кроме того, члены комиссии обступили стол и загораживают наблюдателю обзор.
При подсчёте не озвучивали, сколько голосов за какого кандидата. Данные не вносились в увеличенную форму протокола. Производили подсчёт тайком, две книги вынесли с участка (эти книги для избирателей воинской части). Итоговые книги не сброшюрованы, ПРГ видела стопку бюллетеней, которая отличалась по виду -- будто новая, а лежала среди тех, которые достали из урн.
ПРГ отказалась подписывать итоговый протокол, потому что его составили в другой комнате. На ее вопросы получила ответ "не хочешь подписывать -- до свидания" и ушла домой, у нее месячный ребенок. Она боится, что ее подпись под протоколом будет подделана, намерена писать жалобы.
Комментарии «Голоса»
Комментарий от секретаря УИК 92:
Член УИК о котором идет речь. направленна от политической партии Ставропольского регионального отделения "Российской объединенной демократической партии "ЯБЛОКО"" появилась на избирательном участке дважды, первый раз на дежурстве, второй в день выборов 8 сентября 2019г. Следовательно, в субботу 7 сентября, когда распределялась работа в день выборов, и подготавливался зал для голосования, так же отсутствовала, в связи с этим поручить какую-либо ответственную работу данному члену УИК не представлялось возможным. Так как она имеет месячного ребенка, большую часть времени она провела звоня или переписываясь по телефону, во время подсчета бюллетеней ушла пить чай вследствие чего пропустила оглашение результатов голосования. Когда вышеуказанный член комиссии попросил у председателя УИК -92 Карцевой Г. И. отдать ей одну из книг списка на память, ей было отказано. Вследствие чего она отказалась от подписи в протоколе, т.к. подписание протокола является заключительным этапом проведения выборов. Ей было сказано, что книги сдаются в архив и если она отказывается от подписи, то на этом работа участковой комиссии закончена.
На участке 1450 не давали ознакомиться ЧПСГ со списками, не озвучивали явку. На участок приехала ЧПРГ ТИК 5 Ольга Шереметьева, на её просьбу показать информацию о явке и списки тоже был дан отказ, из трёх книг показали только одну несброшированную и непронумерованную. Далее выяснили что в помещении для голосования только 2 урны на голосование вне помещения. 3ая урна обнаружилась в соседнем кабинете №13, в неопечатанном виде с бюллетенями. Там же находился директор школы, который является кандидатом. Тут же было сказано что Ольга мешает работе комиссии, поэтому они вызывают наряд полиции. На участок приехала Евдокимова Наталья из СПЧ, с ней повторилась такая же история. Председатель ушла, сказав что пошла вызывать наряд и на Шереметьеву и на Евдокимову.
Выезд на надомное голосования произвели без предупреждения.
8 сентября 2019 года в 17.15 мне на мобильный телефон поступил звонок (с номера +7 (958) 709-18-00), где после стандартного приглашения на выборы прозвучала агитация проголосовать за кандидата Шарапову. Звонивший не представился. Что на мой взгляд является нарушением (проведение агитации в день выборов).
