Участковые избирательные комиссии Тамбовской области выдают неправильно заверенные копии протоколов.
Так, копия протокола об итогах голосования на УИК 683 не содержит:
-номера копии по реестру выдачи копий протокола;
- подписи лица, заверившего копию;
- даты и времени заверения.
Копия протокола на УИК 459 не содержит:
-даты и времени заверения.
На УИК 454 возникла абсурдная ситуация: председатель, заверяя копию, указала свою фамилию, но не поставила подпись. Наблюдатели попросили расписаться, но председатель упорно отказывалась, ссылаясь на некую инструкцию. С большим трудом ситуацию удалось разрешить после звонка в ТИК. Нарушение было устранено.
Пункт 12 статьи 30 ФЗ-67:
"Заверение копий протоколов и иных документов комиссий производится председателем, или заместителем председателя, или секретарем соответствующей комиссии. При этом лицо, заверяющее копию документа, на указанной копии делает запись: «Верно» или «Копия верна», расписывается, указывает свои фамилию и инициалы, дату и время заверения копии и проставляет печать соответствующей комиссии."
Указанные обстоятельства свидетельствуют о признаках правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (выдача копии протокола избирательной комиссии об итогах голосования, содержащей данные, которые не соответствуют данным, содержащимся в первом экземпляре соответствующего протокола, либо заверение копии протокола с нарушением требований, предусмотренных законом).
УИК 453 допустила ряд серьёзных нарушений процедуры подсчёта голосов.
После завершения подсчётов по списку избирателей комиссия обнаружила, что цифры "не бьются" с числом погашенных бюллетеней. В этом случае комиссия обязана была до начала непосредственного подсчёта голосов провести проверку (повторные подсчёты), завершить работу со списком избирателей и убрать его в сейф.
Вместо этого комиссия стала одновременно проводить перепроверку подсчётов по списку и вскрывать переносные ящики, затем были вскрыты и стационарные ящики. Работа со списком велась параллельно с сортировкой бюллетеней, хотя закон (пп. 6, 7 и 8 ст. 68 федерального закона №67-ФЗ) ясно требует, чтобы вся работа со списком избирателей была проведена до непосредственног подсчёта голосов, после того, как список избирателей убран в сейф.
Комментарии «Голоса»
Участковая комиссия № 453 рассмотрела жалобу В. Жилкина и дала ответ. В постановлении комиссии написано, что после обнаружения невыполнения контрольного соотношения ("математическое соотношение по движению документов строгой отчётности") комиссия приостановила подсчёт бюллетеней, а после перепроверки подсчётов по списку возобновила работу с бюллетенями. Комиссия считает, что "нарушений в действии участковой комиссии не выявлено".
Таким образом, комиссия отрицает факт, который член комиссии наблюдал своими глазами: одновременную работу члена комиссии со списком и сортировку бюллетеней, осуществляемую другими членами комиссии.
На подсчете голосов комиссия участка 453 не вносит в увеличенную форму протокола (УФП) сведения о числе погашенных бюллетеней, игнорируя замечание члена комиссии с правом совещательного голоса. Мотивируют это тем, что могут ошибиться. Однако исправления в УФП допустимы.
В соответствии с п.3 ст. 68, "после окончания времени голосования члены участковой комиссии с правом решающего голоса в присутствии наблюдателей, иных лиц, указанных в пункте 3 статьи 30 настоящего Федерального закона, подсчитывают и погашают, отрезая левый нижний угол, неиспользованные бюллетени, затем оглашают и вносят число погашенных неиспользованных бюллетеней, а также бюллетеней, испорченных избирателями, участниками референдума при проведении голосования, в строку 7 протокола об итогах голосования и его увеличенной формы, находящейся в помещении для голосования".
На избирательном участке № 459 человек, представившийся депутатом, пытался препятствовать члену комиссии с правом совещательного голоса осуществлять видеосъемку, грозил привлечением к суду.
Право осуществлять видеосъемку на избирательном участке закреплено рядом законодательных норм. Кроме того, согласно п. 3 ст. 30 присутствие депутата в помещении для голосования не предусмотрено; депутат не имеет достаточных полномочий, чтобы корректировать работу члена избирательной комиссии.
Нарушение прав члена избирательной комиссии является административным правонарушением, предусмотренным ст. 5.6 КоАП РФ, а воспрепятствование его работе подпадает под действие ст. 141 УК РФ.
Член комиссии вбросил пачку бюллетений
Осуществлял видеонаблюдение за выборами на избирательном участке номер 45 по адресу Тамбовская область, г. Жердевка, переулок Серова1
С 7-30 до 10-00 видео трансляция проходила без сбоев и позволяла отслеживать и отмечать количество граждан, получивших бюллетени и принявших участие в голосовании. В 10-00 прошёл первый сбой в видео трансляции, который продлился 8 минут, следующий сбой возник сразу после возобновления трансляции, которая продлилась несколько секунд. Далее последовал полный сбой трансляции, сопровождающийся записью о том, что трансляция по техническим причинам временно недоступна. Сбой аналогичного плана и отсутствие видео трансляции происходило до 11-15 по все участкам, оборудованным видеонаблюдение в г.Жердевка, на которые я попытался войти. В указанной связи был вынужден прекратить видеонаблюдение.
Когда избирательная комиссия участковой избирательной комиссии № 745 приступила к подсчету бюллетеней - в здании выключили свет. Адрес УИК: 392000, Тамбовская область, город Тамбов, Октябрьский район, Рылеева, 52
В период времени с 13:00 по 13:15 мужчина проголосовал дважды. Второй раз по всей видимости вбросил более одного бюллетеня.