Я Решетов Иван Сергеевич прибыл в ТИК Новокузнецкого муниципального округа на обсуждение моей жалобы на УИК 1268, где провели необъявленное надомное голосование. В качестве доказательств ранее я предоставил флешку с видеозаписью, на которой автобус с членами УИК ездит по деревне.

Зампредседателя Абрамова Олеся Викторовна не справилась со своим компьютером. На компе не стоят кодеки, и VLC плеера нет. Ролики у неё открылись без картинки, один звук. Олеся Викторовна сделала вывод, что никаких доказательств нет.

Когда я приехал в ТИК и указал на безграмотность. Олеся Викторовна решила не отказываться от своего первоначального впечатления, ролики не смотреть и проголосовать за текст решения ТИК, который уже написан.

Прозвучало: "На комп кодеки ставить я тебе не дам; cисадмина сейчас у нас нет; что ты свой ноутбук не принёс?"

Когда я открыл видео на своём телефоне, и подходил к каждому члену ТИК, они, как дети в детском саду: смеялись, убегали и отказывались смотреть. Тихомирова Олеся Юрьевна залепетала: "Не буду смотреть! Вдруг ты мне сейчас порнографию покажешь!"

На собрание был кворум 5 из 9 членов ТИК.
ТИК Новокузнецкого муниципального округа организует выборы в Совет народных депутатов первого созыва данного округа.

Я Решетов Иван Сергеевич, в статусе наблюдателя, подал в суд Новокузнецкого района административный иск со следующим требованием:

"Прошу обязать участковую избирательную комиссию Новокузнецкого муниципального округа №1268 не чинить мне препятствия и предоставить возможность ознакомиться со списком избирателей согласно инструкции Избирательной комиссии Кузбасса. "

И получил отказ. Суд всё понимает и отказывает:

"Были показаны книги-списки, однако, что внутри этих списков, истцу посмотреть не дали. Таким образом, предоставляя Решетов списки избирателей, путём их обозрения на наличие и достоверность, суд полагает, что данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствие нарушений прав истца на ознакомление с ними в общем плане."

Кроме того, суд предлагает считать:
а) члены УИК должны выполнять закон о персональных данных;
б) выполнять требуется не всегда и не везде, а только в тот момент, когда к ним подходит наблюдатель.

При выходе из здания суда моего товарища арестовали. И отпустили после закрытия избирательных участков. По непонятной (дискредитирующей меня в глазах моих товарищей) причине меня не арестовали. Я вернулся на УИК, где меня встретил молодой полицейский, который, на самом деле, хороший парень, которому поставили какую-то нехорошую задачу. Он с кем-то всё время переписывался по телефону. Потребовал с меня документы, причём паспорта было мало. Обыскал. И далее стоял в метре от меня, разминая кулаки.

УИК 1268 отказываются предоставить список избирателей для ознакомления.

В ответ на жалобу УИК заявляет, что ознакомиться – это посмотреть сшитые корешки и само наличие книг на участке, а считать и смотреть избирателей нельзя.

Вышестоящий ТИК Новокузнецкого муниципального района согласен с УИК, и даёт ответ, что на список избирателей распространяется закон о персональных данных, а потому показывать его наблюдателям – незаконно.

9 сентября в 18:05 я вышел с УИК, ответить на звонок. Через окно увидел, как кто-то осуществил вброс. Чья-то рука вбросила в урну бюллетень, один или несколько. На УИК в этот момент находились - полицейский, пару членов комиссии, наблюдатель от общественной палаты. Все они были на одной волне и весело болтали. Обстановка накануне была очень расслабленной.

Никаких доказательств вброса, кроме моих собственных глаз, у меня не было.

На участке есть список избирателей. В нём люди расписываются, когда получают бюллетень. Если избирательная комиссия осуществила вброс, в списке не будет хватать подписей, либо они будут поставлены одной рукой сотрудника УИК. Это может увидеть наблюдатель, достаточно посчитать подписи и оценить их натуральность. На небольшом участке это будет наглядным документальным доказательством вброса.

В том числе для борьбы с вбросами наблюдатель имеет право ознакомиться со списком избирателей. Чего избирательная комиссия 1268 ни в какую не могла позволить, извивалась как уж на сковородке. В частности в письменном виде дала такое определение:

ознакомиться – это значит нельзя считать, нельзя изучать. А что можно? Можно посмотреть прошитые корешки и само наличие книг на участке.

УИК 1268 затягивал ответы на жалобы, хотя по закону их надо давать немедленно. Поэтому УИК дал определение:

немедленно – это до момента подписания итогового протокола, т.е. до конца выборов.

Заявления в УИК и ТИК не рассматривалась коллегиально на заседаниях. Ответы подписаны единолично председателем УИК 1268 и зампредседателя ТИК Новокузнецкого муниципального округа

При проведении выездного голосования в труднодоступном месте, где нет помещения для голосования, в 10:40 приехал в специально отведённое место автобус с членами избиркома. Первый избиратель который проголосовал не имел с собой паспорта, только пенсионное удостоверение. Несмотря на это избирателю разрешили проголосовать.

Далее автобус с членами избиркома в 11:00 покинул специальное отведённое место, в котором комиссия должна была находиться до 13:00 и двинулся по улицам. Члены избирком фактически проводят надомное голосование. В ТИКе устно пояснили, что это нарушение.

Здравствуйте.
Хочу сообщить о нарушениях на участке № 268 в Кемерове.
Когда вываливали бюллетени из урн на стол, председатель комиссии подошла к веб-камере
и закрыла ее шариками. Это произошло в 20.50.07 по времени на камере и до 20:51:33 камера была полностью блокирована. Вторая камера еще до этого была тоже перекрыта шариками.
Мое оценочное мнение, что в этот момент произошел вброс.
В настоящее время на участке происходит подсчет голосов, путем перекладывания бюллетеней
Но каждый из считающих молча перекладывает свою стопку (их там не менее 10 членов)
Никто не демонстрирует их наблюдателям, никто не озвучивает количество