УИК 2609, Москва
В ходе подсчета бюллетеней члены комиссии не вписывали в увеличенную форму протокола никаких цифр, пока не дошли до подсчета голосов за кандидатов. В УФП внесли только их.
Наблюдатель требовала заполнять УФП, но все цифры в нее внесли только в самом конце, когда документу комиссии и бюллетени были упакованы, что нарушило принцип открытости и гласности подсчета (п. 1 ст. 68 ФЗ-67), а также нарушило общий порядок подсчета, описанного в статье 68 ФЗ-67
07.09. 2024 примерно в 13:00 в помещение для голосованием на УИК 2632 зашла группа из 3 спортивных молодых людей с татуировками, которые действовали как провокаторы. Они сразу обозначили надуманный конфликт и приставали ко мне, наблюдателю от кандидата на выборах Константина Конькова.
Главный из них (в черной футболке на видео) утверждал, что я якобы нахамил его матери в помещении для голосования на УИК 2632, которая приходила голосовать ранее 07.09.2024. Он вел себя грубо и настойчиво требовал, чтобы я вышел с ним из помещения для голосования на улицу, и чтобы «объяснился, почему я нахамил его матери». Двое других (в белых футболках) стояли рядом и сопровождали его.
В свою очередь я точно не хамил, и даже не обращался ни к одному из избирателей 07.09 со времени прибытия на участок и до начала конфликта.
Благодаря оперативным действиям сотрудника полиции (за что ему моя искренняя благодарность), указанные трое молодых людей спустя примерно 3 минуты самостоятельно покинули помещение для голосования.
Прилагаю 2 видео, на которых зафиксирована часть этой провокации.
06.09.2024 члены уик 2600 (в акте неправильно указан номер комиссии) смогли обойти 64 надомника за 5 часов. Таким образом, на каждого избирателя пришлось менее 5 минут, что физически невозможно.
Когда наблюдательница попросила дать ей копию акта (06.09.2024, сразу после составления акта), члены УИК отказали, сославшись на то, что акт уже запечатан в сейф-пакет.
Избирательнице было отказано в выдаче бумажного бюллетеня. Она написала жалобу, в которой указала, что действия УИК незаконны. Она отметила, что порядок проведения ДЭГ противоречит Конституции и федеральному закону «Об основных гарантиях избирательных прав…», в силу которых бумажные бюллетени являются основным способом голосования.
Позиция председателя ТИК Северное Медведково Ольховского такова: распоряжения МГИК стоят юридически выше федеральных законов и Конституции.
На УИК 769 председатель Светлана Москвитина комментирует, что и сегодня 8 сентября бумажное голосование недопустимо, если до 2 сентября не подали заявление.
Странная позиция, поскольку на УИК 767, УИК 777 и УИК 792 в том же районе Северное Медведково буквально только что такую возможность людям предоставили.
Двойные стандарты в Северном Медведково.
Председатель УИК 769 Московкина Светлана Олеговна не предлагала им оформить письменное заявление на отказ от электронного голосования и выдачу бумажного бюллетеня.
На УИК №2601 в Москве на полу в туалете нашлась интересная бумага.
Это может свидетельствовать о подконтрольном голосовании.
По сообщению тг-канала «Выборы, всем ЦЫК!» мужчины, которые сегодня приставали к московской наблюдательнице на участке № 2610 и заявили ей, что она «топит за хохлов», носят нацисткие татуировки, которые запрещены в России. Так на одной руке у молодого человека можно разглядеть свастику, а на второй — руну Одал, также запрещенную в России.
Также эти же люди приходили вчера в участковую комиссию № 2632 (видео) и угрожали наблюдателю. Полицейский, который стоял рядом, предпочел в конфликт не вмешиваться.
Телеграм-канал "КПРФ Москва" сообщает о продолжении истории.
Ещё 7 сентября член комиссии с правом решающего голоса Василий Цыганков заметил, что документация избирательной комиссии хранится в сейфе с сейф-пакетами, что противоречит требованиям закона, а именно положению об особенностях голосования, установления итогов голосования в случае принятия решения о проведении голосования на выборах, референдумах в течение нескольких дней подряд, утвержденному постановлением ЦИК РФ от 08.06.2022 года №86/718-8.
Цыганков обратился к председателю комиссии Алексею Сидорову, однако тот заявил, что не будет устранять нарушение прямо сейчас, а сделает это «когда-нибудь». В 14.16 Цыганков написал жалобу, однако рассмотрена она не была. Тогда он обратился в ТИК Нижегородского района и в Мосгоризбирком.
В конце концов примерно в 20:10 комиссия удовлетворила жалобу и выдала ему решение, указав на копии время 16:30.
Выборы депутата Московской городской Думы 8-го созыва по одномандатному избирательному округу №33
Избирательный участок 2362
Заместитель председателя запрещает наблюдателю общаться с избирателями на участке.
В этом ему также вторят сотрудники полиции.
Кабинки для голосования не оснащены шторками. Тайна голосования не обеспечена.
Члены УИК утверждают, что шторки запрещены законом.
На УИК 2610 приехали спортивного вида мужчины, преследуют наблюдательницу. Угрожают ей: "будешь знать, как за хохлов топить". Наблюдательница говорит, что про Украину вообще ничего не говорила.
Дополнено.
Мужчины ушли с обещанием вернуться.
Москва, УИК #685
Примерно в 13:05 пожилой мужчина пришёл на голосование. Ему отказали, поскольку выяснилось, что за него уже проголосовали с помощью ДЭГ.
Позже член УИКа проверила по паспортным данным его жену и, выяснилось, что она тоже проголосовала, хотя он утверждает, что никто не голосовал (наблюдатели пытались выяснить, кто мог получить доступ к их аккаунтам, могли ли за них проголосовать дети и так далее).
После обращения в ТИК председатель заявила, что произошёл некий сбой, однако в итоге ему выдали бумажный бюллетень.
На участке № 2601 в Кунцевском районе Москвы наблюдатель обнаружил список имен и телефонов жителей с отметками, свидетельствующими о возможном принуждении к голосованию. Напротив отдельных граф стоят пометки: «постараюсь уговорить на сегодня», «сказал, что проголосовал», «обещала».
Источник: SOTAvision
По данным канала "Москвыборы", также бумажные бюллетени в предыдущие дни голосования не были выданы на УИК: 2650, 118, 199, 855, 657, 757
7 сентября 2024 года председатель комиссии №2601 Лашманов Кирилл Валентинович отказал двум избирателям в выдаче бумажного бюллетеня, ссылаясь на то, что их паспорта нет в базах (прописка была соответственно УИК). Отказался вносить пришедших в дополнительный список избирателей.
7 сентября 2024 года, УИК 1546, город Москва. Примерно в 13 часов я обнаружил, что в сейфе для сейф-пакетов хранится посторонняя документация, а именно избирательные бюллетени и список избирателей. Я обратил внимание председателя комиссии Сидорова Алексея Леонидовича на это нарушение и попросил устранить его, однако моя просьба была проигнорирована. Я написал жалобу в комиссию, которая была принята в 14:16, по состоянию на 16:19 никакой реакции не произошло. Примерно в 16:05 на участок зашла председатель ТИК Нижегородского района Бурова Елена Борисовна. Я устно попросил ее объяснить председателю моей комиссии, что говорит закон, однако вечной реакции также не было.
Комиссия «усмотрела» нарушение УК РФ в жалобе избирателя.
Не получив бумажный бюллетень от избирательной комиссии, он подал в участковую избирательную комиссию соответствующую жалобу о нарушении своих избирательных прав. Однако, в своем ответе комиссия фактически обвинила простого гражданина РФ в воспрепятствовании своей работе. Поводом стал заранее заготовленный шаблон жалобы, поданной избирателем. Согласно позиции органа, изложенной в ответе истцу, «умышленность действий заключается в заранее заготовленных шаблонах жалоб, требующих от членов УИК и председателя отвлекаться от избирательного процесса».
Комиссия УИК 386 отказалась выдать бумажный бюллетень избирателю. В ответе комиссии на письменную просьбу избирателя о выдаче бюллетеня есть такие строки:
"Избирательная комиссия установила, что жалоба была заготовлена заранее в виде шаблона ( о чем свидетельствуют строки: «Выборов депутатов представительных органов местного самоуправления (для Новой Москвы)»), которые не относятся к выборам, проходящим на территории Левобережного района города Москвы. Данное действие может повлечь за собой ответственность в соответствии со статьей 141 Уголовного кодекса РФ в части воспрепятствования работе избирательной комиссии. Умышленность действий заключается в заранее заготовленных шаблонах жалоб, требующих от членов УИК и председателя отвлекаться от избирательного процесса. "
Избиратель сообщает, что угрожали 141 УК РФ при условии пустого зала и его тихого настойчивого требования.
Кандидат в депутаты Московской Городской Думы от КПРФ Петр Андреевич Мягков не смог проголосовать бумажным бюллетенем по месту жительства. Комиссия заявила кандидату, что «правовые основания для голосования с использованием избирательного бюллетеня, изготовленного на бумажном носителе, отсутствуют». При этом выдать соответствующее заявление для волеизъявления «на бумаге» на избирательном участке комиссия отказалась, несмотря на доводы Петра Андреевича.
По факту явного нарушения собственных избирательных прав, кандидатом в депутаты Московской городской думы была подана жалоба в территориальную избирательную комиссию района.
На УИК 2046 (район Чертаново Северное) избирателю было отказано в выдаче бумажного бюллетеня. Как сообщает телеграм-канал "КПРФ Москва", на участке граждан понуждают к голосованию посредством ТЭГ. Избирателей неверно информируют, что в Москве применяется только электронное голосование, и отказывают им в выдаче бумажных бюллетеней.
