Вопреки 67-ФЗ и постановлению МГИК о порядке ДЭГ, члены УИК 1331 гор. Москвы в полном составе единогласно отказали в предоставлении мне возможности проголосовать с использованием бумажного бюллетеня. Председатель заявила, что я "обязан" был подать заявление до 02.09, и не имею права подавать заявление о получении бумажного бюллетеня в день голосования.

Составлено обращение в полицию о возбуждении уголовного дела по ч.2 ст. 141 УК РФ.

Вновь избирателей вынуждают к голосованию посредством ТЭГ. Людей информируют, что в Москве применяется только электронное голосование, и отказывают им в выдаче бумажных бюллетеней. Наблюдатели от КПРФ составили жалобу, но получили отписку: факты оказания давления на избирателей не установлены, жалобы на нарушения их прав не поступали. 

По сообщению Telegram-канала партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ ЗА ПРАВДУ в Санкт-Петербурге в МО Гавань задержан мужчина, который голосовал на нескольких участках (132 и 137). Многоразовый избиратель задержан и отбыл с сотрудниками полиции в отделение.

Телеграм-канал "Наблюдатели Петербурга" сообщает:
«Вчера (06.09) на участке № 564 (МО Гражданка) наблюдатель Наталия Говорченко подала заявление на ознакомление со списками избирателей. Наблюдатель хотела ознакомиться со списками, потому что число выданных за день бюллетеней, оглашенное вечером председателем УИК № 564 Алексеем Фрерсом, казалось ей завышенным. Председатель УИК № 564 сначала ответил отказом, затем, после звонка в вышестоящую ТИК № 37, изменил своё решение. Он пролистал списки избирателей перед Говорченко за 20 секунд, что очевидно недостаточно для того, чтобы успеть что-либо разглядеть, причём секретарь УИК № 564 снимала этот процесс на видео.

Сегодня в первой половине дня наблюдатель снова подала заявление на ознакомление со списками. Однако его судьба оказалась другой. Алексей Фрерс, совещаясь с секретарём ТИК № 37, более трех часов готовил проект решения УИК. Приводим здесь этот документ полностью.

После длинной выдержки о правах наблюдателей из федерального закона № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав...» авторы почему-то переходят к цитированию Постановления ЦИК России от 29.06.2022 № 88/740-8 «Об инструкции по составлению, уточнению и использованию списков избирателей на дополнительных выборах в Государственную Думу Федерального собрания РФ». В цитируемом фрагменте говорится, что при ознакомлении избирателя со списком список на руки ему давать нельзя. По-видимому, на этом основании УИК № 564 приняла решение оставить заявление наблюдателя в ознакомлении со списком без удовлетворения.

Таким образом, участковая избирательная комиссия письменно запретила наблюдателю знакомиться со списком избирателей. Отметим, что наблюдатель в соответствии с законом, процитированном в решении УИК, обладает безусловным правом на ознакомление со списком избирателей.

Завтра Наталия снова подаст заявление на ознакомление со списками. Запасаемся попкорном.»

Комиссия «усмотрела» нарушение УК РФ в жалобе избирателя.

Не получив бумажный бюллетень от избирательной комиссии, он подал в участковую избирательную комиссию соответствующую жалобу о нарушении своих избирательных прав. Однако, в своем ответе комиссия фактически обвинила простого гражданина РФ в воспрепятствовании своей работе. Поводом стал заранее заготовленный шаблон жалобы, поданной избирателем. Согласно позиции органа, изложенной в ответе истцу, «умышленность действий заключается в заранее заготовленных шаблонах жалоб, требующих от членов УИК и председателя отвлекаться от избирательного процесса».

Члены УИК отказываются сверять паспорта избирателей со списком избирателей, а сразу направляют к ТЭГам. В ответ на жалобу наблюдателя была выпущена отписка с вырванной из контекста частью положения об электронном голосовании.

Нарушение избирательного законодательства на УИК 41-28.
Северский район, пгт. Ильский.

Выездные урны для голосования вне помещения для голосования не опечатаны должным образом. Акты на урны перед открытием УИК оформлены не были.

Перед окончанием голосования первого дня, 6 сентября, комиссия №344 ответила на жалобу члена ТИК Долгопрудного Александра Федоткина (которому ранее без явных причин отказали в ознакомлении со списками избирателей).
В ответе на жалобу указано, что комиссия запретила знакомится с книгами из-за "некорректного поведения в помещении участка УИК №344", при этом не приведя ни одного примера этого якобы "некорректного поведения".
Напомним, что Александр Федоткин просил предоставить книги для ознакомления т.к. комиссия ему отказывала назвать явку. При этом официальная явка в этом участке на 15 часов дня была максимальной в округе

Кандидат на пост главы Ахтырского городского поселения позволяет оскорбительно высказываться в отношении кандидата в депутаты Совета Ахтырского городского поселения Абинского района Рубежной Натальи Алексеевны

В Телеграм-канале "Мой Дмитровский" сообщают о сложностях с получением бумажного бюллетеня.
«За кого голосовать, наш админ Дмитрий решил давно, и поэтому бумажный бюллетень получать не планировал.
Хотел впервые в жизни воспользоваться пресловутым ДЭГом, так как надеялся, что его голос в этот раз посчитают правильно, но прочитав новости о том, что есть возможность получить бумажный бюллетень, решил ею воспользоваться.
С этим намереньем Дмитрий пришел на свой 309 участок в 14:30 и попросил дать ему проголосовать на бумаге. Когда ему дали устный отказ, он написал заявление в свободной форме, но так как председателя не было на месте, заявление принимать отказались.
Тогда Дмитрий зачитал его под запись и уехал по своим делам, предупредив, что вернется в 19:30. Когда он опять приехал в УИК в назначенное время, ему дали мотивированный отказ на основании того, что, мол, уважительных причин у Дмитрия нет, и голосовать он может только электронно.
Тогда он написал заявление с подписью и печатью от себя как ИП о том, что не имел возможности написать заявление в ТИК из-за занятости на работе.
Сначала это заявление собирались рассматривать до воскресенья, но Дмитрий сказал, что члены комиссии обязаны рассмотреть его до 20:00, и вежливо попросил их это сделать. И, о чудо, председатель предложила коллегам удовлетворить его просьбу, и буквально через 10 минут, заветный бюллетень был у него в руках.»

Наблюдатель с участка 2611 сообщает, что после получасовых требований удалось добиться, чтобы комиссия выдала избирательнице бумажный бюллетень. Сперва комиссия отказала избирательнице и выдала письменный отказ. После многочисленных звонков, когда наблюдатель и избирательница собрались ехать в ТИК с жалобой, комиссия всё же выдала бюллетень, и избирательница проголосовала.
Вдобавок к этому наблюдатель сообщает: "Мы подаём жалобу в ТИК Кунцево по факту недопуска наблюдателя в группу надомного голосования. Сейчас проблема решена, на следующую "надомку" наблюдательницу уже пускают. Но факт нарушения необходимо зафиксировать, чтобы провели разбирательство."
По имевшему место ранее факту отказа в выдаче бумажного бюллетеня наблюдатель также подаёт жалобу в ТИК.

Избиратель из района Митино сообщает в своём Телеграм-канале о больших сложностях с получением бумажного бюллетеня.
Когда он пришёл в свой УИК 2935 и попросил выдать бумажный бюллетень, комиссия ему отказала. Он попросил у комиссии шаблон заявления на выдачу бумажного бюллетеня, но председатель УИК Погребицкая Юлия Владимировна отказала "в предоставлении и шаблона заявления, и бюллетеня, и даже листочка с ручкой, чтобы в её адрес составить обращение".
Тогда избиратель обратился к сотрудникам полиции с заявлением о нарушении своих законных прав, а затем отправился в ТИК района Митино.
В ТИКе ему выдали бланк заявления и провели беседу с председателем УИК 2935. После возвращения на участок избиратель получил бюллетень и смог проголосовать. Сотрудник полиции сообщил ему, что по его заявлению МВД будет проводить проверку.

В УИК 2611 избирательнице отказали в голосовании бумажным бюллетенем. Об этом сообщает телеграм-канал "Москвыборы".
Только спустя час после подачи у избирательницы приняли заявление на отказ от ДЭГа в пользу традиционного голосования. Председатель комиссии Жукова Т.С. отказала Соболевой О.В. проголосовать бумажным бюллетенем. Ответ комиссии прикладываем.

Председатель УИК 2208 отказал в удовлетворении жалобы наблюдателя.
В ответ на заявление о направлении пришедших на выборы избирателей к ТЭГам содержится ссылка на решение Мосгоризбиркома от 4 июля 2024 года, обязывающего участвующего в электронном голосовании гражданина проходить процедур идентификации паспортных данных с использованием считывающего устройства терминала на стационаром ТЭГе.

Члены участковой комиссии №584 отказались выдать избирателю бумажный бюллетень, который в качестве причины указал отсутствие у него сведений о том, что на «бумагу» надо записываться заранее.
«Никто не информировал меня, что заявление на бумажный бюллетень надо было подавать заранее» - написал избиратель.
«Правовые основания для голосования с использованием бюллетеня, изготовленного на бумажном носителе — отсутствуют», — ответила ему комиссия.

Официальный Telegram-канал Московского городского отделения КПРФ сообщает:
«УИК 2560, район Дорогомилово
Члену комиссии от КПРФ ограничивали передвижение по помещению участковой комиссии под предлогом, что он обязан встречать избирателей у входа. Он подал жалобу, после чего его и вовсе отстранили от работы. Председатель комиссии поставил ультиматум: член комиссии возвращается к своим полномочиям навигатора или на него подают в суд и лишают статуса члена комиссии.»

ТИК Высокогорского района в ответе прг не заметил агитации ЕР на фасадах исполкома и дома культуры Шапшей.

29 августа Курганское областное отделение КПРФ обратилось в Курганский городской суд с административным исковым заявлением об отмене регистрации списка кандидатов “Партии пенсионеров” в Курганскую городскую Думу. Основанием указывается проведение агитации, нарушающей законодательство об интеллектуальной собственности - были использованы макеты с избирательной кампании в другом регионе.
Однако суд в удовлетворении иска отказал на основании представленного ответчиком разрешения кандидата, в чьих интересах был когда-то использован указанный агитационный материал. Истец заказал экспертизу, результаты которой свидетельствуют о том, что подпись кандидата была поддельной. Кроме того, авторские права на спорные изображения принадлежат дизайнеру, и разрешение следовало получить у него, чего сделано не было.

Дополнение: В это же самое время в том же отделении банка находился еще один кандидат от ЕР, Серба С. В., используя свое рабочее время как муниципальная служащая явно не для выполнения служебных обязанностей. Администрация городского округа Власиха утверждает, что посещая в рабочее время отделение банка, которое не обслуживает муниципалитет и в котором только открывается избирательный счет, она выполняла служебные обязанности. Направлены повторные обращения в МВД и главе городского округа.

15 марта в первый день голосования член УИК 2014 (Иглинский район, Иглинский сельсовет, село Иглино, улица Салаватская, дом 1, здание школы № 5) с правом решающего голоса, назначенная по предложению КПРФ Хисматуллина Амалия Арслановна зафиксировала, что перегружая в КОИБ бюллетени из переносной урны, члены комиссии извлекли не 37 бюллетеней, которые должны были там быть по поданным заявкам о голосовании вне помещения, а 71 штуку.
«19» марта 2024 года № 90/1-5 ТИК Иглинского района приняла решение по жалобе А.Хисматуллиной поданной в Прокуратуру.

ТИК решил, что член УИК № 2014 Хисматуллина Ляйсан Ринатовна (Заместитель Председателя комиссии), покинувшая
помещение для голосования 15 марта по семейным обстоятельствам,
вернулась в помещение для голосования в 23:27 часов (через 3,5 часа после времени окончания голосования) и
привезла листы реестра для голосования вне помещения для голосования и
часть заявлений, которые ошибочно оставила в своей машине, на которой
осуществлялось выездное голосование.
Далее, членами УИК № 2014 незамедлительно была проведена работа по
внесению в список избирателей. Работа по внесению в список данных о
проголосовавших вне помещения для голосования была проведена 15.03.2024
г.
По итогам, количество бюллетеней, полученных членами УИК № 2014
для проведения голосования вне помещения для голосования, соответствовало
количеству поступивших и зарегистрированных в соответствующем реестре
заявлений граждан.
ТИК не нашёл никаких нарушений и доказательств вброса.
Федеральный закон предписывает за полчаса до выезда группы с переносной урной объявлять об этом всем присутствующим. Реестр заявок заполняется по мере поступления до выезда группы, а не после проведения выездного голосования. Количество полученных группой бюллетеней не может превышать количество заявок более5%(не менее 2 шт.).
Не могла группа с переносной урной при количестве заявок 37 иметь с собой 37*1,05=38,85, соответственно 37+2 =39.
До выезда члены комиссии делают записи в Списке избирателей в ячейках подписей избирателей: "... вне помещения"
По возвращении с переносной урной немедленно составляется акт, в котором отражается количество проголосовавших, количество полученных от избирателей заявлений, количество возвращённых бюллетеней.
В список избирателей немедленно добавляют записи "Голосовал вне помещения" и в ячейках Примечания записывают дату и № переносного ящика, подписи членов УИК.
Имеет место вброс и известна виновная в фальсификации избирательных документов.
В нарушение ч.5 ст.27 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав...", предписывающей, что "Территориальная комиссия обязана назначить не менее одной второй от общего числа членов участковой комиссии на основе поступивших предложений:
а) политических партий, выдвинувших федеральные списки кандидатов, допущенные к распределению депутатских мандатов в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации", - в состав УИК 2914 назначены 14 членов. Основой назначения половины комиссии должны быть предложения партий представленных в Госдуме (другие партии в региональный и муниципальный органы и не избраны), а таких партий только 5. Максимум в комиссии может быть 10 членов. Голос члена комиссии А. Хисматуллиной от КПРФ обесценили с 1/10 до 1/14.