Кандидат на выборах в горсовет Бердска и действующий депутат Виталий Шапран обратился с жалобой в прокуратуру и облизбирком. По мнению Шапрана, местная ТИК вводит кандидатов в заблуждение, заверяя, что средства на один-два подписных листа для выдвижения в горсовет можно не брать с избирательного счета.

— Ни о каких исключениях для тех случаев, когда кандидату достаточно одного-двух подписных листов, речь в законе не идёт. Эта норма введена в закон, чтобы препятствовать злоупотреблению законом со стороны недобросовестных кандидатов. Стало быть, БИК [Бердская избирательная комиссия] сознательно или вследствие правовой безграмотности подталкивала кандидатов в депутаты на нарушение закона", — утверждает Шапран.

Виталий Шапран подчеркивает, что несмотря на «недействительные» подписные листы, оплаченные не из избирательного счета, регистрация кандидатов продолжается. И это, по его словам, тоже грубое нарушение закона.

— К тому же, законопослушным кандидатам, заявивших в БИК о намерении изготовить подписные листы с оплатой со специального избирательного счета, руководство и секретариат БИК выставляли условия, чтобы кандидаты обращались только в организацию, официально уведомившую БИК о готовности изготавливать агитационные печатные материалы (АПМ). Поскольку такая организация в начале избирательной кампании была только одна, причём она является юридическим лицом (что влечёт за собой необходимость перечисления средств безналичным платежом), это приводило к потере времени кандидатов, необходимого им для сбора подписей. Лишь после моих разъяснений руководству и секретариату БИК о том, что подписные листы не являются агитационными печатными материалами, а потому их могут изготавливать любые юридические и физические лица (причём с физическими лицами можно расплачиваться наличными средствами, снятыми с избирательного счёта для этой цели), а также после получения БИК указания откуда-то сверху, это беззаконие было прекращено, — возмущается кандидат.

Указывает Шапран и на то, что местный избирком якобы требует от кандидатов «согласование» агиток, хотя по закону этого быть не должно.