Признаки принуждения к голосованию:
после получения информации о том, что
"В 18:30 было построение в части. Военная прокуратура, ФСБ и командование выясняло кто не проголосовал"

член комиссии с правом совещательного голоса фиксирует резкий скачок явки военных людей, в том числе офицеров и с семьями.

тут возможно нарушается пункт 3 статьи 3 ФЗ-67 (принцип свободного и добровольного участия в выборах), что подпадает под статью 141 УК РФ -
Воспрепятствование свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав, нарушение тайны голосования

Признаки контролируемого голосования:
на УИК 50 пришел представитель в/ч 06017, потребовал предоставить ему количество проголосовавших морпехов для Командующего. УИК отказала.

Это подпадает под статью 141 УК РФ - Воспрепятствование свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав, нарушение тайны голосования
Нарушается также пункт 3 статьи 3 ФЗ-67 (принцип свободного и добровольного участия в выборах)

Наблюдателя снова наотрез отказались брать на выезд (на голосование вне помещения для голосования).
В реестре - 44 фамилии. Ящик с бюллетенями в салоне машины, наблюдатель подозревает возможность фальсификаций в машине.

Снова нарушены права наблюдателя, гарантированные пунктом 14 статьи 66 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав..." №67-ФЗ.

По адресу г. Балтийск ул. Мечникова 2 прописаны 400 военных, хотя дом уже снесен. Сами военные этого не отрицают "мы давно уже живем в другом месте, а голосуем по прописке". Учитывая, что на многих участках раздутые доп. списки, можно предположить, что используется технология "фантомных адресов".
В дальнейшем выяснилось, что дом не снесен, но там три жилых квартиры. Обнаружено, что несколько военных прописались туда за два дня до дня голосования, при том, что списки избирателей УИК были поданы в среду. Т.е в списках избирателей они появились раньше, чем прописались там.
Впоследствии на УИК 50 пришел командир в/ч 06017, пытаясь выяснить, сколько военнослужащих проголосовало. Информацию ему не предоставили.

Признаки контролируемого голосования зафиксировано на УИК 37 и 44.
Люди фотографируют на телефон в кабинке проставленную галочку. Среди них неопрятного вида люди, так и прилично одетые молодые девушки.

Подпадает под статью 141 УК РФ "Воспрепятствование свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав",
нарушает пункт 3 статью 3 ФЗ-67 (принцип свободного и добровольного участия в выборах)

Член комиссии с правом совещательного голоса (ПСГ) одного из кандидатов хотел поехать на выездное, но председатель участковой избирательной комиссии (УИК) не взял никого, хотя было место в машине.
Представитель администрации Осянин сказал, что председатель имеет право сажать кого-нибудь, но не обязан.
Членом комиссии с ПСГ была подана жалоба в УИК, но она не была принята.

Это нарушает пункт 14 статьи 66 №67-ФЗ, согласно которому "участковая комиссия должна обеспечить равные с выезжающими для проведения голосования членами участковой комиссии с правом решающего голоса возможности прибытия к месту проведения голосования не менее чем двум членам комиссии с правом совещательного голоса, наблюдателям"

на УИКах 34, 38, 48 подозрительные лица голосуют при помощи своих маркеров, потом на улице скапливаются около координатора, сдают маркеры.

Около избирательных участков стоят молодые люди, якобы проводящие экзит-пул.
Информация пришла с участков 33, 34, 36, 37,41, 42, 46, 48, 49, 51.
Выходящим с участка избирателям они ставят печать «Балтийск №1» на квиток "удостоверение народного наблюдателя". С какой целью они это делают, внятно объяснить не смогли. Дали номер телефона своего координатора (89210086269).

УИК 37
В нескольких шагах стоят ребята, которые ставят печати в документы. У каждого свой квиточек, куда проставляется печать. Рядом машина БМВ о 520 ав.
Агитатор Люба, тел. 8(952) 051 35 74. Агент получил у нее 1000 руб. с обещанием еще 2000, если проголосует за Галькевича.

Молодые люди подходят к зампреду УИК, потом скапливаются на улице, записываются у координатора, ставят какую-то печать. Подозрение на подкуп избирателей.

Наблюдателю не дают ознакомиться со списком избирателей.
Наблюдатель подозревает, что это может быть связано с манипуляциями с "дополнительным списком", в него вносится немало избирателей.

Это является нарушением пункта 9 статьи 30 ФЗ-67 "об основных гарантиях избирательных прав ..." и подпадает под статью 5.6. КоАП РФ

На 9:37 избирателей не впускали в помещение для голосования, мотивируя проблемами с КОИБом и бюллетенями досрочного голосования. Таким образом, комиссия не обеспечила надлежащей работы участка, в нарушение пп. ж) п. 6 ст. 27 Федерального закона ФЗ-67 от 12.06.2002.

На голосование вне помещения не взяли наблюдателя. Поехали водитель и член комиссии. В машине были места, но наблюдателей не взяли, предложили бежать за машиной или пользоваться своей.

Законные права наблюдателя нарушены, так как пункт 14 статьи 66 федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав..." №67-ФЗ содержит следующие гарантии:
"При проведении голосования вне помещения для голосования вправе присутствовать члены комиссии с правом совещательного голоса, наблюдатели. При этом участковая комиссия должна обеспечить равные с выезжающими для проведения голосования членами участковой комиссии с правом решающего голоса возможности прибытия к месту проведения голосования не менее чем двум членам комиссии с правом совещательного голоса, наблюдателям, назначенным разными кандидатами, избирательными объединениями, инициативной группой по проведению референдума и иными группами участников референдума, общественными объединениями."

В системе ГАС-Выборы отсутствует информация о референдуме по вопросам местного самообложения, который проводится совместно с выборами депутатов муниципального образования "Введенско-Слободское сельское поселение".
Вопрос референдума звучит так: "Согласны ли вы, что все сдадут по 300 рублей на оборудование контейнерных площадок для сбора мусора?"

Замечания по оформлению помещения для голосования избирательного участка 1254.
1. Нет увеличенной формы протокола об итогах голосования, которая должна быть вывешен.а в помещении с начала дня голосования
2. В сведениях о кандидатах отсутствуют сведения о доходах и имуществе.
3. У одного из кандидатов отсутствует сведения о судимости, хотя на сайте ЦИКа они указаны

Участковая избирательная комиссия участка 1254 не обеспечила ни одному наблюдателю возможности участвовать в голосовании вне помещения.
Переносной ящик уехал с выездной группой, но никого из журналистов или наблюдателей не взяли, сказали, что нельзя (сослались на вопросы безопасности). Предложили им поехать на своей машине, если они хотят.

Отказ наблюдателям является нарушением их законных прав, так как пункт 14 статьи 66 федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав..." №67-ФЗ содержит следующие требования:
"При проведении голосования вне помещения для голосования вправе присутствовать члены комиссии с правом совещательного голоса, наблюдатели. При этом участковая комиссия должна обеспечить равные с выезжающими для проведения голосования членами участковой комиссии с правом решающего голоса возможности прибытия к месту проведения голосования не менее чем двум членам комиссии с правом совещательного голоса, наблюдателям, назначенным разными кандидатами, избирательными объединениями, инициативной группой по проведению референдума и иными группами участников референдума, общественными объединениями."

Сообщает жительница Калининграда:
"Со слов родственников, проживающих в посёлке Дивное Балтийского муниципального района, там раздают бонусы за будущий голос. Сначала давали семена, потом пайки (крупы и т.д.), а сейчас уже деньги (3 тысячи рублей за голос)."

Это нарушает КоАП РФ, статью 5.16, и влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере 2-2,5 тыс. руб, на должностных лиц – 3-4 тыс. руб., на юридических лиц – 30-50 тыс. руб.
Также нарушается федеральный закон №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав …», (пункт 2 статьи 56): «запрещается осуществлять подкуп избирателей : вручать им денежные средства, подарки и иные материальные ценности, кроме как за выполнение организационной работы».

В настоящее время без согласования с избирательной комиссией Калининградской области избирательная комиссия муниципального образования "Балтийский муниципальный район" в срочном порядке создаются избирательные участки на судах, хотя к этому нет никаких оснований. Корабли срочно отправляются в плавание, хотя до этого не было никаких планов на выход в море. При этом, в Балтийске проводится досрочное голосование, и все моряки, которые в день голосования будут находиться в плавании, могут проголосовать досрочно в помещении Балтийской ТИК.

13 апреля 2015 года избирательная комиссия муниципального образования (ИКМО) "Балтийский муниципальный район" отказала в регистрации кандидату-самовыдвиженцу Соколову Ю.С. (Решение № 14/242).

ИКМО утверждает в своём решении, что ряд сведений о кандидате указан "не в соответствии с федеральным законом №..." (и даны указания на законы, регулирующие образовательную, бюджетную и иную деятельность),

ИКМО выдвигает претензию, что в сведениях о размере и об источниках доходов (и прочего) в графе «Денежные средства, находящиеся на счетах в банке» кандидат Соколов указал адрес Калининградского отделения Сбербанка, где у него открыт счёт.
А по мнению комиссии надо было указать адрес головного офиса Сбербанка в Москве.

При этом избирательная комиссия ссылается не на законы о выборах, и не на законы, упомянутые в законах о выборах.

В качестве законного обоснования отказа комиссия указывает на "отсутствие на день, предшествующий дню заседания избирательной комиссии, на котором должен рассматриваться вопрос о регистрации кандидата, среди документов, представленных для выдвижения и регистрации кандидата, документов, оформленных с нарушением требования закона."

Кандидат Соколов Ю.С.. обжаловал в суде отказ в регистрации.

Текст искового заявления - в приложенных файлах.

13 апреля 2015 года избирательная комиссия муниципального образования (ИКМО) "Балтийский муниципальный район" отказала в регистрации кандидату-самовыдвиженцу Козловскому С.Р. (Решение № 14/239).

ИКМО утверждает в своём решении, что ряд сведений о кандидате указан "не в соответствии с федеральным законом №..." (и даны указания на законы, регулирующие образовательную, бюджетную и иную деятельность),

Суть претензии сводится к тому, что в сведениях о размере и об источниках доходов (и прочего) в графе «Денежные средства, находящиеся на счетах в банке» кандидат Козловский указал адрес отделения Сбербанка в Балтийске, где у него открыт счёт.
А по мнению комиссии надо было указать адрес головного офиса Сбербанка в Москве.

При этом избирательная комиссия ссылается не на законы о выборах, и не на законы, упомянутые в законах о выборах.

В качестве законного обоснования отказа комиссия указывает на "отсутствие на день, предшествующий дню заседания избирательной комиссии, на котором должен рассматриваться вопрос о регистрации кандидата, среди документов, представленных для выдвижения и регистрации кандидата, документов, оформленных с нарушением требования закона."

Кандидат Козловский С.Р. обжаловал в суде отказ в регистрации.

Текст искового заявления - в приложенных файлах.

13 апреля 2015 года избирательная комиссия муниципального образования (ИКМО) "Балтийский муниципальный район" отказала в регистрации кандидату-самовыдвиженцу Гришановой Е.Ю. (Решение № 14/256).

ИКМО утверждает в своём решении, что ряд сведений о кандидате указан "не в соответствии с федеральным законом №..." (и даны указания на законы, регулирующие образовательную, бюджетную и иную деятельность),

Суть претензии сводится к тому, что в сведениях о размере и об источниках доходов (и прочего) в графе «Денежные средства, находящиеся на счетах в банке» кандидат Гришанова указала адрес отделения Сбербанка в Балтийске, где у неё открыт счёт.
А по мнению комиссии надо было указать адрес головного офиса Сбербанка в Москве.

При этом избирательная комиссия ссылается не на законы о выборах, и не на законы, упомянутые в законах о выборах.

Кандидат Гришанова Е.Ю. обжаловала в суде отказ в регистрации.

Текст искового заявления - в приложенных файлах.

13 апреля 2015 года избирательная комиссия муниципального образования (ИКМО) "Балтийский муниципальный район", отказала в регистрации кандидату-самовыдвиженцу Гарькину Н.Н.

В качестве основания для отказа ИКМО указала недействительность подписных листов кандидата Гарькина. Недействительными комиссия их сочла по причине "недействительности сведений о роде занятий кандидата", указанном в подписных листах.

Вот что пишет Гарькин Н.Н.. по этому поводу:
"Недействительность сведений заключается в том, что в заявлении о согласии баллотироваться я указал род занятий: «военный пенсионер», в соответствии с имеющимся у меня пенсионным удостоверением, что соответствует законодательству Российской Федерации, ФЗ №187 ст.15 устанавливает размер пенсии как военнослужащему за выслугу лет. Орган выплаты пенсии — Министерство обороны Российской Федерации. Удостоверение, копию которого я представил в избирательную комиссию в подтверждение своего рода занятий, также именуется «Пенсионное удостоверение Министерство обороны Российской Федерации». Такие же данные были указаны в подписном листе. Однако избирательная комиссия, по непонятным причинам решила, что я не являюсь военным пенсионером, то есть я неверно указал род занятий, чем ввожу в заблуждение избирателей."

В качестве законной причины отказа комиссия указывает (как и многим другим кандидатам) на "отсутствие на день, предшествующий дню заседания избирательной комиссии, на котором должен рассматриваться вопрос о регистрации кандидата, среди документов, представленных для выдвижения и регистрации кандидата, документов, оформленных с нарушением требования закона."

Кроме того, ИКМО предъявила претензии к сведениям о размере и об источниках доходов, имуществе, принадлежащем кандидату (супругу и несовершеннолетним детям) на праве собственности, о вкладах в банках, ценных бумагах
Претензии сводятся к тому, что в графе «Недвижимое имущество» адрес банка указан мной не в соответствии с Федеральным законом № 443 от 28.12.2013 года и Постановлением Правительства РФ № 1221 от 9.11.2014 года.

Однако эти законы не имеют отношения к избирательному праву и не могут регулировать оформление избирательных документов.

Кандидат Гарькин Н.Н. обжаловал отказ в регистрации в суде.
Текст искового заявления - в приложенных файлах.