При подсчете голосов избирателей участковой избирательной комиссией 2210 г Москвы были нарушены требования пункта 1 статьи 68 Федерального закона от 12.06.2002 № 67−ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»: после подсчета неиспользованных бюллетеней в увеличенную форму протокола не были внесены результаты подсчетов.
В нарушение п.1 ст.68, 67-ФЗ подсчет голосов в УИК 2210 (район Коньково, г. Москвы) проводится без заполнения увеличенной формы протокола об итогах голосования.
Наблюдателям так и не были выданы копии актов о сейф-пакетах и надомном голосовании после итогового подсчета голосов, хотя было решение комиссии ТИК о выдаче этих копий (решение было приложено в предыдущих обращениях на карту нарушений).
Председатель комиссии буквально сбежала с УИКа в ТИК.
Наблюдателю выдали копию протокола, в котором указано 0 жалоб, притом что ранее жалобы он подавал и в УИК (на отказ в предоставлении актов, например), и в ТИК. На руках есть постановление ТИКа, что акты о досрочном и надомном голосовании ему выдадут вместе с копией протокола. Копии актов не выдали, комиссия буквально убежала с участка в ТИК.
Наблюдателям отказываются показать списки избирателей. Также не выдают копии актов по надомному голосованию. Написаны жалобы, которые обещают рассмотреть "как-нибудь потом". Председатель заявляет, что начальство ему запретило показывать документы и выдавать их копии.
Я наблюдатель на УИК 2102. Члены комиссии весь день не дают знакомится знакомиться со списками избирателей, не дают копий актов. Прикладываю видео и копии заявлений в ТИК.
Дополнение: Подсчет голосов из сейф-пакетов велся без оглашение количества бюллетеней в каждом сейф-пакете согласно акту
Наблюдатель УИК 2102 г. Москва сообщает, что ему в течение 5 дней категорически отказывают в выдаче копий актов о проведении голосования.
Наблюдатель с УИК 2102 в Москве сообщает о нарушениях при голосовании до дня голосования:
1. На сейфах, в которых помещаются сейф-пакеты, с утра печать оказалась снята.
2. Председатель комиссии отказывается показывать наблюдателю и фотографировать акты по итогам дня.
3. Комиссия берет +2 пустых заявления на надомное голосование.
Комментарии официальных органов
Команда МГИК проверила данное сообщение. Пломба сейфа с сейф-пакетами была снята в 8:00 в присутствии членов УИК и наблюдателей. Обратившийся с сообщением наблюдатель приходит на участок в 9:00 и не участвует в этой процедуре. Наблюдателю была предоставлена возможность визуально ознакомиться с документами комиссии. Председателю дано разъяснение о праве наблюдателей получать копии данных документов.
Наблюдатель с УИК 2102 сообщает о нарушениях на участке:
1. Не допускают к надомному голосованию, ссылаясь на ТИК ("если два члена комиссии идут, то только один наблюдатель положен")
2. Председатель УИК сказал, что никаких актов по итогам дней до дня голосования не составляются, будут составлять всё первого июля
3. Попросил предоставить вчерашние заявления на надомное голосование (хотел сверить их с реестром), в этом отказали, сказали связываться с ТИК, чтобы ознакомиться.
Комментарии официальных органов
Команда МГИК рассмотрела Ваше сообщение. Сообщаем, что наблюдатель вправе присутствовать при процедуре голосовании вне помещения для голосования, в том числе проводимого до дня голосования. По результатам проведенной проверки установлено, что факт нарушений частично подтвержден. Председателю ТИК дополнительно разъяснено, что в соответствии с Порядком голосования участковая комиссия должна обеспечить не менее чем двум наблюдателям равные возможности прибытия к месту проведения голосования наряду с выезжающими для проведения голосования членами УИК с ПРГ . Иных ограничений по числу наблюдателей, участвующих в организации такого голосования, нет. По вышеописанным причинам председатель ТИК был не вправе давать такие указания. В отношении иной информации - факты не подтвердились.
По итогам первого полного дня наблюдения обратил внимание на следующую схему:
Каждый день некая "социальная служба" предоставляет УИКу список пожилых людей (в подавляющем большинстве 80+ лет).
Целый день специально выделенный сотрудник УИК обзванивает этих людей по мобильным телефонам, предлагая проголосовать, в некоторых случаях договаривается с родственниками. После чего проводится надомное голосование, заявления оформляются пост-фактум. Большинство стариков не знают о голосовании и о сути вопроса, некоторые явно являются недееспособными. Во время посещения используются методы давления с целью получения положительного ответа. Несколько таких случаев удалось пресечь.
По итогам дня не было предоставлено никаких протоколов, на вопрос об общем количестве проголосовавших за день председатель комиссии сказала, что эта информация является закрытой и собирается только для внутреннего использования.
Комментарии официальных органов
Добрый день! Заявление на надомное голосование подается гражданином либо самостоятельно, либо с помощью родственников и сотрудников служб социального обеспечения. Обзвон граждан, включенных ранее в реестр участников голосования вне помещения УИК на основании оставленных ими заявлений, осуществлялся с целью уточнения и согласования удобного времени прихода членов комиссии. Утверждения о недееспособности некоторых проголосовавших надомно являются субъективным мнением наблюдателя. Кроме того, председателю комиссии был указано на то, что информация о количестве проголосовавших участников общероссийского голосования не является закрытой и по запросу члена УИК ему предоставляется возможность визуального ознакомления с этими данными. При этом по запросу наблюдателя комиссия обязана предоставить ему копии акта о проведении голосования вне помещения для голосования и акта о проведении голосования до дня голосования. Требовать копию реестра надомников наблюдатель не вправе.
(Ответ размещён в Твиттере МГИК)
На УИК 2210 голосование вне помещения для голосования сначала проводилось одним ПРГ в присутствии одного наблюдателя. Кроме того, один бюллетень был выдан по копии паспорта, еще один — по фотографии паспорта в смартфоне.
Сообщает член УИК с решающим голосом: Голосование выездное 25.06 на предприятии (поликлиника дкц 1) , на участок отправлен 1 прг и 1 набл. , в акте расписались два прг. Я — член с прг — отправилась вслед на выездной участок, подпись в акте не моя.
Ещё из нарушений: голосование по ксерокопии паспорта (фамилия проголосовавшего по копии у меня есть), До того как я пришла, на участке выдавали бюллетени, не проверяя паспортные данные и не сверяя фото.
Бюллетени выдают по доверенности несколько штук в одни руки.
Перед выходом на надомное голосование не проверили избирателей по основным спискам. Штампы о прописке при выдаче бюллетеней не проверили.
Дочь кандидата от КПРФ Медведенко Александра проводит агитацию за своего отца и подкупает лиц пенсионного возраста на избирательном участке #2105
Агитация прямо на информационном стенде у УИКа.
Выдача бюллетеней по доверенности (несколько бюллетеней в одни руки).
На участке №1210 запрещаю фото- и видеосъемку, споры наблюдателя с ПРГ с комиссией нерезультативны.
На участке №210 не сходится главное контрольное соотношение. Сумма погашенных, выданных в помещении и выданных вне помещения для голосования на 1 меньше, чем число бюллетеней, полученных из ТИК. Ставится вопрос о повторном пересчёте погашенных бюллетеней и данных по списку избирателей.
Везде на учасках на видео считают бюллетени. Почему на участке 2103, москва, ул каховка д 12к2 показывают запись голосования - сейчас 21:57 - где подсчет??
На избирательном участке 2100 по району Зюзино г. Москвы в 20-00 выключили вэб-камеры.
