На прошлых выборах в списках избирателей заметил, что в графе с моим адресом указан некий человек, котрого я не знаю. Я в квартире прописан один, на что указал члену УИК. На этих выборах, опять увидел, что этот человек числится в списке по моему адресу.
УИК №1008 в г. Рязани в Средней общеобразовательной школе № 23.
По сообщению официального сайта Рязанского областного отделения партии КПРФ:
"Наблюдатель от КПРФ зафиксировал грубое нарушение выборного законодательства. в 14:15 часов дня на избирательном участке №867 в КОИБ (урну) было опущено две одинаковых бюллетеней, что подтвердилось при пересчёте бюллетеней. Была написана жалоба с требованием дать пояснения по факту нарушения."
Член УИК от КПРФ в 12 дня зафиксировал на избирательном участке №878 агитационную листовку партии «Единая Россия», что является нарушением п.1 статьи 49 ФЗГ.
В интервью интернет-изданию «Вид сбоку» Денис Сидоров, руководитель регионального отделения партии КПРФ, депутат облдумы, поделился информацией о нарушении избирательного законодательства на УИК 868 г. Рязани:
«…На 868 участке в школе № 24 наблюдатель выявил то, что на надомном голосовании было 33 избирателя, а взяли 50 бюллетеней, хотя по закону лишних должно быть не более 5%. Нередки ситуации, когда приходишь к надомнику, а его дома не оказывается, говорит, что не вызывал… Очень тяжело пробиваться нашим наблюдателям на выездное голосование, отказывают по различным причинам, говорят, что мест нет. Но стараемся, практически везде добиваемся своего, но очень тяжело, с боем. Жалобы отказываются брать, в частности, по той же 24-й школе. Признают, что нарушили, но жалобу брать не хотят, с боем тоже заставили подписать комиссию…»
Я, и моя жена, 11.09.2022г. примерно в 9:30 пришли на избирательный участок 887 по адресу: г. Рязань, ул. Сельских Строителей д.4А(школа 70). Подойдя к столику для получения бюллетеня член избиркома сообщил, что мы уже проголосовали вчера на дому. На просьбу показать паспортные данные, которые были указаны в журнале, сотрудница ответила отказом, ссылаясь на их конфиденциальность. Через несколько минут вызвали секретаря, которая записала наши данные в другой журнал и выдала нам новые бюллетени.
Официальный чат наблюдателей общественной палаты Рязанской области 11.09.2022 в 15:21 сообщил, что в Скопинском районе на УИК № 586 на избирательном участке проходит не только само голосование, но ярмарка «Дары осени»! На фото видно, что ярмарка в этом же помещении сопровождается выступлением концертной группы.
Проведение каких-либо мероприятий, не связанных с избирательным процессом, в помещении для голосования запрещено. Привлечение избирателем бесплатным «угощением» можно расценить как подкуп избирателей.
Наблюдатели от Общественной палаты Рязанской области получили информацию о порче бюллетеня на рязанском УИК N 838. Источником послужил анонимный телеграм-канал. Об этом на пресс-сессии в Центре общественного наблюдения за выборами сообщил 10.09.2022 Александр Селиванов, член Клуба политологов Рязанской области, руководитель группы электоральных экспертов Центра наблюдения за выборами губернатора Рязанской области. На бюллетене избиратель выразил своё несогласие с проведением СВО: «Избиратель сознательно испортил бюллетень, – говорит Александр Селиванов. – Он нанес оскорбление в адрес Вооруженных сил РФ…»
Центр общественного наблюдения при Общественной палате Рязанской области «провёл расследование» и выяснил номер избирательного участка, на котором таким образом был испорчен бюллетень. После чего связался с председателем УИК 838 и обсудил алгоритм дальнейших действий: «...Бюллетень будет извлечен из урны 11 сентября 2022 года после 20 часов. Если после обнаружения испорченного бюллетеня члены избирательной комиссии решат обратиться в соответствующие органы, тогда уже будет проводиться другое расследование. Это уже будет другая классификация, выходящая за предмет регулирования избирательного законодательства».
То есть, Центр общественного наблюдения предлагает найти испорченный бюллетень и передать его правоохранительным органам для идентификации избирателя и последующего его наказания за написанные слова (заметьте, не за порчу бюллетеня, а именно за содержание пометок на бюллетене). Возникают вопросы: а как же свобода выражения мнения, свобода волеизъявления на выборах и тайна голосования, наконец?
На наш взгляд, речь идёт не только о потенциальном нарушении тайны голосования, но и об угрозе безопасности избирателя.
И ещё вопрос: может ли Центр наблюдения и лично эксперт общественной палаты указывать председателю УИК, что ему делать (если да, то какой нормой права это регулируется)?
По сообщению сайта КПРФ 17 сентября 2021 года кандидат в депутаты Александр Евдокимов обнаружил нарушение на УИК 398 г. Ряжск Рязанской области: переносные ящики для голосования находились вне зоны видимости наблюдателей. По данному нарушению А. Евдокимов подал жалобу в избирательную комиссию Рязанской области.
Александр Евдокимов обнаружил нарушение на УИК 981 г. Рязани: во время выхода группы для голосования вне помещения для голосования выяснилось, что часть людей не подавали заявки на надомное голосование, а часть - уже проголосовали. По данному нарушению А. Евдокимов подал жалобу в избирательную комиссию Рязанской области.
18 сентября Рязанское областное отделение КПРФ сообщило на своей странице ВК о «передвижениях» с документами на УИК № 844 в Рязани (Черновицкая, 23А) в период, когда участок был закрыт. Представители партии заявили, что отследили это по камерам видеонаблюдения.
По данным КПРФ: «В 6:42 неизвестный мужчина вскрыл стационарную урну для голосования, раскрутил крышку оставив её подвижной. В 6:55 двумя женщинами из сейфа были изъяты и вынесены из помещения УИК журналы с личными данными избирателей. В 7:14 мужчина, ранее вскрывавший урну также вынес из помещения УИКа документы, лежавшие на столе. В 7:28 журналы были возвращены в помещения УИК и положены в сейф».
КПРФ направила жалобу в территориальную комиссию.
Во время подведения итогов работы наблюдателей рязанского «Голоса» член комиссии с правом решающего голоса рассказал, что на УИК 862 по его просьбе показал Акты по сеф-пакетам за предыдущие дни. Председатель показала Акты, но на них был указан номер другого участка. Председатель сослалась на ошибку и задним числом переделала Акты. Реестры для голосования вне помещения для голосования практически не показала.
Во время подведения итогов работы наблюдателей рязанского «Голоса» член комиссии с правом решающего голоса Александр Белоус рассказал, что на УИК 948 г. Рязани во время подсчета голосов не соблюдались прописанные в законе процедуры. Комиссия начала сразу с сейф-пакетов и переносных ящиков, проигнорировав погашение неиспользованных бюллетеней и работу со списками. Списки, как уже отмечалось в одном из сообщений, были унесены председателем в неизвестном направлении. На замечания члена комиссии с правом совещательного голоса комиссия не реагировала, его жалобы рассмотрены не были.
ТИК г Сасово передал списки голосования вне помещения в УИКи. А должны сами УИКи составлять эти списки по заявлениям или по звонку в УИК.
Член комиссии с правом совещательного голоса от КПРФ А.Б. Белоус наблюдал выборы на УИК 948. 18 сентября в штаб рязанского «Голоса» от него поступило сообщение о нарушениях закона на избирательном участке.
В течение дня голосования 18 сентября председатель УИК 948 находился в помещении для голосования не больше одного часа. Его невозможно было найти. Заместитель председателя УИК присутствовал на избирательном участке не более трех часов. Секретарь УИК из 12 часов находилась в помещении для голосования примерно только 7 часов. При вопросе к председателю (при его редком и непродолжительном появлении в помещении для голосования), почему ее нет, она говорила, что у неё много работы, и убегала в неизвестном направлении. Примерно в 17 часов Белоус А.Б. подошел к секретарю, чтобы получить ответы на возникшие вопросы. Оказавшийся рядом заместитель председателя УИК О.А. Влашин сказал ему в грубой форме, чтобы он не приставал к секретарю, а все вопросы направлял председателю, которого нет. А.Б. Белоус, напомнив заместителю председателя УИК, что и он, и секретарь УИК уполномочены законом отвечать на вопросы участников избирательного процесса, обратился с вопросом к нему. Однако заместитель председателя УИК вопрос Белоуса просто проигнорировал. В течение всего разговора ни секретарь, ни заместитель председателя УИК не были заняты работой с избирателями или документами комиссии.
Рязань, УИК 948
При подсчете голосов, не была продемонстрирована работа со списком избирателей. Не было оглашения суммарных данных избирателей по каждой странице. Не было оглашения суммарных данных по каждой книге. Не было заверения подписью суммарных данных на последней странице книги списка избирателей, не было заверения печатью УИК. Не было брошюровки книг в один том. В увеличенную форму протокола абсолютно ничего не вносилось. Списки просто унесли в неизвестном направлении. Наблюдателей и членов комиссии с правом совещательного голоса не ознакомили со списком избирателей.
Особенно многочисленные нарушения я наблюдал при подсчете голосов. Не соблюдалась этапность подсчета голосов. Все делалось паралельно. Абсолютно ничего председателем не оглашалось. Не соблюдалась этапность записи в увеличенную форму протокола. Вместо трех жалоб, поданных мной, в протокол вписаны две. Не проводилось итоговое заседание УИК для утверждения протокола.
19.09.2021 года, я попросил председателя ознакомить меня с реестром сомнительного выездного голосования, которое проводилось 17.09.2021. (меня не было в этот день). Мне отказали. Я написал жалобу на это в 11 часов 40 минут. 19.09.2021, примерно в 14 часов 15 председателем было объявлено о выезде на надомное голосование. Я попросил у председателя ознакомить меня с реестром выездного голосования и выпиской из реестра на 19.09.2021. Мне было отказано. Примерно в 15 часов я написал жалобу на это.
Примерно в 19 часов, председатель принесла мне решение по моим двум жалобам, где было указано, что меня ознакомили с реестром. Но меня не знакомили.
Так же не проводилось никакого заседания комиссии по моим жалобам. Мне просто принесли решение и все.
Руководство комиссии пыталось ограничить меня в перемещении по участку, во время подсчета голосов, пыталось ограничить фото и видео съемку.
Кандидат от КПРФ Александр Евдокимов зафиксировал процесс надомного голосования, который проводили члены УИК 981. Председатель комиссии звонит через домофон в квартиры тех, кто , якобы, подал заявку в список для голосования вне помещения для голосования. А люди отвечают, что никого не звали, и не открывают двери.
Размещено на странице Александра Евдокимова «КВонтакте» 18.09.2021 (https://vk.com/im?peers=27589679&sel=103256...)
Член комиссии с правом совещательного голоса от КПРФ А.Б. Белоус наблюдает выборы на УИК 948. 18 сентября в штаб рязанского «Голоса» от него поступило сообщение о нарушениях закона на избирательном участке.
Член комиссии с правом совещательного голоса А. Белоус в связи с тем, начал осуществление только 18 сентября (17 сентября он был на другом участке), в 12 часов 18 сентября 2021 года обратился к председателю УИК с просьбой сделать ему копию каждого Акта, связанного с голосованием вне помещения для голосования от 17 сентября 2021 года. Так же Белоус попросил сообщить данные по УИК, касающиеся выборов: общее число избирателей данного участка, число исключённых из Списка, число прикрепленных к УИК по месту нахождения избирателей и количество бюллетеней, полученных из ТИК. На что председатель УИК, согласившись предоставить ему цифры, в резкой форме отказала в выдаче копий Актов. На этот отказ в 12 часов 50 минут, Белоусом была подана в УИК 948 жалоба на действия председателя. Он попросил поставить отметку о принятии жалобы на втором экземпляре. Заверение копии было сделано только через час. Белоусу А.Б. принесли его экземпляр жалобы, заверенный подписью секретаря, но без печати. В реестре жалоб и заявлений его жалоба была зарегистрирована. Белоус А.Б. позвонил кандидату от партии, он приехал и тоже потребовал предоставить копии Актов. В удовлетворении этого требования кандидату тоже было отказано председателем УИК. А.Б. Белоус уже намеревался звонить по инциденту в Избирательную комиссию Рязанской области, но в этот момент в помещении избирательного участка появился председатель ТИК Октябрьского района г. Рязани Д. Петров. Он вызвал председателя УИК, выслушал требования Белоуса и кандидата, признал их законными, обязал председателя УИК незамедлительно предоставить Белоусу А.Б. заверенные копии Актов. Через 20 минут Белоус получил копии Актов. Это произошло в 16 часов 40 минут. При этом до конца дня 18 сентября поданная и завизированная жалоба Белоуса на заседании УИК так и не была рассмотрена.
