Секретарь участковой комиссии № 2430 Татьяна Иванова внесла в «надомный» реестр данные о трех избирателях уже после 14.00, об этом она рассказала корреспонденту «Времени». Напомним, что заявки на надомное голосование принимаются строго до 14.00. Также в разговоре с журналисткой «Времени» Иванова рассказала, что эти люди уже проголосовали и теперь она заносит их данные в реестр. Такая организация надомного голосования не основана на законе и грубо его нарушает.

Утром 19 сентября, я обратился к председателю с просьбой предоставить доступ к спискам избирателей с целью подсчёта избирателей, в том числе тех, которым выданы бюллетени.
Председатель отказала в доступе, заявив, что подсчёт ведётся после 20:00 и я до этого не имею право ничего подсчитывать, а со списками избирателей я ознакамливался в первый день голосования.

После моего заявления о подаче жалобы, председатель предложила ознакомиться со списками избирателей, но без проведения какого-либо подсчёта.

Я настоял на праве подсчёта и подал жалобу.

После было проведено совещание УИК по моей жалобе. Все члены УИК с ПРГ и председатель проголосовали за отказ в удовлетворении моих требований.

В 14 часов мне выдали решение УИК по моей жалобе.

Копии жалобы и решения прилагаются.

Участковая комиссия избирательного участка № 309 нарушила порядок оформления протокола об итогах голосования и копий этого протокола.
На бланки копий заверяющие надписи были нанесены раньше, чем эти бланки были заполнены. Заполнение бланков оригиналов протокола и копий шло одновременно (письменно, вручную). Копии были подписаны не всеми членами комиссии.
В результате такого параллельного заполнения оригиналы протокола никому не были продемонстрированы, члены комиссии с правом совещательного голоса и наблюдатели их не видели. Оригиналы протокола были очень быстро упакованы и ещё до завершения оформления копий. Проверить визуально соответствие копий оригиналам оказалось невозможно.

К тому же, комиссия не вела реестр выдачи копий протокола об итогах голосования. В случае возвращения комиссии для повторного подсчёта голосов будет невозможно оповестить лиц, присутствовавших при подсчёте и получивших копии, хотя такого оповещения требует закон!

Избирательная комиссия участка № 307 выдала копию протокола об итогах голосования, в которой имеется множество нарушений закона:
нет расшифровок чисел, при записи чисел заполнены не все клеточки, отсутствуют подписи большинства членов комиссии, отсутствуют дата и время оформления протокола, отсутствует запись "копия верна" и подпись члена комиссии, заверившего копию и другие элементы заверяющей надписи.

Ответственность за неправильное заверение копий протокола об итогах голосования предусмотрена частью 2 статьи 5.6 КоАП РФ.

Одновременный подсчет неиспользованных бюллетеней и работа со списками избирателей, что является нарушением последовательности этапов подсчета голосов (п. 1 ст. 67 ФЗ-67).
После указания со стороны члена комиссии нарушение было исправлено.

по сообщению на Горячую линию в 10:47 возле школы №12, в которой находятся избирательные участки №303, №304 и №305, сборщики флаеров спрятались от наблюдателей в автомобиле. Наблюдатели вызвали полицию.
В 12:28 наряд полиции забрал в отделение сборщиков в сопровождении наблюдателя и свидетеля.

Около здания, в котором находятся 4 участка (409, 410, 412, 413), человек в оранжевом жилете собирал агитационные листовки за Добрякова. Листовки подписаны - имя избирателя, имя агитатора и избиратели проинструктированы отдать листовки "человеку в оранжевой жилетке". Всё это очень похоже на контроль за голосованием. Член УИК с правом совещательного голоса вызвал полицию, но полиция не увидела нарушения, листовки продолжали собираться.

На участке №309 к наблюдателям подошел мужчина с флаером за Добрякова, спросил - кому отдавать?

Ещё один случай, похожий на контроль избирателей.

На нескольких участках (303, 304, 255 и др.) избиратели приносят агитационные квитки за кандидата Добрякова Д.В. На каждом листке написано ФИО данного избирателя. Они говорят, что должны их сдать людям в оранжевых жилетах. Таковые, действительно, замечены около нескольких участков. Один из них сказал в интервью, что не проводит соцопрос, а собирает приглашения.
Все это является признаками принуждения к голосованию, контроля над голосованием или даже подкупа избирателей.

Избирателю не выдали бюллетень, обосновав тем, что они закончились. Избиратель лишен голоса.