Претендента в муниципальный совет МО "Красное Село" Ивана Волочая от партии "Справедливая Россия - За правду" запретили посещать избирательный участок № 1211 после того, как его оттуда забрали в отдел полиции сотрудники правоохранительных органов для дачи объяснений, - сообщает ЗАКС.Ру.

Конфликт между руководством комиссии и Волочаем начался после того, как он попытался обратить внимание присутствующих на возможные, по его мнению, нарушения. Например, по его словам, на участке были брошюры с портретом одного из кандидатов. Также у него возникли претензии к непрошитым спискам избирателей. Позже сотрудники полиции попросили его проехать в отделение полиции №9 для дачи объяснений.

После беседы в полиции Волочай вернулся к участку, однако пройти внутрь ему уже не позволили из-за некоего решения комиссии.

- Я сейчас пишу заявление, жалобу, на каком основании меня туда не пускают. На основании того, что мы обратили внимание на нарушения, комиссия начала нервничать и на основании этого такие меры приняла, чтобы удалить нас с участка, - рассказал Волочай.

Сообщается о нескольких нарушений на УИК 1211.

Непрошитая книга со списком избирателей, просто отдельные листы.

На УИК прибыла огромная толпа граждан специфической внешности, все они идут к конкретному одному столу. Как сообщает кандидат, присутствующий на месте, после заданных вопросов многие испугались и некоторые убежали. Как сообщается, толпа этих граждан мигрирует от УИКа к УИКу. Например, приехали на УИК в школу 380 и сразу пошли к определенному столу.

В УИК № 1211 на Первого Мая даже кандидаты не смогли сразу зайти. На входе у них собрали паспорта и с этими паспортами хотели скрыться.

Сообщаю, что 19 сентября при подсчете кол-бюллетеней из сейф пакета 64611459 было обнаружено на 45 бюллетеней больше на выборах в ЗАГС чем на выборах в ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ . 214 госдума и 269 загс. Это зафиксировано двумя членами избирательной комиссии. Фотографию акта прилагаю.

УИК2119, Санкт-Петербург. На выездное голосование не допустили в автомобиль независимых ЧПСГ. За 5 с небольшим часов в одну из урн якобы проголосовали более 80 надомников. Председатель УИК - Пудовкин А.В. - считает ситуацию нормальной.

2119 аномальное надомное (149 заявок), комиссия сбежала от ПСГ

С утра на надомное было 19 заявок, первая урна выехала на надомное норм. В течение дня заявок стало 149, ЧПРГ вместе с реестром поехали на надомное, при этом не взяли с собой ЧПСГ, сбежали от них. ЧПСГ готовят акт и жалобы в УИК и ТИК.

УИК 2116 угрозы от неизвестного наблюдателя
Отстраненному Фрунзенским судом ЧПРГ Александр Клюков поступают угрозы физической расправы от неизвестного наблюдателя. Так как на участке нет реестра присутствующих лиц, неизвестно, от кого этот наблюдатель. Сотрудник полиции попросил наблюдателя вести себя корректно, по крайней мере до окончания его смены.

Удаление отстраненного члена комиссии с правом решающего голоса!
Пчелинский Артем Сергеевич удален полицейскими с участка при подсчете. полицейские под роспись вручили ему решение суда и вывели под руки с участка. посоветовала ему пожаловаться в тик.

Члена комиссии с правом решающего голоса (ПРГ) УИК 2111 удалили из помещения для голосования в 20:00.
Утром в 11:30 ПРГ УИК Марию Рисункову вызвали во Фрунзенский районный суд. На суде было предъявлено заявление от избиркома, что она якобы агитировала избирателей, вела незаконную фото-видеосъемку рядом с бюллетенями, снимала данные избирателей. Также выступил свидетель из числа ПРГ УИК, которая почти все время находилась в отдельной комнате в школе (куда не было входа другим участникам изб.процесса), но уверенно показала про нарушения Рисунковой. При Этом Мария всё это время сидела в другом месте, где располагался единственный на 4 УИК телефон, поскольку в ее обязанности входил прием заявок надомного голосования, а также контроль видеонаблюдения.
Также по суду отстранили ПРГ УИК 2110, тоже находившегося рядом с этим телефоном.

В 20:00 сотрудник полиции вывел её из помещения избиркома.

Мария Рисункова сообщает, что на офиц.сайте видеотрансляции камеры трансляции показывали по номеру 2110 -- уик 2111 и наоборот.

УИК 2116 СПб.
Для ЧПРГ Клюкова А.Е. не была предоставлена возможность ознакомится с реестром надомного голосования за день до выборов.
К открытию участка реестр для надомного голосования всё ещё не был готов.
Группа ЧПРГ отправилась на надомное голосование с реестром в 9:30, но ознакомиться с ним не дали ни
ЧПСГ Григорьевой А.Б, ни ЧПРГ Клюкову А.Е.

По наблюдению Григорьевой А.Б. для надомного голосования было взято в 4 раза больше бюллетеней чем озвученное количество избирателей надомного голосования. Убедиться в корректности количества бюллетеней Григорьевой А.Б. не дали

Ни председатель, ни его заместитель, ни секретарь не принимают жалобы.

ЧПРГ Клюков А.Е. позднее был отстранён по решению суда на основании показаний свидетеля, который в течении всего дня в принципе отсутствовал на участке.

Бюллетени хранятся не в сейфе, а в отдельном помещении, доступ в которое ограничивается для ЧПРГ Клюкова А.Е.

Ограничивается право на видеосъемку.

Так же отсутствует реестр присутствующих в помещении и общедоступная информация о членах УИК'а.

На УИК зафиксировано несколько нарушений. Член комиссии с правом совещательного голоса при приходе на участок подала председателю комиссии уведомление о ведении видео и фото-съемки, однако второй экземпляр до сих пор не получила на руки. Вести фото- и видеосъемку запрещают. ПСГ написала жалобу, но председатель отказалась принять жалобу и ушла. ПСГ не дали ознакомиться со списком избирателей. Не сообщают промежуточные данные о явке избирателей.

На УИК 2117 в 11:27 зафиксирован запрет на передвижение наблюдателя: не дают ходить по избирательному участку, мимо урн и кабинок, мотивируя тем, что “наблюдатель мешает” работе комиссии.

18 сентября 2016 г. в УИК 2119 был грубо нарушен порядок подсчета голосов, установленный законодательством о выборах.

Председателя пришлось долго уговаривать сразу после окончания голосования провести подсчет и погашение неиспользованных бюллетеней: https://www.youtube.com/watch?v=U6tr0-S--e0
Вместо этого и до этого члены комиссии занимались подсчетом проголосовавших по спискам избирателей:
https://www.youtube.com/watch?v=3zvbcIJ_Ck0
https://www.youtube.com/watch?v=WMpTJZpySpg

Сортировка и подсчет производились одновременно несколькими членами комиссии, демонстрации отметок в бюллетенях всем присутствующим не производилось. Требования производить сортировку и подсчет по закону не были услышаны:
https://www.youtube.com/watch?v=yWaUDrgB1PU

Заместитель председателя комиссии поставила условие: или член комиссии с правом совещательного голоса прекращает видеосъемку, или она прекращает подсчет:
https://www.youtube.com/watch?v=KXLI1PI5LNY

Председатель УИК отказывалась принимать жалобы:
https://www.youtube.com/watch?v=jFjb0Uo-zUY

В помещении для голосования после окончания голосования находились посторонние люди, не имеющие статуса членов комиссии, наблюдателя, представителя СМИ, правоохранительных органов или иного статуса, позволяющего находиться в помещении во время подсчета голосов избирателей. Одно такое лицо давало указания и распоряжения председателю комиссии:
https://www.youtube.com/watch?v=NYI64W-6jjg

Секретарь и заместитель председателя комиссии отказывались принимать требование о выдаче копии протокола:
https://www.youtube.com/watch?v=KFTWEZ63yHg

После подписания итоговых протоколов членам комиссии, желающим получить копии пришлось ждать около часа. При этом председатель ушла, и не было ясно, выдаст ли она копии протоколов вообще:
https://www.youtube.com/watch?v=Mm20Be2eUSg
https://www.youtube.com/watch?v=tFArMlWg0-c

19.09.2016 г. приблизительно с 2 до 3 х часов председатель УИК 2119 Грибанова Л.Я. выдала мне, а также членам УИК 2119 с правом совещательного голоса Станишевскому В.Е., Лишанскому А.А., Ракович Т.В.,Тереховой С.Н. ненадлежащим образом оформленные и не полностью соответствующие оригиналам копии протоколов.

Копии протоколов были выданы путем простой раздачи на руки, без занесения в реестр. Соответственно ни на одной из них не оказался проставлен ее номер в реестре.
Данные в них были перепутаны, неполны, искажены, контрольные соотношения не выполнялись, числа прописью, дата и время выдачи, страницы с подписями членов комиссии в них отсутствовали. Неверно был указан номер избирательного участка, верный номер 2119 указан в печати УИК.

На требования выдать надлежащим образом оформленные копии протоколов председатель не отреагировала:
https://www.youtube.com/watch?v=QfOryL-W8yg

Из помещения сотрудниками полиции были вынесены не опечатанные мешки с бюллетенями.
В конце последнего видеоролика, относящегося к моменту, когда процедура подсчета уже завершена, видна полностью незаполненная увеличенная форма протокола. В течение всей процедуры подсчета данные в увеличенную форму протокола не вносились.

Всё вышеизложенное позволяет утверждать, что подсчет голосов, проведенный с грубым нарушением процедуры, не позволяет установить действительное волеизъявление избирателей на участке УИК №2119.

Тем не менее, результаты такого подсчета, как оглашенные на участке, так и зафиксированные в выданных членам комиссии копиях итогового протокола, были в дальнейшем изменены.

Так, в систему ГАС Выборы были внесены следующие результаты на избирательном участке №2119 кандидатов в депутаты Государственной думы по одномандатному округу:
http://www.st-petersburg.vybory.izbirkom.ru/reg...

Строки с 19-й (кандидат Алексашин) по 31-ю (кандидат Яковлева) дают следующий ряд цифр: 47, 34, 16, 33, 35, 167, 18, 23, 10, 55, 214, 57, 10. В этом ряду 167 - число голосов, якобы поданных за Дмитриеву Оксану Генриховну, и 55 - число голосов за Прохорову Татьяну Викторовну.
А вот так этот ряд чисел звучал , когда в УИК подводились итоги голосования :
47, 34, 16, 33, 35, 217, 18, 23, 10, 5, 214, 57, 10…
https://www.youtube.com/watch?v=9IZ2O_U0pNs

В указанном ролике этот числовой ряд звучит дважды: с нулевой и с 63-й секунды. Не остается никаких сомнений: за Дмитриеву Оксану Генриховну на участке насчитали 217 голосов, за кандидата Прохорову – только 5 голосов. Соответственно при занесении в ГАС выборы у Дмитриевой О.Г. отняли 50 голосов, оставив вместо 217-ти 167 голосов, и приписали 50 голосов Прохоровой, чтобы соблюсти контрольные соотношения. Это обеспечило победу на участке №2119 кандидата от ЕР Михаила Романова (214 голосов).
То, что за Дмитриеву О.Г было подано 217 голосов, подтверждается и выданными членам комиссии копиями протоколов: https://yadi.sk/d/xw_tNVqmvfwmP
Вышеизложенные факты могут подтвердить члены УИК № 2119 с правом совещательного голоса
Станишевский Владимир Евгеньевич, Лишанский Андрей Александрович, Ракович Татьяна Владимировна, Терехова Светлана Николаевна.

19.09. 2016 г. около в 8 часов утра я обратилась в ТИК № 29 Санкт-Петербурга с жалобой по электронной почте (https://yadi.sk/i/YtSKMxkSvftaT), в которой предположила, что существует высокая вероятность подмены, изменения результатов голосования на участке 2119 и просила немедленно рассмотреть мою жалобу и принять необходимые меры для того, чтобы результаты голосования были занесены в ГАС Выборы в соответствии с итогами голосования, полученными на участке.
Никакого ответа от ТИК 29 на настоящий момент не получено, на заседание ТИК 29 по рассмотрению жалоб я не была приглашена.
20.09.2016 г. мной была направлена в ТИК 29 ещё одна жалоба (https://yadi.sk/i/blKbe6O4vftas), в которой я просила, в частности, принять меры к занесению в систему ГАС Выборы правильных итогов голосования, соответствующих выданной на избирательном участке №2119 копии протокола вместо неверных, занесенных в тот момент. Однако ТИК не прореагировала на мою жалобу и утвердила результаты голосования, внесенные в ГАС-Выборы.
Я не могла оперативно пожаловаться в вышестоящие комиссии, так как в течние всего этого времени формы подачи электронных обращений на сайтах ЦИК и СПбИК не работали в режиме, предполагающем прикрепление файлов.

УИК 2115 не видно что считает комиссия, Ограничивают перемещение, наблюдатели стоят за чертой.
#golosspb

На досрочных выборах губернатора Санкт-Петербурга при подсчёте голосов в УИК № 2117 были допущены грубые нарушения правил подсчёта голосов. Бюллетени не демонстирировались окружаюзим результаты не оглашались вслух, а подсчитывались одновременно несколькими членами комиссии, что исключало возможность контроля за подсчётом.
Кроме того, данные в увеличенную форму протокола вносились не последовательно с этапами подсчётов (как указано в «рабочем блокноте» и законах), а только после того, как председатель комиссии Смирнова Ирина Алексеевна более получаса самостоятельно «посидела» с цифрами, полученными в результате работы с бюллетенями.
Как результат, все итоговые данные сводного протокола не поддаются какой либо проверке, о чём мной, членом комиссии с правом решающего голоса, было указано в особом мнении, приложенном к протоколу.
Считаю, что это вышеуказанные действия подпадают под статью 5.24. КоАП РФ «Нарушение установленного законом порядка подсчета голосов».
Для возможности проверки указанных мною фактов следует иметь в виду, что на сайте vybory2014.spb.ru, где велась запись с участков, имела место путанница с расположением камер.
УИК № 2117, располагавшийся в актовом зале ГБОУ СОШ № 205 по адресу Димитрова ул., д. 10, корп. 3, на странице http://www.vybory2014.spb.ru/electorals/5687/ фигурировал как УИК № 2115, который в действительности располагался в одной из школьных рекреаций.

Член комиссии с правом решающего голоса Красавин О. Ю.
15.09.2014

УИК 211. Я пришла на избир. участок и обнаружила, что меня в списках меня не оказалось. В данной квартире я прописана и являюсь собственником (ул Гаврская, д2, кв***). Обнаружилось, что по данному адресу числятся другие люди (Романюк), мне не известные. До этого в данной квартире никто не был прописан. Меня внесли в доп. список и дали проголосовать.
В нашем доме я являюсь не единственным человеком, с подобным случаем.