Москва УИКи 43 изб округ.
Заместитель председателя и член комиссии ПРГ умудрились собрать 48 бумажных бюллетеней на надомном голосовании за час. При этом неизвестно откуда взялись заявления на надомное голосование. Председатель удовольствием их незаметно принял.
При том, что на надомное голосование ходила специально-назначенная бригада с ТЭГ, заявлений всего было 18, и проголосовало 16 «надомников».
Пакет с «дополнительными» надомниками появился непосредственно при подсчете голосов.
Наблюдатель с УИК 497 сообщает о нарушении процедуры подсчёта голосов, нарушении принципа открытости и гласности подсчёта: не было возможности наблюдать подсчёт голосов. Наблюдателям запретили перемещаться по УИК, отсадили за 5 метров от стола, закрыли стол, за которым велась сортировка, спинами. Считали бюллетени по уголкам.
Москва УИК №1729. Полная анархия. Не дали подойти и видеть галочки, УФП не заполняли, ничего не оглашали и считали по уголочкам.
Наблюдателю отказались выдать копию протокола.
Москва, 34 округ
В три переносные урны за несколько часов опущено соответственно:
51 бюллетень (время выхода урны #1 - 12.46, возвращение 15.52) ,
48 бюллетеней (время выхода урны #2 - 14.22, время возвращения 17.18)
31 бюллетень (время выхода урны #3 - 17.45 , время возвращения - 19.25)
Физически обойти столько людей , которые вызвали УИК на дом - это нереалистично.
УИК 2609, Москва
В ходе подсчета бюллетеней члены комиссии не вписывали в увеличенную форму протокола никаких цифр, пока не дошли до подсчета голосов за кандидатов. В УФП внесли только их.
Наблюдатель требовала заполнять УФП, но все цифры в нее внесли только в самом конце, когда документу комиссии и бюллетени были упакованы, что нарушило принцип открытости и гласности подсчета (п. 1 ст. 68 ФЗ-67), а также нарушило общий порядок подсчета, описанного в статье 68 ФЗ-67
По сообщению наблюдателя УИК 497, комиссия не выдала бумажные бюллетени нескольким избирателям:
— шесть избирателей хотели проголосовать бумажным бюллетенем и ушли, когда комиссия сообщила им, что теперь голосование только электронное (т.е. комиссия не рассказала обо всех формах голосования)
— несколько избирателей, которые пришли получать бумажный бюллетень, комиссия склонила к голосованию в формате ТЭГ, умолчав о "бумажном" формате голосования
По сообщению тг-канала Московского городского отделения КПРФ избирателю на участке было отказано в получении бумажного бюллетеня и была составлена жалоба с требованием предоставить законное право на его получение.
В свою очередь, избирательная комиссия №2239 приняла решение в отказе удовлетворения жалобы, ссылаясь на несвоевременное обращение избирателя с заявлением.
УИК 497. Ограничили перемещение наблюдателей, наклеили на пол ленту, за которую им запретили заступать, хотя закон не только не содержит требований, чтобы наблюдатели не перемещались по участку, но прямо запрещает (п.8 ст.30 фед. закона №67-ФЗ от 12.06.2002) "установление ... ограничений, касающихся присутствия наблюдателей в помещении для голосования, наблюдения за проведением голосования, подсчетом голосов избирателей".
На УИК 769 председатель Светлана Москвитина комментирует, что и сегодня 8 сентября бумажное голосование недопустимо, если до 2 сентября не подали заявление.
Странная позиция, поскольку на УИК 767, УИК 777 и УИК 792 в том же районе Северное Медведково буквально только что такую возможность людям предоставили.
Двойные стандарты в Северном Медведково.
Председатель УИК 769 Московкина Светлана Олеговна не предлагала им оформить письменное заявление на отказ от электронного голосования и выдачу бумажного бюллетеня.
Официальный тг-канал Московского городского отделения КПРФ сообщил, что избиратель пришёл на участок 7 сентября и ему не дали проголосовать, аргументируя это тем, что он проголосовал в пятницу, 6-го числа. Сегодня же, 8 сентября, при посещении участка он с удивлением узнал, что он проголосовал якобы вчера, в субботу. Написано заявление в полицию.
Кабинки для голосования не оснащены шторками. Тайна голосования не обеспечена.
Члены УИК утверждают, что шторки запрещены законом.
Уик 2359
1. Человека, не желающего голосовать электронно, не извещали о возможности написать заявление на месте. Также долгое время не давали ему заполнить заявление, уговаривая голосовать электронно. Заявление заполнили за человека, попросив его только поставить подпись и расшифровку.
2. Полиция на УИКе мешает проводить видеосъемку, хотя на видео не видно лиц и каких-либо конфиденциальных данных.
По данным канала "Москвыборы", также бумажные бюллетени в предыдущие дни голосования не были выданы на УИК: 2650, 118, 199, 855, 657, 757
УИК 2359, 6 сентября.
Наблюдатель сообщает, что члены участковой избирательной комиссии нашли «оригинальный» способ предоставления бумажного бюллетеня избирателю. Вместо уже установленного порядка, при котором желающие проголосовать на бумажном носителе составляют соответствующее заявление на избирательном участке, желающего получить бюллетень гражданина записали на надомное голосование на субботу.
Таким образом, для того, чтобы отдать свой голос, ему понадобится два дня вместо одного.
Источник: тг-канал КПРФ Москва
УИК 2239.
Наблюдатель сообщает, что избирательнице, которая не имеет персонального компьютера и пользуется кнопочным телефоном, так и не выдали бумажный бюллетень, несмотря на явно уважительные причины, не позволившие ей подать заявление на голосование на бумажном носителе ранее.
Председатель и секретарь комиссии далее оказали давление на избирателя и убедили её проголосовать с использованием ТЭГ (терминала электронного голосования).
...
УИК 1968, 6 сентября.
Избирателю отказались выдавать бумажный бюллетень, мотивиров тем, что заявление не было подано заранее.
Во второй половине дня избиратель повторно пришёл на участок и подал жалобу.
После этого ему был выдан бумажный бюллетень
История переписки избирателя и УИК 1968 прилагается
УИК 2394, район Черемушки.
УИК 2394 не предоставила избирателю права отдать свой голос с помощью бумажного бюллетеня. По факту нарушения избирателем была написана жалоба.
Источник: тг-канал КПРФ Москва
В Телеграм-канале "Мой Дмитровский" сообщают о сложностях с получением бумажного бюллетеня.
«За кого голосовать, наш админ Дмитрий решил давно, и поэтому бумажный бюллетень получать не планировал.
Хотел впервые в жизни воспользоваться пресловутым ДЭГом, так как надеялся, что его голос в этот раз посчитают правильно, но прочитав новости о том, что есть возможность получить бумажный бюллетень, решил ею воспользоваться.
Избиратель из района Митино сообщает в своём Телеграм-канале о больших сложностях с получением бумажного бюллетеня.
Когда он пришёл в свой УИК 2935 и попросил выдать бумажный бюллетень, комиссия ему отказала. Он попросил у комиссии шаблон заявления на выдачу бумажного бюллетеня, но председатель УИК Погребицкая Юлия Владимировна отказала "в предоставлении и шаблона заявления, и бюллетеня, и даже листочка с ручкой, чтобы в её адрес составить обращение".
В УИК № 962 наблюдателю и члену ТИК отказывают в ознакомлении с реестром голосования вне помещения, чем нарушают статью 30 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", где сказано, что:
"9. Наблюдатели вправе: а) знакомиться со списками избирателей, участников референдума, в том числе составленными в электронном виде, реестром заявлений (обращений) о голосовании вне помещения для голосования;",
а также статью 29 того же закона:
"23.
