При составлении протокола УИК кандидату от партии "Единая Россия" Ильясову вместо 84 голосов написали 172. Об этом сообщил кандидат Воробьёв Леонид.

После этого Председатель, зампредседателя и секретарь УИК 1662 не сдали итоговый протокол и избирательные документы в ИКМО Бирюлёво Восточное и исчезли в неизвестном направлении. Их местонахождение неизвестно более 7 часов. Председатель ИКМО Бирюлёво Восточное сослался на плохое состояние здоровья и покинул ИКМО, а секретарь ИКМО отказывается давать участникам команды кандидатов информацию о местонахождении сотрудников УИК 1662.

Муниципальная платформа "Выдвижение" сообщает:
На УИК 1662 кандидату от Единой России Харису Ильясову нарисовали 88 голосов

На первой фотографии — расширенная форма протокола, на которой отчётливо видно, что за Хариса Ильясова проголосовали 84 избирателя.

На второй фотографии — итоговый протокол, в котором за него подано уже 172 голоса. Как раз, чтобы обойти в округе нашего кандидата Леонида Воробьёва, который проходил в муниципальный совет.

Как сообщают наши кандидаты в Бирюлёво Восточном, председатель, зампредседателя и секретарь УИК 1662 не сдали итоговый протокол и избирательные документы в ИКМО Бирюлёво Восточное и исчезли в неизвестном направлении. Их местонахождение неизвестно уже более 7 часов.

Председатель УИК после упаковки бюллетеней составления акта по досрочному голосованию 29.06.2020 отказала в выдаче заверенной копии протокола

При подведении итогов голосования сейф-пакеты досрочного голосования вскрывались без сверки номеров с актами, бюллетени в сейф-пакетах не пересчитывались, их количество не сверялись с актами. Информация из актов не была оглашена. Вскрытие пакетов производилось параллельно многими ПРГ, что лишало возможности убедиться в целостности содержимого и отсутствия подмены в момент распаковки.

28.06.2020. УИК 2662. При попытке сфотографировать внешний вид непрозрачного опечатанного сейф-пакета с бюллетенями (что никак не нарушает тайну голосования), председатель комиссии вместе с остальными членами начали нервничать и кричать, что фотосъемка на УИК запрещена, при этом на мою просьбу сослаться на конкретную статью НПА, ответа получено не было.
Честному и открыто работающему УИКу наоборот выгодно наличие у наблюдателей подобных фотографий, чтобы наблюдатели могли подтвердить 1 июля подлинность сейф-пакетов. Запрет на фотосъемку может означать намерение подменить бюллетени вместе с сейф-пакетом.

28.06.2020. В списке участников голосования члены УИК 2662 с ПРГ не вносят отметку о том, что участник голосования проголосовал в помещении для голосования до дня голосования и не указывают дату и время голосования. На замечание об этом секретарь комиссии не отреагировала.

Здравствуйте, вчера в 13.30 я решила проголосовать на своем участке. Я сразу приняла решение, что голосовать буду очно, потому что не доверяю электронному подсчёту.
Сотрудница пункта 1662 (Педагогическая улица) при проверки моих данных через свой телефон (я не знаю какой она использовала ресурс), сообщила мне, что не может выдать мне листок, так как мною подана заявка на электронное голосование. А я этого не делала. По ее словам заявка подана 18 июня.
Я попросила выдать мне какой-то официальный документ, который подтвердит, что мне не дали возможность проголосовать. Мне было отказано. Я попросила пригласить того, кто на этом участке "главный". Ко мне подошла женщина, работница пункта. Я ее могу точно сказать кто со мной разговаривал и в каких должностях, потому как они отказались мне называть свои имена и как либо представляться. Не знаю, насколько это законно. После этого я предупредила их о начале видео съёмки, чтобы у меня было хоть какое-то документальное подтверждение того, что мне не дали проголосовать. На мое предложение вызвать полицию, чтобы получить хоть какой-то документ о факте произошедшего, одна из женщин, указала мне на охранника школы и сказала, что это "полиция", можете обратиться. Этот поступок расцениваю, как обман и неуважение.
Мне пришлось покинуть участок.
Я начала искать варианты, как и кто может помочь мне в этой ситуации, потому что тут 2 проблемы. Одна из них связана с голосованием и тем, что не известно кто может проголосовать за кого угодно и как угодно. Вторая, это вообще сам факт того, что кто-то может менять что-то в моем аккаунте, где хранятся данные моих документов и безопасность которого, вроде как, должна быть на высшем уровне.
Я связалась с Дмитрием Кузнецовым, членом рабочей группы по дэг, который начал помогать мне в этой ситуации. По его данным, с моего аккаунта не только была проведена заявка на онлайн голосование, но и проведено само голосование. Я ни делала, ни одного, ни второго. Я готова на проверку ip адреса, и остальные процедуры, которые помогут эту ситуацию решить.
Так же у меня есть видео запись разговора с представителями пункта голосования, могу её предоставить

Двое избирателей обсуждали, что они получили за голоса деньги.

Наблюдателем обнаружены продублированные листы списка избирателей, также подписанные членами комиссии.

Я член комиссии с совещательным голосом от Прохорова.
Поток людей большой, но мы стоим возле урн, наблюдаем за голосованием и считаем число опущенных бюллетеней
В 17-00 количество бюллетеней по факту и по данным комиссии отличается на 100.
ИК написала, что выдано 1112 бюллетеней, мы посчитали, что в ящики упало 1012, но я не видел, чтобы был вброс еще сотни. наблюдатели по очереди стояли у урны, такое бы мы заметили.
Написали заявление, приехал представитель из ТИК от КПРФ, мы пишем новые заявления на счет этой разницы, но нас игнорируют.

Члены ИК вносят поправки в списки избирателей карандашом. На просьбу наблюдателя этого не делать, реакции не последовало.