Все фильтры
ID14799 01 марта 2012, 18:11 Это продолжение истории из сообщения ID13271
Ленинградская область, Луга

В Лужскую горпрокуратуру

ПОВТОРНО. В связи с заявлением, зарегистрированным
в Лужской горпрокуратуре 13.02.2012 за № 536

з а я в л е н и е.


13.02.2012 нами в Лужскую горпрокуратуру был подано заявление в связи с фактами, имевшими место при проведении митинга 11.02.2012 г. на пл. Мира г. Луги. Заявители полагали, что имели место факты нарушения Федерального закона от 10 января 2003 г. № 19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации» и приводили соответствующую аргументацию с приложением фактического материала.
29.02.2012 мы получили датированный 24.02.2012 ответ начальника полиции ОМВД России по Лужскому району Синчука Р. В. (см. Приложение). В нём сообщается, что это ответ на заявление от 15.02.2012, но по содержанию понятно, что это ответ на наше коллективное заявление в Лужскую горпрокуратуру от 13.02.2012.
Мы не удовлетворены полученным ответом по следующим причинам:

1. К заявлению в Лужскую горпрокуратуру от 13.02.2012 прикладывалась листовка, отпечатанная посредством высококачественной цветной полиграфии на специальной глянцевой бумаге, не имеющие никаких выходных данных. Это, очевидно, – агитационный материал, выполненный не бесплатно и распространённый среди жителей Лужского района. Следовательно, довод, приведённый в ответе полиции, о том, что «никаких средств для публикации и распространения агитационных листовок затрачено не было. агитационная работа данной организацией не проводилась» не может быть признан доказательны, поскольку противоречит фактическому материалу.
2. Довод полиции о том, что «проведение митинга общественной организацией Координационным Советом профорганизаций Лужского района являлось общественной работой» а потому не является агитацией, с моей точки зрения, не основан на законе, поскольку законодатель в ст. 49 Федерального закона от 10 января 2003 г. № 19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации» признаёт предвыборной агитацией как призывы голосовать за или против кандидата (кандидатов) (в ред. Федеральных законов от 21.07.2005 N 93-ФЗ, от 12.07.2006 N 107-ФЗ), так и выражение предпочтения какому-либо кандидату (пп. 2 в ред. Федерального закона от 21.07.2005 N 93-ФЗ). Именно это и имело место при проведении митинга 11.02.2012 на пл. Мира. Подтверждается это и содержанием плакатов, и содержанием речей выступавших (в частности, гр. Филимонов Николай Иванович призывал со сцены: «За Путина! Только за Путина!»). Более того, в уведомлении организаторов митинга была заявлена цель – поддержка кандидата Путина.
Просим Вас принять меры к тому, чтобы поданное в Лужскую горпрокуратуру наше коллективное заявление от 13.02.2012 было рассмотрено по существу, и была дана оценка приведённых фактов на основании действующего законодательства.

Приложение: копия ответа полиции от 24.02.2012 за № 91/П-5коп

Дата голосования
  • 2012-03-04
Нарушения во время избирательной кампании
Административный ресурс
Уровень выборов
Жалобы
Заявитель
Избиратель
Дополнить
Материалы сайта являются добровольными сообщениями пользователей о возможных нарушениях избирательных стандартов и законодательства, которые публикуются без предварительной проверки в версии пользователей с целью проверки содержащихся в них сведений и принятия мер реагирования со стороны избирательных комиссий, правоохранительных органов, средств массовой информации, политических партий и кандидатов. Материалы сайта не являются результатами опросов общественного мнения, прогнозов результатов выборов и референдумов, иных исследований, связанных с проводимыми выборами и референдумами.
Golos logo
Движение «Голос» № 1 в реестре незарегистрированных общественных объединений, выполняющих функции иностранного агента

Подпишитесь на новостную рассылку движения «Голос»

Мы будем присылать только важные сообщения, что нельзя пропустить и еженедельно — главное о выборах за прошедшую неделю