В УИК 145 следующим контролерам:
одному члену уик с правом решающего голоса
двум членам уик с правом совещательного голоса трем наблюдателям.
НЕ выдали заверенную копию итогового протокола 5 марта в 4:00. Председатель комиссии Аникеева Светлана Федоровна вместе с полицией, комиссией и наблюдателями от единой России и ЛДПР сбежали с участка в 4:05 5 марта. Территориальное отделение полиции проигнорировало звонок, сказали, что все вопросы в прокуратуру.
Далее, произошла фальсификация итогов в ТИК №2.
Настоящие итоги голосования:
Жириновский 3%
Зюганов 18%
Миронов 8%
Прохоров 24%
Путин 47%
"Неверные итоги ЦИК":http://www.st-petersburg.vybory.izbirkom.ru/reg...
Жириновский 1.35%
Зюганов 2.06%
Миронов 1.92%
Прохоров 7.61%
Путин 84.35%
У нас есть следующие доказательства:
- увеличенная форма протокола (оригинал на руках)
- видео с председателем, передающим предварительные итоги в ТИК (снято с двух устройств) видео доступно по ссылке:
www.youtube.com/watch?v=WAtnxLVuLfM&feature...
- видео с председателем, оглашающим результаты итогового протокола о голосовании (перед веб камерой webvybory2012.ru) Видео доступно по ссылке:
www.youtube.com/watch?v=3Xb9-lT53ME&feature...
- копия итогового протокола без подписей и печати, данная нам председателем вместо заверенной копии.
ТИК Орджоникидзевского района, нарушения:
ФЗ 67, статья 29, пункт 23. Не был получен ответ по существу в отношении вопроса о об обработке итогов голосования в ТИК.
ФЗ 19, статья 74, пункт 2. Прибывший председатель, секретарь или иной член УИКа с с первым экземпляром протокола об итогах голосования не спешил заходить в помещение, содержащее увеличенную форму сводной таблицы; прибывшие перемещались по прочим кабинетам администрации и спустя некоторое время заходили в помещение и располагались ожидая очередь проверки протоколов, при этом не заполняли сводную таблицу. Председатель и зам. председателя ТИК в помещении комиссии большую часть времени отсутствовали. На видео очередь ожидания и не заполнение сводной таблицы. В сводную таблицу данные протоколов заносились и подписывались после проверки членами ТИКа с правом решающего голоса и вводом в ГАС "Выборы".
На 682 участке результаты не совпали с данными от наблюдателя, в сводную таблицу данные занесены маркером другого цвета.
Прием бюллютеней с УИКов производился в отдельном помещении.
Сводная таблица не заполнялась полностью!
Фото по ссылкам:
http://dl.dropbox.com/u/42809144/DCIM/vybory/1.jpg
http://dl.dropbox.com/u/42809144/DCIM/vybory/2.jpg
http://dl.dropbox.com/u/42809144/DCIM/vybory/3.jpg
http://dl.dropbox.com/u/42809144/DCIM/vybory/4.jpg
http://dl.dropbox.com/u/42809144/DCIM/vybory/5.jpg
http://dl.dropbox.com/u/42809144/DCIM/vybory/6.jpg
http://dl.dropbox.com/u/42809144/DCIM/vybory/7.jpg
http://dl.dropbox.com/u/42809144/DCIM/vybory/8.jpg
Обухова Ольга Валентиновна, наблюдатель от СМИ "Свободная речь", Котов Роман Яковлевич , наблюдатель от СМИ "Свободная речь".
1.В 10-20 утра 4 марта на УИК № 149 пришла избиратель Милых Любовь Владимировна, которая обнаружила, что третий раз подряд не внесена в основную книгу избирателей УИК № 149, хотя прописана по адресу ул. 4-я Тверская-Ямская, д.22, кв.7, что по факту является грубым нарушением. Также она заявила, что большая часть жильцов этого дома также не внесены в основной список. Ею подана письменная жалоба на имя Председателя УИК № 149. Гражданку Милых внесли в дополнительный список избирателей, выдали ей избирательные бюллетени, и она смогла проголосовать.
2. Нами зафиксированы так называемые "дополнительные списки", поданные в УИК № 149 с просьбой включить граждан, указанных в этих списках, в дополнительную книгу избирателей. Среди этих списков - список студентов Школы-студии МХАТ,Театрального Училища им. Щепкина (общее количество студентов - 201 человек), живущих в общежитии по адресу, относящемуся к УИК № 149, еще один список от организации ОАО "Автодормехбаза", с которым нам ознакомиться не позволили, но по сведениям членов УИК их количество превышает 100 чел., и адрес этой организации - ул. Складочная, д.5- не относится по своему местоположению к УИК № 149; список консалтинговой компании McKinsey&Company, зарегистрированной по адресу ул. Лесная, д. 5, стр. «С», в кол-ве примерно 65-70 человек, с этим списком нам тоже ознакомиться не дали. Председатель УИК № 149 Фирюлин Виктор Степанович, который является Генеральным Директором ОАО "Автодормехбаза", на нашу просьбу ознакомиться и сфотографировать список его организации ответил категорическим отказом, сославшись на конфиденциальность личных и паспортных данных этих граждан. В течение всего дня 4-го марта к столу "голосования по открепительным талонам" выстраивалась огромная очередь из граждан без открепительных талонов, которых достаточно регулярно от руки вписывали в дополнительную книгу избирателей и вручали бюллетени для голосования.На наши многочисленные вопросы по фактам вписывания очередного гражданина в данную книгу, на каком основании сделана эта запись, нас просили не мешать работе избирательной комиссии и обещали по окончании времени голосования разъяснить нам эти факты. Мы дождались окончания времени голосования и подошли к члену избирательной комиссии Григорьевой Т.В. с просьбой сверить первоначальный список "Автодормехбазы" с дополнительной книгой избирателей, куда от руки вписывались неизвестные нам лица, Григорьева обратилась с этой просьбой к секретарю и получила отказ по причине спешной подготовки к поездке в ТИК, и, если Григорьева хочет с этими книгами ознакомиться, то пусть ждет, пока все освободятся. Мы же, получив копию Протокола об итогах голосования, покинули избирательный участок, так и не получив сверенного списка дополнительно голосовавших граждан.
Председателю Территориальной избирательной комиссии
Района «Нагатинский затон» г. Москвы
Кокуриной Е.П.
От кандидата в депутаты округа № 6
Бузни Евгения Николаевича
ЗАЯВЛЕНИЕ
Обращаю Ваше внимание на то, что во время проведения подсчёта бюллетеней избирателей по выборам как президентских, так и муниципальных кандидатов, на избирательном участке № 1812 председателем комиссии был допущен ряд нарушений, которые осуществлялись, несмотря на протесты со стороны наблюдателей и некоторых членов комиссии с правом решающего и совещательного голоса. В результате чего некоторые члены комиссии покинули заседание, не дожидаясь окончательного оформления протокола и не подписав его.
Нарушения при подсчёте бюллетеней были следующими:
1. Председатель УИК Винокуров Р. сначала оглашал каждый бюллетень для распределения членам комиссии по кандидатам, но быстро утомившись, просто поднимал бюллетени и быстро отдавал тому или иному члену комиссии, что при большом количестве бюллетеней всегда правильно сделать было трудно и вызвало сомнения у наблюдателей в точности. По этой причине наблюдатели предложили провести перепроверку стопки бюллетеней за кандидата Путина. Председатель принял решение отказать в этом вопросе. И только после открытого заявления члена комиссии с правом совещательного голоса Некрасовой Е.И. перед камерой интернета о совершаемом нарушении Винокуров согласился выполнить пересчёт этой пачки, но не членами комиссии, а самостоятельно, что было лишено смысла.
2. Подсчёт бюллетеней технологически проводился членами УИК таким образом, что вызывал сомнения в правильности подсчёта и не позволял провести проверку. Члены комиссии брали пачки бюллетеней, каждая из которых насчитывала от 75 у Миронова до 1148 у Путина, и не раскладывая их на более мелкие пачки, например по десяткам или хотя бы полусотням, перебирали листы пачки пальцами целиком, что, естественно, приводило к сбоям во время мысленного подсчёта и необходимости возврата к началу счёта. Не смотря на мои неоднократные предложения проводить подсчёт мелкими пачками, которые легко можно было бы перепроверить, этого сделано не было. При пересчёте пачки бюллетеней по кандидату Путину председательствующий Винокуров начал подсчёт всей пачки лично таким же способом, отказавшись распределить всю пачку по нескольким членам комиссии. В таком случае он мог назвать любое число, которое могло быть либо случайно, либо умышленно ошибочным. Такой пересчёт не имел никакого смысла.
3. С момента начала подсчёта бюллетеней и до окончания оформления протокола председатель комиссии, как и члены комиссии постоянно прерывали работу и выходили из помещения то ли покурить, то ли посовещаться в других помещениях. После их длительного отсутствия и возобновления работы, данные подсчётов иногда изменялись. По правилам ведения подсчёта избирательных бюллетеней члены комиссии и тем более председатель не имеют права покидать помещения до завершения работы.
4. Для правильного оформления протокола при завершении одной операции, например подсчёта бюллетеней за одного кандидата, необходимо данные сразу заносить в большой протокол на стене, после чего приступать к следующей операции. Однако председатель отказался выполнять это требование. Бюллетени подсчитывались разными членами комиссии, данные записывались на черновом листочке, затем подсчитывалось общее количество отданных за кандидатов голосов, подгоняя под нужную общую цифру, и только после этого заносились в большой лист протокола, при этом несколько раз эти данные менялись. Связано это было тем, что при настоятельном требовании наблюдателей и пересчёте бюллетеней, отданных за кандидатов Зюганова и Прохорова, выяснилось, что в каждой пачке оказалось на двадцать бюллетеней больше, чем дали предыдущие подсчёты. Это и вызвало дополнительные сомнения в правильности подсчёта остальных пачек.
5. При анализе результатов голосования по избирательным участкам 1812 и 1814, по которым я являлся кандидатом в депутаты, были получены следующие результаты, которые для наглядности я даю в таблице:
Кандидат в президенты число голосов УИК 1812 число голосов УИК 1814
Жириновский 97 92
Зюганов 264 239
Миронов 75 80
Прохоров 257 252
Путин 1148 605
Кандидат округа № 6
Бузни 452 306
Лебедев 373 282
Никулаева 560 221
Шишкова 373 339
Легко заметить, что числа бюллетеней по всем кандидатам на обоих участках аналогичны за исключением кандидатов Путина и Никулаевой, которые существенно отличаются в большую сторону на участке 1812, что, мне кажется, нелогичным с точки зрения теории вероятности.
Учитывая всё вышеизложенное, заявляю протест и требую пересчёта бюллетеней на участке 1812 независимой комиссией в моём присутствии.
5.03.12 Бузни Е.Н.
В день подачи этого заявления председателю ТИК Кокуриной Е.П. попросил представить мне копию протокола по выборам на участке 1812. Копию мне дали, но заверенную председателем ТИК. Я просил копию оригинала с подписями членов избирательной комиссии. Председатель ТИК заявила, что такую копию они мне не дадут, а сам протокол мне покажут лишь завтра на заседании, где будут обсуждать вместе с моим заявлением ещё десять других.
Повидимому, протокол был подписан не всеми членами комиссии, что так же является нарушением.
В течении дня серьезных нарушений выявлено не было. В 2 часа ночи, подсчет был окончен. получились примерно вот такие цифры Пр-243, З-328, М-94, Ж - 123, п-1078. председатель Шевченко Елена Викоровна заперлась у себя в кабинете с другими членами комисии где до половины седьмого утра проводилось какое то совещание. И миру был явлен уже полностью заполненный итоговый протокол. в котором уже стояли все подписи и следующие результаты Пр-43, З-286, М-36, Ж-123, п-1428. на мой вопрос как так получилось, председатель ответила, что "комиссия пересмотрела результаты". представители МВД и наблюдатели от СР никак не отреагировали. Мной и наблюдателем от Прохорова Масловым Константином были написаны жалобы в ТИК Южная. дальше больше, согласно сводной таблице результаты совсем "фантастические Пр-1, З-259, М-4, Ж-7, п-1668":http://www.krasnodar.vybory.izbirkom.ru/region/...
В течении дня выборов 4 марта 2012 г. из УИК№133 выезжало две переносные урны. I урна - уехала на 10 часов и вернулась ровно с 40 избирательными бюллетенями; II урна отсутствовала 11 часов, вернулась с 580 (!) избирательными бюллетенями. Общее число проголосовавших на избирательном участке №133 за весь день составило 2031. То есть 30,5% (!!!) проголосовавших - инвалиды, лежачии больные и т.д. На мой вопрос, как же возможно было бригаде со второй урной за 11 часов собрать 580 голосов, в то время как первая бригада - за 10ч. обошла 40 избирателей, председатель комиссии Выглазова Е.А. (учитель математики или физики)разъяснила нам простую "арифметику" ответив, что вторая бригада быстрее передвигалась и голосующие на дому находились по 5 человек в одной квартире, также, председатель уточнила, что район очень старый и СРЕДНИЙ возраст голосующих составляет 70-80 лет. а на одного голосующего на дому бригада со второй урной потратила в среднем 1,13 минуты, что физически невозможно, т.к. обычно среднее время на одного голосующего на дому сост. 8-10 мин.
На участке 1079 был проведен подсчет голосов без нарушений, затем вопреки инструкции выключена веб-камера без оглашения результатов. Председатель Савик Е.А. отправился якобы ксерить протоколы для наблюдателей, после чего заперся в кабинете, охраняемом непонятным "братком" без формы, и переписал протокол вместе замом Демьянчиком К.Д. Секретарь Пузанов М.М. в это время пытался покинуть участок с упакованными бюллетенями, однако был задержан наблюдателями. Поняв, что Пузанова просто так не отпустят, Савик выбежал из кабинета, кинул "левые" ксерокопии на стол и убежал вместе с Пузановым и Демьянчиком. Сотрудник полиции нам не помогал, говоил "ваши выборы, я не хочу в это ввязываться", не предпринимал никаких действий по устранению "братка" у кабинета. После того, как председатель и остальное начальство выбежали из кабинета, полицейский сопроводил их в машину и уехал с ними с ТИК.
Не был в списке избирателей. Проголосовал только после внесению в дополнительные списки. Аналогичная ситуация была и на выборах в декабре.
На участке № 395 города Ессентуки Ставропольского края, 4 марта около 10:00 утра, была подана заявка на доставку передвижной урны на дом для пенсионерки 1926 г.р. Урна так и не прибыла.
04.03.12 в 11 часов я и мой отец проголосовали на своём избирательном участке. В 15 часов к нам в квартиру позвонили три человека, представившиеся работниками избирательной комиссии. При себе имели ящик для голосования и список людей , вызвавших избирком на дом. В этом списке была строка с ФИО моего отца, нашим адресом , в графе заказчика процедуры было указано «жена», дата заказа 27.02.12г. Мы сказали , что уже проголосовали , что жена отца умерла в 2004г., что никто из нас не заказывал процедуру на дом.
Только сегодня я подумала , что произошло возможное нарушение закона о выборах. «Возможное» потому , что я не сильна в нынешних запутанных законах.
Получается , что на отца было выдано два бюллетеня и судьба второго (чистого) бюллетеня осталась тайной для нас.
Из этого следует , что бюллетеней было больше ,чем избирателей .
Значит , количество бюллетеней совсем не строго регламентировано.
Получается , что списки на открепительные бюллетени для голосования на дому были составлены на основе фиктивных заявок.
В избирательной комиссии №225 г. Москвы наблюдателю было отказано в выдаче протокола муниципальных выборов, однако в увеличенном протоколе данные голосования были указаны и, естественно, были зафиксированы наблюдателеми. Однако при сведении данных в ТИКе были приведены совершенно иные цифры, в результате чего результаты меняются кординально. Так вместо приведенных в УИКе набранных господином Волосковым В.В. 310 голосов в протоколе ТИКа стояло 597, а у госпожи Власовой вместо 593 стояло 397. И так далее. Председателем данной комиссии являетсчя работник управы, юрист. На мою же просьбу выдать мне заверенную копию протокола муниципальных выборов секретарь ТИКа госпожа Романенко О.И. ответила отказом. Найти жек председателя УИКа №225 оказалось навозможным - то он курит, то еще чего-то. Кстати данный протокол был подписан членами комиссии в 6 часов утра 5 марта, после чего комиссия покинула здание 155 школы, где проходили выборы, а передан протокол в ТИК только в 9часов 20 минут. Наверное он ехал в соседнее здание управы через Севастополь. Что мне теперь делать? С уважением, Лариса Павловна Скворцова, кандидат в депутаты муниципального Собрания внутригородского муниципального образования Беговое в городе Москве.
Председатель УИК Косыгин Нколай Витальевич отказался допустить в помещение для голосования представителей СМИ, мотивируя это тем, что ему уже позвонили. Письменный отказ дан не был.
Помещение УИК 172 маленькое, наблюдателем было отведено место в коридоре и они не могли в полной мере наблюдать за процессом голосования.
Голосование на участке №1066 происходило в присутствии 7 ми наблюдателей в установленном порядке. Всех наблюдателей внесли в реестр и обещали выдать копию протокола. После 20,00 неиспользованные биллютени были погашены в кол-ве 501.Далее наблюдателями была пресечена попытка выноса книг избирателей в соседнюю с участком комнату.При заполнении протокола председатель комиссии Маслова Галина Алексеевна с нарушениями, но все же начала заполнять настенный протокол по данным книг и дополнительных списков. Далее -подсчет голосов производился вслух в присутствии наблюдателей путем перекладывания и предъявления каждого биллютеня всей комисии и наблюдателям, но при этом съёмку на видео председатель запретила. По данным подсчета биллютеней(в котором мы уверены) получилось:
Жириновский 43
Зюганов 230
Миронов 120
Прохоров 265
Путин 617
Данны ручкой были занесены председателем Масловой в настенный протокол. После этого был заполнен оригинальный протокол и все члены комиссии его подписали.(протокол к web камере не подносили!) Председатель удалилась делать копии для наблюдателей и... отсутствовала 1,5 часа. Появился муж председателя (видимо тоже сотрудник школы). имено он открыл кабинет директора, когда мы пытались найти председателя в школе. В кабинете все было раскидано, туфли разбросаны -ощущение, что из кабинета "уносили ноги" и мы забеспокоились о председателе - не украли ли ее? (ведь протокол наш выглядел вполне прилично и не было повода к подтасовке..) Но по горячей линии нам сообщили, что бегство председателя с протоколом - не единичный случай. Еще через полчаса на участок ввалились люди в черных куртках спортивно-бандитского вида в стиле "лихие 90-е" и в грубой форме попытались выставить нас из школы. Мы не уходили, но картина уже начала "складываться". Кто их вызвал узнать не удалось, удалось только добиться, что это охранное предприятие "Скаут", охраняющее школу. Мы заполнили протокол сами - по данным настенного протокола, но оставлшаяся комиссия подписать его отказалась, сославшись на отсутствие председателя. Есть только подписи наблюдателей. Дальше 3 наблюдателя едут в ТИК №19,чтобы посмотреть настенный проток нашего участка и найти! наконец председателя с протоколом. Полиция нас не пускает, ссылаяь на охранное предприятие,охранники этого предприятия ссылаются, что это режимный объект и тоже нас не пускают. Удалось встать между дверьми и добиться пригласить наблюдателей и представителей ТИК, которые сообщают нам, что цифры в настенном протоколе в ТИК по нашему участку выглядят так:
Жириновский - 7
Зюганов - 112
Миронов -85
Прохоров - 63
Путин - 1041
Представитель ТИК подтверждает, что наш председатель всё сдала и уехала домой(ее телефон был все это время выключен естественно) Оформляем 2 жалобы - об отказе в выдаче копии протокола и о выдворении комиссии с участка охранной структурой. Добиваемся, что на нашем экземпляре ставит отметку (ФИО,подпись, дату и время секретарь ТИК. Она же отказывается внести жалобы в реестр и указать номер реестра, ссылаясь на председателя ТИКа.
Копии жалоб высланы в Горизбирком, отдано председателю УИК № 540,
Жалобы подписали:
1. Член УИК 540 с совещательным голосом Петрова Марина Васильевна
2. Член УИК 540 с совещательным голосом Гринбергас Владимир Викторович
3. Член УИК 540 с решающим голосом Габанов Степан Сергеевич
4. Член УИК с решающим голосом Абрамович Максим Валерьевич
5. Наблюдатель Андреев Александр Александрович
4 марта в УИК 540 г. Петербурга были допущены следующие нарушения:
1) Отстранение члена УИК с совещательным голосом за «неоднократное вмешательство в работу УИК, отвлечение членов комиссии от их прямых обязанностей» (на самом деле - за требование предоставить копии протоколов передачи бюллетеней по заявлению, поданному утром)
2) Председателем было отдано незаконное распоряжение сотруднику милиции удалить отстраненного члена УИК из участка
3)Второе выездное голосование было совершено без присутствия наблюдателей, Впоследствии путем подсчета бюллетеней в выносных урнах выяснилось, что во второй раз за 1,5 часа якобы «проголосовали» на дому 37 избирателей, что невозможно, так как при первом выездном голосовании в присутствии наблюдателя проголосовали за 3 часа лишь 18 человек! Председатель отказалась предъявить наблюдателям для ознакомления заявление-согласие тех самых 37 избирателей на выездное голосование.
4) Вынесение УИК незаконного решения о запрете видео, фото и аудиозаписи в помещении УИК. Причем решение было вынесено непосредственно за несколько минут до начала этапа подсчета голосов. После этого решения с формулировкой «мешал работе комиссии» (на самом деле, требовавший разрешения на видеосъемку этапа подсчета голосов) незамедлительно был удален наблюдатель от КПРФ, давший в письменной и устной форме заявку на съемку.
5)На этапе подсчета голосов члены УИК с совещательным голосом, наблюдатели, а также члены комиссии с решающим голосом, вошедшие в нее от КПРФ и от другой общественной организации (т.е. не «свои») были удалены от стола, на котором велся подсчет голосов, примерно на 4-4,5 метра, откуда нельзя было разглядеть ничего, причем оставшиеся члены комиссии стояли спиной к наблюдателям и дополнительно еще и заслоняли происходящее на столе при подсчете бюллетеней. Было объявлено, что тот, кто возразит против такой расстановки и порядка подсчета, будет немедленно удален.
Подсчет голосов оказался в зоне невидимости для наблюдателей - мы не видели НИЧЕГО:ни испорчены ли бюллетени, ни за кого отметка на них стоит.
Подсчет голосов за каждого кандидата происходил одновременно.
6) После того, как цифры при подсчете голосов не сошлись с контрольными, требование одного из членов комиссии с решающим голосом (не «своего», а от КПРФ) о подсчете голосов, было отклонено устно председателем в форме «не буду пересчитывать, я сказала».
7) Председатель отказалась поставить свою подпись и фамилию в конце протокола (для заверения копии), сказала, что достаточно подписи секретаря.
В целом, полнейшее беззаконие. Наблюдатели на этом участке были просто НИКТО и даже хуже. Типа нам сделали одолжение, а мы должны сидеть в дальнем углу и не рыпаться. А если тявкнем, нас пинком под зад!
Петрова Марина Васильевна Член УИК № 540 с совещательным голосом
При просмотре записи с камеры, установленной на УИК №1307 было обнаружено, что данные итогового протокола не соответсвуют данным на сайте ЦИК по данному участку. В камере протокола не видно, но отчетливо слышно, как зачитываются цифры протокола, которые по одному из кандидатов не сходятся с цифрами на сайте ЦИК более чем на 400 человек.
Искажение данных протокола при вводе в систему ГАС-выборы.
По протоколу http://goo.gl/kV90D
(всего 998 бюллетеней):
Жириновский 44 (4,4%)
Зюганов 145 (14,52%)
Миронов 80 (8,01%)
Прохоров 272 (27,25%)
Путин 431 (43,18%)
По данным ЦИКа (http://goo.gl/JSrcR)
Прохоров 172
Путин 531
Федоренко Алексей Анатольевич-наблюдатель, удален до подсчета голосов в 01.15 05.03.2012
за "создаваемые препятствия"
Отказались вытащить из стопки испорченный бюллетень
основные нарушения: на участке велась дополнительная 6-я книга, люди получали бюллетени без открепительных. реестр предварительный заявлений отсутсвуют. В списке данной книги -БОМЖи, Мордовия, Москва, Санкт-П. и пр. Данную книгу сшили с 5-тью общими, подложили под низ. Учет по данной книге не произведен, по моим наблюдениям это около 20-25% всех проголосовавших.
протокол по возвращению с выездных голосований не составлялся, бюллетени оставшиеся не сдавались. Их количество не было оглашено и их смешали в общую кучу.
Наблюдателям было установлено место, заведомо исключающее полноценное наблюдение за выдачей бюллетеней, ограничивали в передвежении по участку.
На протяжении 3-х часов по закрытию УИК урны не вскрывались, а происходила карандашно-калькуляторная работа по подгонке данных. с последней жалобой Председатель УИК нечаянно отдала свой, кажется, черновичек. В нем уже запланировано 60% еще задолго до подсчета голосов
Ставрополь, УИК№132. При проведении процедуры голосования на дому, два избирателя получили избирательные бюллетени не имея открепительных удостоверений, а прописка в паспортах относится к другим избирательным участкам г.Ставрополя. При обращении на это внимания заместителя председателя УИК№132 она ответила, что это обычная ситуация и это происходит с данными избирателя постоянно. Мы, как представители газеты "Гражданский голос", зафиксировали на фото жалобы о нарушении отнарушении процедуры голосования с использовании переносных урн, написанную наблюдателем Александром Ефременко от кандиндидата Прохорова и наблюдателем от Жириновского. Жалоба подана в ТИК 5.04.2012, но у наблюдателей имеется подозрение, что их жалоба будет "потеряна"
Мной был замечен вброс бюлетеней, об этом сразу же сообщил заместителю секретаря и наблюдателям. Был проигнорирован. При подсчете бюллетеней были обнаруженны "пачки" вброшенных бюллетеней, которые сразу же раскидывались другими членами УИК. Возможно не соотвествие количества выданных бюллетеней, отмеченных в списках (книгах) избирателей, с количеством бюллетеней, находившихся в урне для голосования.
Примерно с 11 ч. до 13. было очень много голосующих по открепительным талонам. Была замечена "Газель", которая ждала голосующих,загрузилась полностью. При подсчете голосов члены коммисии плотным кольцом встали вокруг столов с бюллетенями, таким образом не было визуально видно отметок на бюллетенях. Голосом озвучивались переодически и тихо. Разложенные по пачкам бюллетени просчитывались одновременно, при этом также визуально наблюдателям не было видно отметок. После этого все быстро упаковали и опечатали. На мое требование показать визуально просчитанные бюллетени был получен отказ от председателя комисии. Подана жалоба. Данные в увеличенную форму протокола вносились не своевременно. Протокол заполнялся в другом помещении в отсутствии избирателей.
