23 февраля 2012 года в г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) газета "Индустрия Севера" опубликовала объявление о проведении 4 марта 2012 года лотереи с целью увеличения явки избирателей. Организатор лотереи - Координационный совет при главе г. Нерюнгри. Среди избирателей будут разыграны автомобиль, холодильники, чайники, телевизоры, всего более 40 призов. Розыгрыш состоится 7 марта 2012 года в прямом телеэфире. Группа избирателей направила заявление в прокуратуру г. Нерюнгри о нарушении городскими властями законодательства о выборах.
"Источник":http://sakhanews.ru/56276.html
Член УИК -4016 Отводенко Андрей Владимирович направил жалобу на имя председателя ТИК Приморско-Ахтарская Краснодарского края в которой указал на ряд нарушений всвязи с установкой на участке веб-камер. А именно:
-не было заседания УИК по определению места установки веб-камер;
-во время проведения занятий с членами комиссий УИК-операторами ПАК (программно-аппаратный комплекс) в четкой форме сказали, что ПАК должен быть закрыт и вскрываться только по требованию "определенных" лиц;
-во время занятий не была доведена "Инструкция о порядке использования средств видеонаблюдения и трансляции изображения УИКа на выборах Президента РФ 4 марта 2012г.", а всё подменено инструкцией "Ростелекома" Что важнее и юридически правильно?
-веб-камеры на УИК 4016 установили над кабинками для тайного голосования, что в психологическом плане ошибочно;
- во время занятий членам УИК-операторам ПАК были розданы "Ведомости вскрытия шкафа, в котором размещён ПАК", форма которой не соответствует инструкции ЦИК;
- не выдан ключ от шкафа ПАК членам УИК-операторам ПАК , что требует Инструкция ЦИК.
Жалоба принята секретарем ТИК Крушвиц В.Н. ещё 16 февраля, но реакции никакой.
Граждане пошли на митинг в поддержу кандидата Путина 23 февраля, за вознаграждение. Но им не заплатили.
Руководство Елабужского филиала КФУ (бывший ЕГПУ) ведет активную агитацию за Путина: в холле плакат выставили, с занятий забирают, чтобы мозги очередной раз промыть, не проходит ни одного мероприятия без агитации...
Даже сегодня (24 февраля) собрали всех парней в актовый зал поздравить с прошедшим праздником и начали агитацию, причем нагло порой клеветали на некотрых других кандидатов...
г.Раменское. Представители администрации города - члены ЕР (а именно: зам.главы Уваров.С.Т) обязали всех представителей жкх (ОАО "Раменская УК") закрепить за каждым жилым домом доверенного человека для организации уничтожения рекламы других представителей партий, участвующих в выборах. Делается всё негласно, через руководителей подразделений.
В Красноярске в почтовых ящиках были явно пропутинские газеты, где остальным кандидатам уделялось не более 20% текста на всех.
В исходных данных нет отметки о том, что газета опубликована на чьи либо средства.
Тираж в обоих случаях — по 600 000 экземпляров.
Посмотреть газеты можно по ссылкам:
Конкурент — http://pesdetc.livejournal.com/112761.html
Комсомолка — http://pesdetc.livejournal.com/112573.html
Проживаю в г.Волгограде, работаю инженером в ООО "Газпром трансгаз Волгоград". После визита нового губернатора Волгоградской области Боженова в организацию ООО "Газпром трансгаз Волгоград" ОАО "Газпром", всех работников заставляют брать открепительные талоны на своих ИУ с тем, чтобы под контролем руководства 4 марта принудительно проголосовать за Путина.
Продолжение № 1355. 24.02.12 Написал жалобу на действия представителя ЖЭУ на имя прокурора г. Электросталь Жукова А.В. Решил по совету, вывешенному на сайте ассоциации «Голос», оставить жалобу в канцелярии прокуратуры. В 14-15 зашел в приемную прокурора города. Обратился к молодому человеку в штатском за конторкой с просьбой принять заявление. Не спросив, что да как, молодой человек отверг эту возможность. «Жалобы не принимаем. Вы можете записаться в кабинет 24, на прием к дежурному прокурору, который начнется в 15 часов». Мои возражения, что всегда должны принимать заявления, были отметены. Фамилия этого молодого человека: Красшенев Владимир Петрович (мог записать с ошибками), ведущий специалист прокуратуры г. Электростали.
В кабинете 24 дверь раскрыта настежь. За столом сидит еще один человек в штатском и что-то набирает на компьютере. Прошу выслушать. Сходу отметает просьбу: «Занимайте очередь на прием». Объясняю, что не обладаю необходимым временем и специально зашел, чтобы занести жалобу. Повторную просьбу принять заявление отвергает категорически. Его имя и должность: Ващенко Александр Павлович, помощник прокурора города Электросталь.
Отправляю жалобу почтовым отправлением с уведомлением. Сотрудник почты объясняет, что местные письма идут через Москву и придут по адресу лишь к концу следующей недели.
В 17 часов этого же дня на сайте прокуратуры РФ в тексте Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры РФ» от 17.12. 2007 обнаружил положение о том, что в прокуратурах должны быть т.н. ящики «Для обращений и заявлений», куда каждый может вбросить заявление.
В 17-10 позвонил в Московскую областную прокуратуру. Чиновник прокуратуры по телефону представился как Елисханов (мог ошибиться в записи фамилии).
В 17 часов позвонил в Московскую облпрокуратуру. Чиновник представился как Елисханов (мог ошибиться в записи фамилии). Удивился тому, что не приняли заявление и добавил: «Вообще-то должны были бы принять заявление». И еще: «Такие уж сотрудники прокуратуры в Электростали. Потребуйте ее отнести повторно, в понедельник». На мое удивление такому обращению с гражданами в его ведомстве, сослался на то, что рабочий день кончается и обещал, что сообщит областному прокурору о методах работы в Электростали. Что-то не верится.
Кандидат в мэры города Ярославля от партии власти, формально идущий как независимый, Яков Якушев через активистов подконтрольных общественных (сиречь государственных) организаций типа ветеранских обзванивает старост жилых домов с предложением собрать группу из десятка человек, согласных за 2000 р. каждому предоставить свои паспортные данные для последующей махинации с переносными урнами.
Нам домой звонила такая представительница ветеранской организации 20 февраля с. г.
В школах Дзержинского района Волгограда учителей заставляют брать открелительные талоны по месту жительства, чтобы проголосовать за кандидата (Пу) на избирательных участках, организованных в школах, и при этом нельзя заходить в кабину. Разумеется, грозят всевозможными карами.
Фильм, который транслируется по федеральному каналу, проводит агитацию за кандидата в президенты В.В. Путина под видом: "Жанр: Документально-художественный, познавательный".
Передача идёт по вторникам в феврале в 23.35.
Сегодня с мужем (прописаны не в Москве) пошли в избирательный участок по месту жительства (2932), чтобы получить открепительное удостоверение. Принимающий член комиссии отказал нам в его выдаче, сказав, что нам необходима регистрация. Мы попросили пояснить, ведь на прошедших выборах в Думу открепительные удостоверения выдавались без проблем. Решено было позвонить там же на месте в ТИК, где нам сказали, что оказывается "выдача открепительных удостоверений - это грубое нарушение закона и все те, кто их выдавал были строго наказаны".
Вопрос: какого ... мне нужно гражданство России, если я не могу влиять на его судьбу?! Я живу в Москве 7 лет, закончила здесь университет, я плачу налоги городу, у меня сын москвич! Кроме унижения и злости, чувств больше никаких нет. Прошу заметить, что если бы я жила заграницей, воспользоваться своим правом мне было бы намного проще! Идиотизм!
На предприятии Раменская УК принуждают заполнить бланк "Наказ Президенту" с указанием фамилии, места работы. Заполнить графу "За кого буду голосовать на выборах президента" и написать свои пожелания.
УИК №397 Учительская, д.9
Санкт-Петербург
Узнать состав данного УИК не удалось. У меня постоянная регистрация в Краснодаре. Временной нет. Я решила выяснить, как мне возможно проголосовать. Взять открепительное не имею возможности. С порога в УИК меня встречают с хамством. Мне заявили: "Все умные стали! Права знают". У них нет никаких распечаток избирательного законодательства. Заявление никто не принял. С великим скрипом дали номер телефона участка, где могут голосовать лица без регистрации. Сказали: "Идите, голосуйте с бомжами". Телефон не отвечает.
Хотя бы отсутствие в УИК распечаток избирательного законодательства считаю нарушением.
В пенсинном фонде города Армавира в кабинете 104 специалиста Тер-Саакян на дисплее её компьютера висит лист бумаги с обращением от 20.01.2012 года Совета пенсионеров России (город Москва, адрес неизвестен) к пенсионерам России голосовать за кандидата в президенты Путина. Подписи нет.
Заметил 22.02.2012года в 14 часов 30 минут
В школе №8 классные руководители просят родителей взять открепительные и проголосовать на участке в школе
Добрый день!
Вызывает беспокойство ход подготовки к выборам Президента РФ в Тимашевском районе Краснодарского края.
В частности, сталкиваемся с такими фактами.
На официальном сайте администрации муниципального образования Тимашевский район (http://www.timregion.ru/index.php?option=com_co...) размещена информация, что в день выборов будет сформирован передвижной избирательный участок. В законах, регулирующих выборный процесс в РФ, нет упоминания о каких-либо передвижных избирательных участках, о принципах их функционирования, о процедуре соблюдения тайны голосования, гарантий недопущения фальсификации результатов выборов в таких участках и т.д.
Расцениваем это как попытку повлиять на ход голосования и усложнение работы лиц, контролирующих ход избирательного процесса (наблюдателей, членов УИК с правом совещательного голоса и др.).
Отмечен резкий рост обращений для голосования вне участка. При этом подавляющее большинство таких обращений делается при помощи квартальных, сотрудников социальных служб. Как показывает практика, в день выборов значительное число граждан, к которым приезжают "выездные урны", сообщают, что они никого не вызывали и ни к кому не обращались с просьбой организовать голосование вне участка.
На сегодняшний день, например, в УИК № 5023 уже зарегистрировано 200 обращений на голосование вне участка, что составляет 12% от числа избирателей, внесенных в списки. Это очень большое число, т.к. по закону проголосовать вне участка может лишь избиратель, который по состоянию здоровья или инвалидности не может самостоятельно прибыть на участок. По опыту предыдущих кампаний, очень часто сталкиваемся с ситуацией, когда урна заказана для людей, которые могут самостоятельно прибыть и проголосовать (о чем они сами и говорят). Считаю необходиммым отметить, что при высокой явке на выборах депутатов Государственной думы РФ в декабре 2011 года (в УИК 5023 - 66,2%) вне участка проголосовали 97 человек. Не понятно как могло удвоится число заявок на выезд за три месяца? Неужели так сильно ухудшилось здоровье граждан?
Поступают сведения, что при посещении избирателей во время подготовки к предстоящим выборам Президента РФ, у них интересуются? за кого они хотят проголосовать и в случае, если пожилой человек говорит, что не будет голосовать за Путина, в ответ ему сообщают, что тогда к Вам выездная урна не приедит. Так было, например, с Волковой Галиной Ильиничной, проживающей по адресу: (адрес могу прислать по запросу). И такой случай не единичный.
Есть сведения, что в связи с тем, что число наблюдателей на выборах Президента будет не очень большим, то председателям УИК поставлена задача ни перед чем не останавливаться и фальсифицировать голосование в выездные урны, с которые не будут сопровождаться наблюдателями.
Вызывает большое беспокойство ход подготовки к выборам Президента РФ в Тимашевском районе.
Прошу Вас принять меры по обеспечению соблюдения законности в ходе этих выборов.
24.02.2012 года руководство ГУП "ВОАК 1208" раздало заявления и приказало прибыть 4 марта 2012 года утром на работу для голосования.
По всем филиалам ООО "Газпром трансгаз Санкт-Петербург" ведется агитационная работа со стороны руководства филиалов в поддержку В.В. Путина на выборах 4 марта. Мотивируют народ тем, что это очень важно для ОАО "Газпром", что только при Путине возможно стабильное "развитие" компании. Не могу утверждать, что сей факт является нарушением, но что это вызывает недовольство со стороны меня и моих коллег - это точно.
Основным доводом руководителей в поддержку Путина, является фраза: "А кто кроме Путина?"
Территориальная избирательная комиссия в очередной раз нарушает права избирателей и кандидатов. Приходится бороться с ней при помощи прокуратуры.
Секретарь ТИК Андронова Е.И. неоднократно отказывала члену ТИК с правом решающего голоса Ларкину Павлу в доступе к документам.
Как вы думаете, что будет, если вы поставите своих подчиненных на избирательные участки считать голоса, при том что вы сами - кандидаты?
Да не простые кандидаты, а кандидаты от ЕР и поддерживаемые и ТИК и Управой? Каков будет результат? Например, волшебная УИК № 2707 в "Созвездии" сформирована из подчиненных Директора ГКУ ИС Рязановой А.В., как и УИК 2711, где только ОДИН человек не является подчиненной босса от ЖКХ Рзановой. Весело?
Нам тоже. Особенно потому, что это напрямую запрещено законом.
УИК 2707 - назначены ТИКом члены с правом решающего голоса:
Алимханова М.Б. - экономист ГКУ ИС
Маснева Л.В.- диспетчер ГКУ ИС
Гриненков С.В.- специалист по ГО ГКУ ИС
Алушкина Л.П. – диспетчер ГКУ ИС
Долгих Е.И. – экономист ГКУ ИС
В УИК 2711 члены с правом решающего голоса назначены решением ТИК № 21/19:
Хоббиходжин Ф.Ц.- начальник инженерной службы ГКУ ИС
Гуреева Т.М. - экономист ГКУ ИС
Колмакова Н.А. - экономист ГКУ ИС
Саидова А.В.- старший диспетчер ГКУ ИС
Меркушина О.Е. - старший диспетчер ГКУ ИС
Тужилина А.В. - делопроизводитель ГКУ ИС
Княжина Ю.Р. - Заведующая хозяйством ГКУ ИС
Таким образом, данные УИК сформированы практически полностью из прямых подчиненных кандидата Рязановой А.В. что противоречит п. 10 ст. 22 Избирательного кодекса г. Москвы
Продолжим пытливые исследования в нашем округе и увидим, что и кандидат Куликов С.П., ( член политсовета ЕР и зам. проректора МИТХТ) тоже решил подстарховаться и его подчиненные или зависимые от него сотрудники ВУЗа тоже населили УИКи, где он и избирается:
Решение ТИК № 19/19 в УИК № 2709
Заборский Д.В.- студент МИТХТ
Решение ТИК № 22/19 в УИК № 2712
Тарасова Е.Н. - заведующая кафедрой Русского языка МИТХТ
Решение ТИК №23/19 УИК № 2713:
Кузина С.Е. – студентка МИТХТ
Только наши неоднократные обращения в Никулинскую прокуратуру могли повлиять на ее железобетонную конструкцию доводов «не учите меня законам» Андроновой. Она дала нам доступ только несколько дней назад. И нам пришлось писать новое заявление в МГИК, ТИК и прокуратуру.
Мы 2 недели не могли получить доступ к решениям ТИК о назначении членов УИК с правом решающего голоса в нашем районе. 9 февраля прошло заседание ТИК. О нем не было сообщено никому. Я был на нем, но там обсуждались почему-то плакаты, а на прямой мой вопрос, когда будут сформированы УИКи был получен ответ - а мы ими вообще не занимаемся... нормальный такой ответ.
Территориальная избирательная комиссия в очередной раз нарушает права избирателей и кандидатов.
Секретарь ТИК Андронова Е.И. неоднократно отказывала члену ТИК с правом решающего голоса Ларкину Павлу в доступе к документам.
Только неоднократные обращения в Никулинскую прокуратуру могли повлиять на ее железобетонную конструкцию доводов «не учите меня законам».
И только сейчас мы получили доступ к составу Участковых Избирательных комиссии. Хотите узнать, как Единая Россия получила на УИК 2707 91%? Тогда читайте и присоединяйтес к нашему заявлению:
В Московскую городскую избирательную комиссию
ПредседателюГорбунову В.П.
От члена избирательной комиссии МО
Тропарево-Никулино
Ларкина П.Н.
Проживающего по адресу:
119571 г.Москва, ул. Ак.Анохина 9
Тел: ХХХХХХХХХ, ХХХХХХ@gmail.com
В избирательную комиссию
внутригородского муниципального
образования Тропарево-Никулино
города Москвы
Прокурору Никулинской
Межрайонной Прокуратуры г. Москвы
Соснину С.А.
Заявление
10 января 2012 года я был выдвинут членом Избирательной комиссии с правом совещательного голоса от кандидата в депутаты муниципального собрания Тропарево-Никулино Гарначука В.Ф. на основании статьи 22 Закона, часть 14 города Москвы № 38 от 06 июля 2005 года «Избирательный кодекс города Москвы».
11 января 2012 года я был зачислен в члены Избирательной комиссии по внутригородскому муниципальному образованию Тропарево-Никулино (далее ИК) с правом совещательного голоса и в соответствии со ст. 22 «Избирательного кодекса города Москвы» я имею равные права с членами ИК. Однако удостоверение члена ИК с правом совещательного голоса мне выдавать отказывались под надуманным предлогом необходимости принятия коллегиального решения членами ИК о выдаче мне удостоверения, что является прямым нарушением Избирательного кодекса города Москвы.
9 февраля 2012 года состоялось заседание ТИК (далее — территориальная избирательная комиссия), о чем я извещен не был, что нарушает п.18 ст. 22 «Избирательного голоса города Москвы», мои права как члена ИК, а также препятствует выполнению моих обязанностей в качестве члена ТИК с правом совещательного голоса.
На данном заседании согласно повестке дня утверждались составы Участковых Избирательных комиссий (далее УИК). На данное заседание я приглашен не был, повестка дня не была мне известна.
При этом протокол заседания ТИК от 09.02.2012 г. по моим неоднократным требованиям мне был предоставлен только __.02.2012. (Копию запроса прилагаю). Секретарь ТИК Андронова Е.И. грубо отказывала в предоставлении документации, затягивая под различными предлогами выдачу документов что грубо нарушает мои права члена ТИК с правом совещательного голоса (далее -ПСГ) согласно п.18, пп.4 ст. 22, Избирательного кодекса города Москвы я имею право:
18. Член избирательной комиссии с правом решающего голоса и член избирательной комиссии с правом совещательного голоса:
1) заблаговременно извещаются о заседаниях соответствующей комиссии;
2) вправе выступать на заседании комиссии, вносить предложения по вопросам, отнесенным к компетенции соответствующей комиссии, и требовать проведения по данным вопросам голосования;
3) вправе задавать другим участникам заседания комиссии вопросы в соответствии с повесткой дня и получать на них ответы по существу;
4) вправе знакомиться с документами и материалами (в том числе со списками избирателей, с подписными листами, финансовыми отчетами кандидатов, избирательных объединений, бюллетенями), непосредственно связанными с выборами, включая документы и материалы, находящиеся на машиночитаемых носителях, соответствующей и нижестоящих комиссий и получать копии этих документов и материалов (за исключением бюллетеней, открепительных удостоверений, списков избирателей, подписных листов, иных документов и материалов, содержащих конфиденциальную информацию, отнесенную к таковой в порядке, установленном федеральным законом), требовать заверения указанных копий;
Получив Решения ТИК №17/19 и № 21/19 (прилагаются) о Формировании Избирательных комиссий № 2710, 2707, мною были обнаружены грубые нарушения действующего Избирательного кодекса города Москвы, а именно п. 10 ст. 22 Избирательного кодекса города Москвы:
Статья 22. Статус членов избирательной комиссии
Членами избирательных комиссий с правом решающего голоса не могут быть:
10) лица, которые находятся в непосредственном подчинении у кандидатов;
В данных УИК назначены членами с правом решающего голоса (далее-ПРГ) прямые подчиненные кандидата Рязановой А.В. кандидата в депутаты Муниципального Собрания Тропарево-Никулино баллотирующегося в 3 Избирательном Округе, работающего директором ГКУ ИС Тропарево-Никулино:
УИК 2707- член с правом решающего голоса:
Алимханова М.Б. - экономист ГКУ ИС
Маснева Л.В. - диспетчер ГКУ ИС
Гриненков С.В. - специалист по ГО ГКУ ИС
Алушкина Л.П. – диспетчер ГКУ ИС
Долгих Е.И. – экономист ГКУ ИС
В УИК 2711 члены с правом решающего голоса назначены решением ТИК № 21/19 :
Хоббиходжин Ф.Ц. - начальник инженерной службы ГКУ ИС
Гуреева Т.М. - экономист ГКУ ИС
Колмакова Н.А. - экономист ГКУ ИС
Саидова А.В. - старший диспетчер ГКУ ИС
Меркушина О.Е. - старший диспетчер ГКУ ИС
Тужилина А.В. - делопроизводитель ГКУ ИС
Княжина Ю.Р. - Заведующая хозяйством ГКУ ИС
Таким образом, данные УИК сформированы практически полностью из прямых подчиненных кандидата Рязановой А.В., что противоречит п. 10 ст. 22 Избирательного кодекса г. Москвы
По Решению ТИК от 9.02.2012 были назначены члены УИК с ПРГ, подчиненные и зависимые от кандидата в депутаты Муниципального Собрания Тропарево-Никулино, избирающегося в многомандатном Избирательном Округе №3 Куликова С.П., работающего заместителем 1-го Проректора МИТХТ:
Решение ТИК № 19 /19 в УИК № 2709 (копию прилагаю)
Заборский Д.В. - студент МИТХТ
Решение ТИК № 22/19 в УИК № 2712 (копию прилагаю)
Тарасова Е.Н. - заведующая кафедрой Русского языка МИТХТ
Решение ТИК №23/19 УИК № 2713:
Кузина С.Е. – студентка МИТХТ
Таким образом, данные УИК сформированы практически полностью из прямых подчиненных кандидата Рязановой А.В. и Куликова С.П. что противоречит п. 10 ст. 22 Избирательного кодекса г. Москвы.
Указанные решения ИК ВМО Тропарево-Никулино от 09.02.2012 нарушают избирательное право на участие в выборах на равных основаниях кандидата в депутаты по Избирательному Округу №3 Гарначука В.Ф. и мои права как избирателя, в частности предусмотренные п. 1 ст. 5 федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ».
На основании вышеизложенного прошу:
Признать незаконным и отменить решения ТИК Тропарево-Никулино о формировании Участковых Избирательных комиссий № 2707, № 2711, № 2712, №2713 (Решения ТИК №17/19 и №21/19 , № 19 /19, 22/19, № 23/19, сформировав их из независимых членов с правом решающего голоса в связи с нарушением п. 10 ст. 22 Избирательного Кодекса Москвы.
Принять меры прокурорского реагировании в отношении председателя ИК муниципального образования Тропарево-Никулино Туркина Геннадия Алексеевича и немедленно предоставить доступ к участию в работе и заблаговременное извещение о проведении рабочих групп и заседаний избирательной комиссии, а также их повесткам члена ИК МО Тропарево-Никулино Ларкина П.Н. с правом совещательного голоса.
Дать правовую оценку действиям секретаря ИК МО Тропарево-Никулино Андроновой Е.Н. систематически не предоставляющей информацию о работе и документации ТИК и не обеспечивающей информирование меня о графике заседаний, рабочих групп и их повестке как того требует закон.
В связи с тем, что ТИК не предоставляет для ознакомления документацию о назначенных членах УИК с ПРГ, прошу Никулинскую Межрайонную Прокуратуру проверить зависимость и подчиненность от других кандидатов во всех избирательных округах Тропарево-Никулино. У меня есть основания полагать, что аналогичная ситуация с назначениями подчиненных и зависимых лиц сложилась на многих УИК района. Запросить Решения о формировании всех УИК Тропарево-Никулино, и Протокол ТИК Тропарево-Никулино от 09.02.2012. для проверки соблюдения законодательства в части независимости членов УИК от кандидатов в депутаты.
Московскую городскую Избирательную комиссию дать оценку работы ТИК Тропарево-Никулино и секретаря ТИК Андроновой Е.Н., неоднократно нарушающей права членов ТИК с ПСГ и систематически отказывающей под надуманными предлогами в доступе к документации мне и другим членам ТИК с ПСГ.
