Дополнение: также Макаровым В.В. и Ушаковым Н.Н. поданы заявления о преступлении в ОВД Власихи.
На печально известном избирательном участке № 3859 снова не сходятся данные. По словам наблюдателя Павла Черных, за первый день голосования свои подписи за получение бюллетеней оставили в списках лишь 33 избирателя, однако в акте, где указывается число выданных за день бюллетеней, это число выросло аж до 80, а в системе ГАС Выборы в то же время указывалось, что на этом участке проголосовал 71 избиратель.
Паблик в ВК "Говорят Мытищи" публикует фотографии сейфов с нарушенными бумажными пломбами, снятые около 22 часов вечера 6 сентября 2024 года. По состоянию на 15 часов дня 7 сентября проголосовало 305 человек, явка 14%. УИК стал лидером голосования в Мытищах.
" У избирателей сложилось впечатление, что кто-то из комиссии после закрытия участка достал сейф-пакета из металлического шкафа (сейфа) и проводил с ними какие-то манипуляции. Например, добавлял в пакет бюллетени для повышения явки", - указано в сообщении.
На УИК №375 в Долгопрудном выездная группа, в том числе председатель комиссии, отправилась на выездное голосование без выписки из реестра, а вернулась с полным ящиком бюллетеней. Бюллетени по возвращении переместили в сейф-пакет, но количество выданных бюллетеней в нём не указали. Что за избиратели получили бюллетени, и были ли они вообще, не понятно. Практически сразу по возвращении группа отправилась еще на один выезд, также без выписки
Когда на участок прибыли кандидаты, выяснилось, что в комиссии реестр заявлений на надомку всё еще не готов - заполнена в нем только одна строчка. Вскоре на участок вернулась и председатель комиссии, но и от нее содержательного ответа на вопрос, как же так вышло, получить не удалось. Разве что забрала себе пустой реестр в руки и пригрозилась его «съесть»
Подано заявление в полицию с просьбой привлечь членов УИК к уголовной ответственности.
Сообщает канал "Наблюдатели на выборах в МО":
Новый способ махинации применили в подмосковных Бронницах. На УИК №97 при перемещении бюллетеней в сейф-пакет наблюдателей не подпустили к столу. После чего председатель лег своим телом на сейф-пакет, и только в таком состоянии дал наблюдателю поставить подпись. Убедиться, что сейф-пакет действительно был заклеен возможности не было.
Утром кандидату удалось настоять на осмотре сейф-пакета. При первом же касании индикаторная лента легко отошла от места склейки без единого следа. Выяснилось, что место контакта сейф-пакета с индикаторной лентой было обильно смазано маслянистой жидкостью. Лента так и не была приклеена, а потому надпись, свидетельствующая о вскрытии, на ней не проявилась.
Работает это так:
1. Сейф-пакет заранее смазать маслом.
2. Фиктивно запечатать его при наблюдателях.
3. Ночью с содержимым сейф-пакета можно сделать всё, что угодно.
4. Убрать масло и запечатать сейф-пакет.
5. Даже если наблюдатели заподозрят неладное, записи видеорегистратора избирком всё равно не даст.
Финуполномоченному кандидата в депутаты препятствовали в проведении видеосъемки и свободному перемещению по территории участка. Подана жалоба.
На бланке жалобы секретарь УИК №369 Алла Якушина написала, что "с вышеизложенным полностью не согласна. В жалобе недостоверные фальсифицированные данные".
Утром наблюдатель в УИК №219 в посёлке Власиха обнаружила, что бумажная лента, которой опечатали сейф вчера вечером, была сорвана. Вместо нее появилась новая бумажка, более широкая, без печатей и подписей членов УИК
Член ТИК п. Власиха Вадим Макаров подал жалобу в территориальную комиссию с требованием организовать просмотр записей видеорегистрации с участка.
В первый день голосования УИК №370 отметился самой высокой явкой по округу - 10,71%. А сегодня член комиссии Мария Юденкова при ознакомлении со списком избирателей нашла 9 строчек, где в графу с паспортными данными избирателей стояло несколько цифр, будто кто-то начал переписывать серию и номер паспорта избирателя.
Участковая комиссия приняла решения исключить указанные строки из списка избирателей. Причем разделились мнения относительно причины исключения. Юденкова считает записи непредусмотренными законом пометками, которые, скорее всего, проставлены намеренно
- Они стоят подряд, рядом с ними нет записей, с которыми их было бы можно перепутать
Остальные члены УИК считают записи «ошибками и неточностями»
От себя скажем, что это выглядит как очевидная попытка подделать подписи в списке избирателей. Такое обычно делают, чтобы «компенсировать» состоявшийся или готовящийся вброс достаточным количеством записей о проголосовавших избирателей
На УИК 808 наблюдателю не позволяют подойти к столам выдачи бюллетеней и убедиться в том, что бюллетень выдается избирателю, имеющему право голосовать на участке. Говорят, что наблюдатель не может приближаться к столам ближе, чем на 3-5 метров.
В Московской области городском округе Солнечногорск р.п. Андреевка УИК 4092 кандидату в депутаты по списку и по одномандатному округу, председатель отказывала в праве находится в помещении для голосования. После написания официальной жалобы со ссылкой на статью 30 фз-67 доступ был предоставлен.
В данном УИКе за первый день голосования просто нереальная явка в 156 человек (на 06.09.2024) что составляет 12% в то время как средний показатель по всему округу 25 бюллетеней на избирательный участок (2%). Ввиду подозрения на высокую явку, я как кандидат в депутаты попытался получить реестр намного голосования за 06.09 и за 07.09, на что мне было отказано, и мне пришлось писать жалобу в 11:30, и до сих пор жду ответ. На 13:06 его нет.
Также было установлено, что на участке в данным момент не работает камера. Поэтому мной также была написана жалоба на восстановление видеонаблюдения и предоставление записи от 06.09.2024. Ответа до сих пор нет.
Доступ маломобильных граждан не обеспечен, т.к. УИК 4092 находится на втором этаже без лифта и оборудования для передвижения лиц на колясках.
Жалоба на отказ в ознакомлении со списком избирателей.
В участковой комиссии №1120 Королёва свои представления о том, что такое ознакомление со списком. Как утверждает наблюдатель в своей жалобе, перед ним просто с большой скоростью начали пролистывать книгу списка избирателей. Мы видели такое и на прошлых выборах, ознакомиться со списком так совершенно невозможно.
Подана жалоба.
Перед окончанием голосования первого дня, 6 сентября, комиссия №344 ответила на жалобу члена ТИК Долгопрудного Александра Федоткина (которому ранее без явных причин отказали в ознакомлении со списками избирателей).
В ответе на жалобу указано, что комиссия запретила знакомится с книгами из-за "некорректного поведения в помещении участка УИК №344", при этом не приведя ни одного примера этого якобы "некорректного поведения".
Напомним, что Александр Федоткин просил предоставить книги для ознакомления т.к. комиссия ему отказывала назвать явку. При этом официальная явка в этом участке на 15 часов дня была максимальной в округе
6 сентября комиссия приступила к упаковке сейф-пакетов только в 21:15. Принцип гласности и открытости соблюден не был - как только наблюдатель дошла к столу, на который вывалили бюллетени, к ней подскочил сотрудник полиции - встал между наблюдателем и столом и принялся животом отталкивать женщину от стола. При этом полицейский постоянно приказывал наблюдателям отойти к месту для наблюдателей.
Во время этой перепалки члены УИК продолжали упаковку бюллетеней.
Нельзя гарантировать, что в процессе упаковки не были вброшены бюллетени в сейф-пакеты. В течении дня подсчет явки наблюдателями разошелся с официальными цифрами почти в 2 раза.
Примечательно, что в конце упаковки член УИК подошла к наблюдателю от ЕР, который загораживал обзор камере, и приказала ему поставить подпись на сейф-пакете.
Ранее на этом УИК комиссия "устно" запрещала ведение видеосъемки т.к. это якобы нарушает 67-ФЗ.
Председатель комиссии Юлия Тройно - участник известного "чата фальсификаторов" 2019 года.
Испортили сейф-пакет и оставили его на ночь вне зоны видимости камер.
На УИК №374 в Долгопрудном при перемещении бюллетеней в сейф-пакет оторвали индикаторную ленту. Индикаторная лента - гарантия сохранности избирательных бюллетеней. Без нее бюллетени в сейф-пакете храниться не могут, и должны быть признаны недействительными
Кроме того, сейф с сейф-пакетами зачем-то перенесли из помещения для голосований на второй этаж, в кабинет, в котором нет камеры видеонаблюдения или видеорегистратора. Это является прямым нарушением п.3.8 Положения ЦИК о порядке голосования в течение нескольких дней подряд
Уполномоченному кандидата члены комиссии решение вынести сейф из помещения для голосования объяснить не смогли и просто разъехались по домам.
Источник: тг-канал "Наблюдатели на выборах МО".
Комиссия участка 3600 устроила пересчёт бюллетеней перед их упаковкой в сейф-пакет.
Порядок действий комиссии при упаковке бюллетеней в сейф-пакеты нормируется "Положением об особенностях голосования, установления итогов голосования в случае принятия решения о проведении голосования на выборах, референдумах в течение нескольких дней подряд" (утв. постановлением ЦИК России от 08.06.2022 № 86/718−8). В этом положении пункт 3 Приложения описывает порядок упаковки бюллетеней в сейф-пакеты. В соответствии с этим порядком бюллетени должны быть перемещены в сейф-пакеты БЕЗ ПЕРЕСЧЁТА. Сразу после упаковки сейф-пакета комиссия составляет акт, в котором не предусмотрено указание числа бюллетеней в пакете (в акте лишь указывают число избирателей, которым были выданы бюллетени, а это число устанавливается не по бюллетеням, а по списку избирателей).
Председатель УИК 3644 по приказу председателя ТИК города Видное не выдает члену комиссии заверенные копии документов. Текст жалоб прилагается.
Комментарии «Голоса»
В соответствии с подпунктом г) пункта 23 статьи 29 федерального закона №67-ФЗ от 12.06.2002 комиссия обязана выдавать члену этой комиссии заверенные копии всех документов, кроме тех, что содержат охраняемые законом конфиденциальные сведения.
Документы, копии которых запросил член УИК, а именно, "Акт о передаче бюллетеней из ТИК в УИК" и "Ведомость о количестве выданных и возвращённых членами УИК избирательных бюллетеней в день голосования 06.09.2024" не содержат никакой конфиденциальной информации (персональных данных избирателей и др. лиц или особенностей избирательного бюллетеня). Поэтому никаких законных оснований для отказа в выдаче заверенных копий у комиссии не было.
Председатель УИК №344 Леваева Алла Александровна отказывает в ознакомлении с книгами избирателей члену ТИК Долгопрудного Александру Федоткину. Кроме того, председатель отказывается назвать данные по явке. В видео, снятое Федотиным, по состоянию на 14:07 часов дня 6 сентября в урне на вид около не больше 15-17 бюллетеней. На УИК №344 по данным на 15:00 самая высокая явка в округе – 35 человек.
Алла Александровна пояснила, что отказывается предоставлять книги Федоткину т.к. он «создает нервозную обстановку» на участке. Женщина так же написал жалобу на его поведение в ТИК. В разговоре, председатель УИК сказал, что на участке запрещено снимать бюллетени в урне и пытаться их посчитать.
Сегодня в 11:50 наблюдатель на УИК №1119 в Королёве подала жалобу на ограничение видеосъемки. На момент публикации записи жалоба всё еще не рассмотрена, председатель просто игнорирует любые вопросы наблюдателя. Подана жалоба в ТИК г. Королёв.
Карусель в Долгопрудном продолжается.
Еще одного возможного карусельщика заметили на УИК №369 в Долгопрудном. Молодой человек пришел на участок только с барсеткой и паспортом в руке. Данные прописки с границами избирательного участка не совпали, бюллетень он получить не смог. Отвечать на вопросы молодой человек отказался и в срочном порядке ретировался с избирательного участка.
«06» сентября 2024 года в здании МБОУ СОШ № 13 имени В.А. Джанибекова ГОЩ (141100, Московская область, городской округ Щёлково, город Щёлково, улица Беляева, строение 14) я обнаружила кабинет в котором находится несколько компьютеров, на которых организовано дистанционное электронное голосование по выборам депутатов Совета депутатов городского округа Щелково Московской области, при этом на парте стоит табличка с надписью «ДЭГ», на вывеске на входе в кабинете также висит вывеска «ДЭГ», а в помещении находятся лица, которые не являются сотрудниками школы или избирателями на участке №3443.
Согласно статье 7 Федерального закона от 12.06.2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» голосование на выборах и референдуме является тайным, исключающим возможность какого-либо контроля за волеизъявлением гражданина.
Пунктом 1.2 Порядка дистанционного электронного голосования с использованием федеральных государственных информационных систем, утвержденного Постановлением ЦИК России от 8 июня 2022 года № 86/716-8, установлено, что дистанционное электронное голосование представляет собой голосование без использования бюллетеня, изготовленного на бумажном носителе, с использованием специального программного обеспечения, установленного на программно-техническом комплексе дистанционного электронного голосования (далее - ПТК ДЭГ), доступ к которому избирателю, участнику референдума предоставляется на специальном портале в сети Интернет (vybory.gov.ru), в том числе с использованием специального мобильного приложения.
При проведении дистанционного электронного голосования обеспечивается возможность осуществления волеизъявления избирателем, участником референдума и формирования данных об итогах дистанционного электронного голосования с учетом неизменности сохраняемых результатов волеизъявления избирателя, участника референдума и соблюдения тайны голосования, а также невозможность установления связи между персональными данными избирателя, участника референдума и результатом его волеизъявления.
На видео, снятом в помещении, прослеживается, что размещение компьютеров не обеспечивает тайну голосования избирателей при дистанционном электронном голосовании, а также позволяет осуществлять вмешательство в ход голосования при дистанционном электронном голосовании, что может повлиять на достоверность волеизъявления избирателей.
Полагаю, что это является нарушением Федерального закона от 12.06.2002 года №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», Постановления ЦИК России от 8 июня 2022 года № 86/716-8.