Петербургский Горизбирком практически отказался от проверки подписей партии "Правое дело", претендующей быть зарегистрированной на региональных выборах в ЗакС. В проверенных 750 подписях эксперты обнаружили 43% брака. После этого проверка была приостановлена, поскольку могла выявить критическое количество недостоверных подписей, не позволивших бы партии баллотироваться. Об этом ЗАКС.Ру сообщил член избирательной комиссии с правом совещательного голоса Владимир Васильев.
- Горизбирком ограничил проверку подписей, представленных этой партией ("Правым делом" - прим. ЗАКС.Ру). Экспертам-почерковедам для проверки было выделено всего 750 подписей из шести с лишним тысяч, подлежащих проверке. Среди этих 750 подписей экспертами-почерковедами было признано недостоверными 324 (43%), после чего проверка была прекращена по инициативе Горизбиркома. Очевидно, что если бы дополнительно была проверена еще хотя бы тысяча подписей, то при сохранении указанного процента недостоверных подписей партия "Правое дело" не подлежала регистрации, поскольку общее количество недостоверных подписей превысило бы 10% от числа подписей, подлежащих проверке, - утверждает Васильев.
По его словам, проверка подписей, представленных указанной партией проводилась 12 октября. До этого дня с 7 октября на проверке ежедневно работало 7 экспертов-почерковедов. Однако на 12 октября Горизбиркомом было приглашено для работы всего 3 эксперта-почерковеда. Эта работа могла быть продолжена 13 октября (последний день, когда Горизбирком согласно закону должен представить избирательному объединению копии итогового протокола и ведомостей проверки подписных листов), но в этот день проверка уже не производилась.
- Таким образом, Горизбирком прямо нарушил требования п. 3 ст. 25 Закона Санкт-Петербурга "О выборах депутатов Законодательного Собрания Санкт-Петербурга". Проверка достоверности подписей избирателей, собранных в поддержку списка кандидатов, проводится до принятия Санкт-Петербургской избирательной комиссией решения о регистрации (отказе в регистрации) списка кандидатов. Санкт-Петербургская избирательная комиссия обязана проверить соответствие порядка сбора подписей избирателей, оформления подписных листов, достоверность сведений об избирателях и достоверность подписей избирателей требованиям Федерального закона и настоящего Закона Санкт-Петербурга, - обращает внимание член комиссии.
По словам Васильева, попытки представителей Горизбиркома объяснить нарушение закона нехваткой времени на проверку не могут считаться обоснованными, "поскольку прямо противоречат изложенным фактам, свидетельствующим об ограничении проверки подписей, представленных "Правым делом".
- Если воспринимать "нехватку времени" всерьез, то тогда следует признать, что для руководства Горизбиркома появление подписных листов во время избирательной кампании явилось такой же неожиданностью, как и для недавнего руководства Санкт-Петербурга появление снега зимой. В действительности руководство Горизбиркома задолго до начала избирательной кампании прекрасно знало, какой объем подписей может подлежать проверке, и, в соответствии с процитированными выше требованиями закона, обязано было подготовиться в кадровом и техническом отношениях. Тем более, что избирательное законодательство предоставляет для этого избирательным комиссиям очень большие полномочия, - резюмирует собеседник ЗАКС.Ру.
Член комиссии также подчеркивает, что "Горизбирком не только нарушил требования закона, но поставил непарламентские партии в заведомо неравные условия, фактически отдав предпочтение одной партии из трех".
- Каковы мотивы такого предпочтения? Чем можно все это объяснить? Открытым также остается вопрос о том, сумеют ли нарушители избирательного законодательства в очередной раз избежать ответственности, – добавляет Васильев.
