26 августа в инстаграм-аккаунте администрации Козловского района Чувашии размещена публикация агитационного характера:
"... общим голосованием принято решение поддержать кандидатуру Олега Николаева на выборах Главы Чувашской Республики, а также выступить в поддержку
депутатов от партии Единая Россия всех уровней".
Комментарии «Голоса»
п. 7 ст. 48 ФЗ-67
Запрещается проводить агитацию, распространять АПМ: органам государственной власти, органам местного самоуправления; лицам, замещающим государственные или выборные муниципальные должности, государственным и муниципальным служащим, лицам, являющимся членами органов управления организаций независимо от формы собственности (в организациях, высшим органом управления которых является собрание, — членами органов, осуществляющих руководство деятельностью этих организаций), за исключением политических партий, при исполнении ими своих должностных или служебных обязанностей, кроме случая, предусмотренного пунктом 8.1 настоящей статьи, и (или) с использованием преимуществ своего должностного или служебного положения; комиссиям, членам комиссий с правом решающего голоса
п.1 ст. 45 ФЗ-67: Органы государственной власти, органы местного самоуправления не вправе информировать избирателей о кандидатах, об избирательных объединениях.
Краснодарский краевой Комитет КПРФ разместил на своем сайте официальное заявление, в котором обвиняет «Единую Россию» в использовании хитрых технологий, способных обеспечить ее представителям победу на предстоящих выборах.
Так, на Кубани, помимо «многодневного голосования», при помощи работодателей принуждают кандидатов от КПРФ «по своей воле» сниматься с выборов, иначе это может грозить потерей места работы. А в сельских районах, где с трудоустройством большие проблемы, это смерти подобно. Такие случаи зафиксированы в Тимашевском, Кореновском, Брюховецком, Темрюкском и других районах.
31 августа в МБДОУ "Детский сад № 13 "Теремок" прошел педагогический совет на тему "Организация работы в ДОУ в 2020-2021 учебном году". Несмотря на то, что агитация в образовательных учреждениях запрещена, на педсовете присутствовали гости - депутат и кандидат в депутаты городского Собрания депутатов города Новочебоксарска Андреева Ираида Алексеева и Катмичев Аркадий Витальевич. Об этом вещает официальный аккаунт детского сада в социальной сети ВК
Комментарии «Голоса»
Педагогическим работникам и другим должностным лицам запрещается использовать образовательную деятельность для политической агитации, принуждения обучающихся к принятию политических убеждений либо отказу от них. (п.3 ст.48 закона “Об образовании в РФ”, п/п б, п.7 ст. 48 ФЗ-67, нарушение может подпадать под ст. 5.10, 5.11, 5.12 КоАП РФ).
Запрещено принуждение обучающихся к вступлению в общественные объединения, в т.ч. в полит. партии, не допускается принудительное их привлечение к деятельности этих объединений и участию в агит. кампаниях и полит. акциях (п.6 ст.34 закона “Об образовании в РФ”).
В государственных и муниципальных образовательных организациях не допускается создание и деятельность полит.партий, партиям запрещено вмешиваться в учебный процесс (п.12 ст.27 закона “Об образовании в РФ”, п.5 ст.9 закона “О полит.партиях”).
Никто не вправе принуждать избирателя к участию (или неучастию) в голосовании, или к голосованию (неголосованию) за конкретного кандидата (п.3 ст.3 ФЗ-67), это может подпадать под ст. 141 УК РФ.
п. 2. ст. 48 ФЗ-67: Запрещается привлекать к предвыборной агитации лиц, не достигших на день голосования возраста 18 лет, в том числе использовать изображения и высказывания таких лиц в агитационных материалах. Это может подпадать под ст. 5.11 КоАП РФ.
На председателя Орловского областного Совета Леонида Музалевского заявили в прокуратуру о давлении на кандидата в орловский горсовет.
Кандидат в депутаты Орловского городского Совета Андрей Верижников (самовыдвиженец) обратился в прокуратуру на председателя орловского облсовета Леонида Музалевского, якобы тот оказывал на него давление, предлагал деньги и общее покровительство за то, чтобы он снял свою кандидатуру с выборов. Этот заявитель является спойлером Андрея Верижникова (более известного как «Андрей 800 рублей») от Единой России по 22 округу. А по сети, тем временем, гуляет копия этого заявления (имеется в распоряжении редакции). «Орловские новости» попытались выяснить, что же произошло.
Из заявления следует, что Андрею Верижникову позвонили из Липецкого облсовета с просьбой связаться с председателем орловского облсовета Леонидом Музалевским. Вскоре состоялся телефонный разговор, а за ним и встреча возле гостиницы «Русь», где спикер облсовета якобы предлагал ему деньги и общее покровительство за снятие кандидатуры.
«Около 11 часов 30 минут возле гостиницы «Русь» я встретился с Музалевским Л.С., в ходе беседы он пообещал мне покровительство в различных сферах жизни как в Орловской, так и в Липецкой областях. Во время беседы Музалевский Л.С. открыл канцелярскую папку, которая у него была с собой перед встречей и попросил меня посмотреть. Внутри папки лежал один лист бумаги с надписью «сколько нужно, чтобы снять кандидатуру и любая помощь. После этого он закрыл папку и попросил меня подумать», - пишет заявитель.
Дополнение:
1 сентября, секретарь Орловского регионального отделения партии «Единая Россия» выступил с официальным ответом: «Чем ближе выборы, тем сильнее обостряется ситуация на политическом поле. К сожалению, предвыборная кампания зачастую превращается не в борьбу программ партий и кандидатов за умы и голоса избирателей, а в борьбу компроматов. ... Наша встреча действительно состоялась – по его просьбе. Не исключаю, что он хотел получить какие-то обещания или предложения, связанные с его работой или другими аспектами жизни. Каждый человек может питать определенные надежды, это его право. Но недопустимо опускаться до клеветы и ложных обвинений. Оценку этой провокации дадут правоохранительные органы».
Дополнение 2
В сети появилась аудиозапись разговора председателя Орловского облсовета Леонида Музалевского и кандидата в депутаты Орловского горсовета Андрея Верижникова.
Издание «Тайга.инфо» в статье «Самая грязная кампания в Новосибирске: угрозы, укусы и штрафы» собрала многочисленные факты нарушения избирательного законодательства при проведении выборов городской думы Новосибирска и областного парламента.
В частности, в статье рассказывается о том, как кандидаты коалиции «Новосибирск 2020» подвергаются силовому давлению, их агитационные кубы разрушаются неизвестными, а полиция бездействует.
Последнее нападение на волонтеров произошло 27 августа. «Подошли двое неадекватных людей, ребята преграждали им путь, один из них начал делать выпады в сторону [волонтера] Артема и тот увел его выпады в сторону. Они упали клубком, — рассказал кандидат Даннил Маркелов. — Артем удерживал парня, чтобы тот успокоился, и второй провокатор говорит ему — „ну, укуси его“. И тот прокусил ему бицепс. Артём ослабил хватку, и они убежали».
Один из злоумышленников оставил куртку с телефоном, который полиция уже изъяла. Также волонтеры смогли сфотографировать нескольких нападавших на кубы, но о каких-либо оперативных мероприятиях пока неизвестно.
В статье также приводятся примеры злоупотребления административным ресурсом, черного пиара и других силовых акций.
В студенческих общежитиях ТГУ и ТУСУР развешана агитация за кандидата от "Единой России" Буинцева Дмитрия Николаевича (проректор по социальному развитию ТУСУР). Заведующая общежитиям Зайцева Ольга Викторовна сказала, что не знает, кто это развешал, и не знает о законе который бы запрещал агитировать в учебном заведении и уточнит этот вопрос у директора студгородка (подчиненного Буинцева). В общежитии ТГУ 3 заведующая Хренова Юлия Валериевна сказала, что развешал данные плакаты разместили по указанию председателя Первичной профсоюзной организации студентов ТГУ Хованской Элины Александровны.
Дополнение:
Вчера через несколько часов после публикации жалобы на Карте нарушений поступил звонок от заведующей общежития, в котором я проживаю. На меня оказывалось моральное давление с целью того, чтобы я сделала опровержение по поводу участия председателя студенческого профкома.
Дополнение:
Подана официальная жалоба от кандидата от партии КПРФ о размещении агитации в общежитиях ТУСУРа в Томскую городскую муниципальную избирательную комиссию.
UPD: Официальная жалоба по поводу агитации в студенческих общежитиях ТУСУР рассмотрена на заседании Томской городской муниципальной избирательной комиссии. Комиссия пояснила, что кандидат от Единой России Буинцев Дмитрий Николаевич подавал официальный запрос ТУСУР, чтобы повесить агитацию в общежитиях, а кандидат от КПРФ нет. Поэтому ему было отказано в размещении агитации.
Комментарии «Голоса»
Педагогическим работникам и другим должностным лицам запрещается использовать образовательную деятельность для политической агитации, принуждения обучающихся к принятию политических убеждений либо отказу от них. (п.3 ст.48 закона “Об образовании в РФ”, п/п б, п.7 ст. 48 ФЗ-67, нарушение может подпадать под ст. 5.10, 5.11, 5.12 КоАП РФ).
Запрещено принуждение обучающихся к вступлению в общественные объединения, в т.ч. в полит. партии, не допускается принудительное их привлечение к деятельности этих объединений и участию в агит. кампаниях и полит. акциях (п.6 ст.34 закона “Об образовании в РФ”).
В государственных и муниципальных образовательных организациях не допускается создание и деятельность полит.партий, партиям запрещено вмешиваться в учебный процесс (п.12 ст.27 закона “Об образовании в РФ”, п.5 ст.9 закона “О полит.партиях”).
Никто не вправе принуждать избирателя к участию (или неучастию) в голосовании, или к голосованию (неголосованию) за конкретного кандидата (п.3 ст.3 ФЗ-67), это может подпадать под ст. 141 УК РФ.
п. 2. ст. 48 ФЗ-67: Запрещается привлекать к предвыборной агитации лиц, не достигших на день голосования возраста 18 лет, в том числе использовать изображения и высказывания таких лиц в агитационных материалах. Это может подпадать под ст. 5.11 КоАП РФ.
Как сообщают ряд СМИ, 30 августа 2020 года произошло нападение Алана Дзугаева на одного из кандидатов в депутаты гордумы Ессентуков. Нападавший был вооружен травматическим пистолетом, во время потасовки он дважды ударил Дзугаева рукояткой пистолета в затылок и в упор выстрелил ему в ногу. Пострадавший обратился в полицию.
Сам кандидат связывает это с политической деятельностью - с партией Дзугаева «Новые люди» связывают акцию «похороны выборов», которую недавно провели в Ессентуках. К зданию местного избиркома неизвестные в масках принесли крышку гроба и провели символические «похороны выборов». На участников акции пожаловался местный избирком, который потребовал изучить ситуацию на нарушение выборного законодательства.
Также партия пострадавшего готовится к серии митингов за честные муниципальные выборы (жители Ессентуков 13 сентября выбирают депутатов городской думы). Две недели назад активисты отправили в администрацию уведомления о готовящихся митингах
Советский район города Самары. Округ номер 3. На пересечении улиц Авроры и Партизанской проводился детский праздник. Присутствовала управляющая микрорайоном ОСМ «Советский 2» Демина Юлия Альбертовна и кандидат от "Единой России" Гордиевский Павел Алексеевич. После этого проводилась встреча кандидата от ЕР с избирателями. Муниципальный чиновник по сути участвует в агитации за кандидата от ЕР.
Комментарии «Голоса»
п. 7 ст. 48 ФЗ-67
Запрещается проводить агитацию, распространять АПМ: органам государственной власти, органам местного самоуправления; лицам, замещающим государственные или выборные муниципальные должности, государственным и муниципальным служащим, лицам, являющимся членами органов управления организаций независимо от формы собственности (в организациях, высшим органом управления которых является собрание, — членами органов, осуществляющих руководство деятельностью этих организаций), за исключением политических партий, при исполнении ими своих должностных или служебных обязанностей, кроме случая, предусмотренного пунктом 8.1 настоящей статьи, и (или) с использованием преимуществ своего должностного или служебного положения; комиссиям, членам комиссий с правом решающего голоса
п.1 ст. 45 ФЗ-67: Органы государственной власти, органы местного самоуправления не вправе информировать избирателей о кандидатах, об избирательных объединениях.
Территориальная избирательная комиссия Советского района гор. Самары Самарской области:
Демина Ю.А. и Гордиевский П.А. присутствовали на указанном мероприятии в качестве приглашенных. Агитация при проведении праздника не осуществлялась. Нарушений законодательства о выборах со стороны указанных лиц при проведении праздника допущено не было.
Ковалева Наталья Николаевна - специалист территориального центра №20 (Индустриальный) агитирует за «Единую Россию» и кандидата от этой партии Павла Носаленко.
Комментарии «Голоса»
п. 7 ст. 48 ФЗ-67
Запрещается проводить агитацию, распространять АПМ: органам государственной власти, органам местного самоуправления; лицам, замещающим государственные или выборные муниципальные должности, государственным и муниципальным служащим, лицам, являющимся членами органов управления организаций независимо от формы собственности (в организациях, высшим органом управления которых является собрание, — членами органов, осуществляющих руководство деятельностью этих организаций), за исключением политических партий, при исполнении ими своих должностных или служебных обязанностей, кроме случая, предусмотренного пунктом 8.1 настоящей статьи, и (или) с использованием преимуществ своего должностного или служебного положения; комиссиям, членам комиссий с правом решающего голоса
п.1 ст. 45 ФЗ-67: Органы государственной власти, органы местного самоуправления не вправе информировать избирателей о кандидатах, об избирательных объединениях.
Агитация за кандидата в депутаты Воронежской областной Думы от ЕР по одномандатному округу 21 Есауленко Игоря Эдуардовича находится в здании поликлиники, где располагается УИК 2440 (город Новохоперск, улица Клиническая, дом 2).
Есауленко И.Э. - ректор Воронежского медуниверситета, сам является членом Избирательной комиссии Воронежской области, но 15.07.2020 г. решением ИКВО его полномочия приостановлены до прекращения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления полномочий.
Комментарии «Голоса»
п. 10 ст. 54 ФЗ-67 «Запрещается размещать агитационные материалы на памятниках, обелисках, зданиях, сооружениях и в помещениях, имеющих историческую, культурную или архитектурную ценность. Запрещается размещать агитационные материалы в зданиях, в которых размещены избирательные комиссии, помещения для голосования, и на расстоянии менее 50 метров от входа в них». Нарушение может подпадать под статью 5.12 КоАП.
Кандидат в депутаты городской думы Нижнего Новгорода по округу N 25 Жанна Скворцова опубликовала в сети фотографии своих встреч с избирателями, на которых присутствует заместитель главы администрации Нижегородского района и председатель окружной избирательной комиссии №25 Сергей Крутов. Таким образом, указанным должностным лицом дважды нарушены запреты на участие в предвыборной агитации, указанные в части 7 статьи 48 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».
Комментарии «Голоса»
п. 7 ст. 48 ФЗ-67
Запрещается проводить агитацию, распространять АПМ: органам государственной власти, органам местного самоуправления; лицам, замещающим государственные или выборные муниципальные должности, государственным и муниципальным служащим, лицам, являющимся членами органов управления организаций независимо от формы собственности (в организациях, высшим органом управления которых является собрание, — членами органов, осуществляющих руководство деятельностью этих организаций), за исключением политических партий, при исполнении ими своих должностных или служебных обязанностей, кроме случая, предусмотренного пунктом 8.1 настоящей статьи, и (или) с использованием преимуществ своего должностного или служебного положения; комиссиям, членам комиссий с правом решающего голоса
п.1 ст. 45 ФЗ-67: Органы государственной власти, органы местного самоуправления не вправе информировать избирателей о кандидатах, об избирательных объединениях.
В соцсетях распространяется видеообращение к директору школы №16 г. Новочебоксарска Пайкову Игорю Анатольевичу с требованием перестать заставлять учителей агитировать за кандидатов от "Единой России", просить учителей добавлять этих кандидатов в родительские чаты, давить на родителей учеников, заниматься агитацией вместе с кандидатами на родительских собраниях
Кандидат в депутаты областной думы от партии «Яблоко», председатель Саратовского регионального отделения партии Ксения Свердлова обратилась к главе Следственного комитета России Александру Бастрыкину и генеральному прокурору Игорю Краснову с требованием остановить вмешательство правоохранительных органов и администрации Саратова в ход избирательной кампании.
«Прошу провести проверку по факту оказания давления городской администрации на рекламные агентства, вынужденные после этого отказать мне в размещении агитационных материалов. Также прошу проверить действия прокуратуры Волжского района, оказавшей давление на ТСЖ "Пчела", в результате чего были сняты мои агитационные материалы», — написала кандидат на своей странице в социальной сети.
Ксения Свердлова также приложила фрагменты телефонных разговоров, которые подтверждают её доводы. В них председатель ТСЖ «Пчела» заявляет, что сняла агитационные материалы по звонку из прокуратуры Волжского района, несмотря на отсутствие официального процессуального решения, опасаясь неприятностей.
12.07.2020 годая обратился в Следственное управление СК РФ по Краснодарскому краю с заявлением об организации проверки в порядке ст. 140, 145 УПК РФ, на предмет наличия в действиях должностных лиц Экспертно-криминалистического отдела УВД по городу Сочи и Избирательной комиссии муниципального образования город-курорт Сочи признаков состава уголовно-наказуемых деяний публичного порядка, предусмотренных ч. 1 ст. 141, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст.292 УК РФ при проведении ими проверки подписей избирателей в поддержку моего выдвижения в качестве кандидата. (рег. № 13345 от 12.07.2020 года, копию прилагаю).
В частности я указывал на несоответствие "СПРАВКИ ОБ ИССЛЕДОВАНИИ" № 57-И от 06.07.2020 года требованиям нормативных актов и на то, что подписи экспертов Казаковой В.Г. и Дмитриевой И.В., сотрудников ЭКО УВД по городу Сочи, вызывают сомнения. Данное обращение было переадресовано в следственный отдел по городу Сочи Следственного управления СК РФ по Краснодарскому краю 15.07.2020 года. Затем, 03.08.2020 года мое обращение (с отметкой о том, что оно поступило 28.07.2020 года) было направлено в следственный отдел по Центральному району города Сочи Следственного управления СК РФ по Краснодарскому краю.
12.08.2020 года я еще раз обратился в Следственное управление СК РФ по Краснодарскому краю (рег. № АИС 14776), приложив дополнительные доказательства подложности и возможной фальсификации "СПРАВКИ ОБ ИССЛЕДОВАНИИ" № 57-И от 06.07.2020 года. Письмом от 17.08.2020 года данное обращение также было направлено в следственный отдел по городу Сочи Следственного управления СК РФ по Краснодарскому краю.
Согласно п. 37 Инструкции об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы СК РФ, утвержденной Приказом СК России от 11.10.2012 года № 72 проверка сообщения о преступлении должна быть завершена в соответствии с ч. 1 ст. 144 УПК в срок не позднее 3 суток со дня поступления сообщения о преступлении в следственный орган Следственного комитета.
Пунктом 32 данной Инструкции установлено, что в ходе проверки сообщений о преступлении правомочные должностные лица Следственного комитета в пределах полномочий, предоставленных УПК, и в зависимости от конкретных обстоятельств проводят первоначальные следственные и иные процессуальные действия, в том числе: осмотр места происшествия, освидетельствование, назначение документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, получение объяснений.
Однако ни на одно обращение ответов по существу я не получил и по сей день. Мне не только не сообщали о проведении каких-либо мероприятий, меня даже не опросили.
Складывается впечатление, что никому до возможного совершения должностными лицами Избирательной комиссии муниципального образования город-курорт Сочи и ЭКО УВД по городу Сочи преступных деяний коррупционной направленности нет никакого дела.
«СПРАВКА ОБ ИССЛЕДОВАНИИ», подписанная должностными лицами ЭКО УВД по городу Сочи, по сути, поражает меня в праве, гарантированном Конституцией, а именно в праве быть избранным депутатом представительного органа муниципального образования, кроме того содержание этой справки позволяет обвинить меня в совершении противоправных действий, умаляет мою честь и достоинство.
У меня есть все основания полагать, что в «СПРАВКЕ ОБ ИССЛЕДОВАНИИ» № 57-и от 06.07.2020 года изложены ложные, не соответствующие действительности сведения и есть доказательства этого.
Я абсолютно уверен в том, что сведения об избирателях в подписные листы вносились каждым избирателем собственноручно, поскольку сбор подписей избирателей осуществлялся в моем присутствии. Поэтому в целях защиты своих чести, достоинства и доброго имени я посчитал необходимым заказать независимую экспертизу почерков лиц, поставивших подписи избирателей в поддержку моего выдвижения в качестве кандидата.
Полученное мной заключение специалиста № 025/АНО/2/20 от 11.07.2020 года, выполненное Никитиным Д.Г., имеющим стаж экспертной̆ работы с 2002 года, опровергает содержание «СПРАВКИ ОБ ИССЛЕДОВАНИИ». Также в моем распоряжении имеется ответ ГУ ЭКЦ МВД РФ от 04.08.2020 года № 3/207711812193, согласно которому «Определение достоверности выводов, к которым пришли эксперты ЭКО УВД по городу Сочи И.В. Дмитриева и В.Г. Казакова при проведении исследования подписных листов, поступивших от председателя избирательной комиссии В.В. Ткачевой, возможно только путем проведения повторного исследования тех же объектов, назначенного в установленном законом порядке».
Подобное исследование могло бы быть проведено при проведении проверки по моему заявлению, но видимо во избежание опровержения выводов, содержащихся в «СПРАВКЕ ОБ ИССЛЕДОВАНИИ» № 57-И от 06.07.2020 года, подразделения СК РФ в Краснодарском крае бездействуют.
Сегодня я снова обратился к Председателю СК РФ генералу юстиции Бастрыкину А.И. с просьбой принять меры по недопустимости нарушения сроков рассмотрения обращений граждан, сроков проверки сообщений о преступлении, по обеспечению принятия законного и обоснованного решения по сообщению о преступлении, установлению и устранения обстоятельств, следствием которых явились нарушения, в случае наличия оснований – провести проверку деятельности Следственного управления СК РФ по Краснодарскому краю и нижестоящих следственных отделов и принять меры воздействия к должностным лицам, допустившим нарушения (рег. номер 735954).
Посмотрим, получу ли я ответ на этот раз.
Юкковское СП. Довыборы по округу 7. На сайте МО перечислены не все населенные пункты этого округа. И количество избирателей не соответствует действительности. По факту избирателей более 500 человек, а на сайте их около 200. Это сильно затрудняет работу нашему кандидату. Данные администрация и ИКМО не предоставляет.
24 августа 2020 года вечером кандидат в депутаты Совета народных депутатов МО города Суздаля четвёртого созыва Сергей Геннадьевич Фирсов осуществлял предвыборную агитацию на избирательном округе № 4, в ходе которой раздавал агитационные листовки избирателям, в частности проживающим по адресу: г.Суздаль, пер. Шевченко, д.21.
От дома к дому Фирсов и Ольга Владимировна Матвеева (исполняющая обязанности директора ГБУСО ВО «Комплексный центр социального обслуживания Суздальского района») передвигались на автомобиле, в котором по сведениям свидетелей находились подарки избирателям – канцелярские принадлежности к 1 сентября. Вместе с Матвеевой проводилась передача подарков родителям школьников.
Подарки передавались якобы от благотворительного фонда «Дар жизни», который возглавляет кандидат в депутаты Совета от избирательного округа № 2 Ипполитова Анна Алксандровна. Подкуп избирателей носит массовый характер. Аналогичная ситуация сложилась в избирательном округе № 1. Кандидат в депутаты Совета Кузнецов передвигался от дома к дому по ул. Колхозная, раздавая подарки-канцтовары избирателям. Имеются свидетели.
Комментарии «Голоса»
КоАП РФ Статья 5.16. Подкуп избирателей, участников референдума либо осуществление в период избирательной кампании, кампании референдума благотворительной деятельности с нарушением законодательства о выборах и референдумах
Подкуп избирателей, участников референдума, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо осуществление благотворительной деятельности с нарушением законодательства о выборах и референдумах -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Начальник управления образования администрации Ейского района Лидия Браун на своей странице в facebook агитирует прийти на выборы и поддержать действующего губернатора Краснодарского края.
Комментарии «Голоса»
п. 7 ст. 48 ФЗ-67
Запрещается проводить агитацию, распространять АПМ: органам государственной власти, органам местного самоуправления; лицам, замещающим государственные или выборные муниципальные должности, государственным и муниципальным служащим, лицам, являющимся членами органов управления организаций независимо от формы собственности (в организациях, высшим органом управления которых является собрание, — членами органов, осуществляющих руководство деятельностью этих организаций), за исключением политических партий, при исполнении ими своих должностных или служебных обязанностей, кроме случая, предусмотренного пунктом 8.1 настоящей статьи, и (или) с использованием преимуществ своего должностного или служебного положения; комиссиям, членам комиссий с правом решающего голоса
26 августа 2020 года на входной двери магазина «Продукты» (г. Владимир, пр-кт Строителей, д. 10Б) обнаружил агитационный материал кандидата от «Единой России» Андрея Степанова без сведений об оплате его изготовления из средств избирательного фонда кандидата. Из разговора с арендатором помещения выяснил, что агитматериал разместила сотрудница администрации города Коёкина Вера Николаевна. Весь процесс фиксировался с помощью прямой трансляции в Твиттере. Позвонил по номеру телефона Коёкиной, данному мне арендатором. Коёкина всё отрицала. Удалил агитматериал с входной двери магазина. Направил жалобу в Территориальную избирательную комиссию Октябрьского района города Владимира и Избирательную комиссию муниципального образования город Владимир.
Комментарии «Голоса»
п. 7 ст. 48 ФЗ-67
Запрещается проводить агитацию, распространять АПМ: органам государственной власти, органам местного самоуправления; лицам, замещающим государственные или выборные муниципальные должности, государственным и муниципальным служащим, лицам, являющимся членами органов управления организаций независимо от формы собственности (в организациях, высшим органом управления которых является собрание, — членами органов, осуществляющих руководство деятельностью этих организаций), за исключением политических партий, при исполнении ими своих должностных или служебных обязанностей, кроме случая, предусмотренного пунктом 8.1 настоящей статьи, и (или) с использованием преимуществ своего должностного или служебного положения; комиссиям, членам комиссий с правом решающего голоса
В селе Вознесеновка, Шебекинского городского округа Белгородской области, местные жители сняли видео, на котором голосовать за единоросса просит председатель УИК и одновременно врио главы администрации поселения Алла Лысенко.
Лысенко пришла на встречу Алексея Красовского, кандидата в депутаты от «Единой России», с избирателями. На записи чётко видно, что мужчина больше помалкивает – говорит в основном сама врио главы местной администрации. К концу диалога она произносит: «От меня лично, как председателя избирательной комиссии, я вас очень прошу приходить 12 сентября и голосовать за наше доверенное лицо».
Комментарии «Голоса»
п. 7 ст. 48 ФЗ-67
Запрещается проводить агитацию, распространять АПМ: органам государственной власти, органам местного самоуправления; лицам, замещающим государственные или выборные муниципальные должности, государственным и муниципальным служащим, лицам, являющимся членами органов управления организаций независимо от формы собственности (в организациях, высшим органом управления которых является собрание, — членами органов, осуществляющих руководство деятельностью этих организаций), за исключением политических партий, при исполнении ими своих должностных или служебных обязанностей, кроме случая, предусмотренного пунктом 8.1 настоящей статьи, и (или) с использованием преимуществ своего должностного или служебного положения; комиссиям, членам комиссий с правом решающего голоса
п.1 ст. 45 ФЗ-67: Органы государственной власти, органы местного самоуправления не вправе информировать избирателей о кандидатах, об избирательных объединениях.
В Малодербетовском районе республики Калмыкия председатель ТИКа Каруева Надежда Ивановна чинила препятствия для регистрации кандидатов в депутаты от КПРФ так ещё и при этом заявила кандидатам, что суд она стопроцентно выиграет.
Свой отказ в регистрации кандидатов в депутаты от КПРФ Каруева мотивировала тем, что якобы на партийный список кандидатов Собрания депутатов Малодербетовского РМО поздно открыт счёт в банке. И ЗДЕСЬ ВНИМАНИЕ: счёт в банке был открыт В ОДИН ДЕНЬ как на партийный список кандидатов в депутаты Собрания депутатов Малодербетовского РМО так и на партийные списки кандидатов в депутаты собрания депутатов Городовиковского, Приютненского и других районов Республики. И так вот в этих районах кандидатов в депутаты Собрания депутатов РМО от КПРФ зарегистрировали, а в Малодербетовском нет. Как это вообще понимать? Малодербетовский район - это отдельное государство? На такие вопросы сама Каруева просто указала пальцем на верх, мол, оттуда такое указание пришло.
И видимо это так, ибо как можно понять «дискриминационное» определение Верховного суда Калмыкии, то есть если ранее Малодербетовский районный суд обязал Малодербетовский и Октябрьский ТИКи зарегистрировать кандидатов в депутаты от КПРФ (районная прокуратура в этом их поддержала), то ВС Калмыкии по совершенно одинаковым апелляционным жалобам районных ТИКов (Малодербетовского и Октябрьского) выносит разные решения, то есть депутатам в кандидаты от КПРФ Октябрьского района даёт добро идти на выборы, а Малодербетовским кандидатам отказывает и это несмотря на то, что к малодербетовским кандидатам претензий было меньше, чем к октябрьцам.
