Работников медсанчасти г. Королева принуждали открепляться от своих участков для голосования на участках в д/к Калинина (УИК 3779, 1054, 1056) и в школе № 1 (УИК 1057, 1058, 1059, 3780).
Член ТИК с ПРГ от КПРФ Ирина Васильева неоднократно замечала нарушение процедуры передачи протоколов УИК в ТИК. В нарушение процедуры, данные из протоколов УИК не вносились в увеличенную форму сводной таблицы ТИК, а сразу направлялись в ГАСы. Таким образом были направлены прямо в ГАСы протоколы избирательных комиссий: 1089, 1100, 1101. Она пыталась пресечь эту практику, однако председатель ТИК Владимир Лободенков стал чинить ей в этом препятствия, крича, что это он здесь руководит. Какие еще протоколы были приняты с нарушением процедуры, Ирине Васильевой установить не дали. Мало того, ей позвонила директор школы, в которой Васильева работает, попыталась оказать на нее давление с целью пресечь ее активность. Причем Васильева утверждает, что директор весьма достойный человек, и этот звонок может означать только то, что на нее, в свою очередь, тоже надавили. Это мог сделать председатель ТИК Лободенков В.В. при помощи зам. главы администрации г. Королева Денисова Дмитрия Герасимовича.
09.09.2019 на участке 3804 г.Красногорск зафиксирована фальсификация результатов выездного голосования:
Из 84 заявок для голосования на дому, выездная комиссия обработала все заявки с 14 до 19 часов. И все 84 избирателя успели за это время заполнить заявления и проголосовать - на одного избирателя тратилось чуть более 3минут??!.
Председатель УИК 3804 Рагимова отказалась ознакомить члена УИК с правом совещательного голоса с:
Реестром голосовавших на дому,
Заявлениями голосовавших на дому.
Вскрытие ящика с выездного голосования проводилось вместе со всеми остальными бюллетенями и без предварительного пересчёта бюллетени из всех урн были объединены. Подсчет бюллетеней по всем кандидатам проводился одновременно несколькими членами УИК.
Получив мою жалобу, председатель УИК Рагимова спросила - и что мне с ней делать? Т.е. председатель либо, действительно, не знает регламент работы УИК или специально не соблюдает его. Таким образом, на УИК 3804 моя жалоба осталась без рассмотрения.
Комментарии «Голоса»
Комментарий модератора:
Сроки обхода выездной группой УИК избирателей, голосующих на дому, не урегулированы действующим законодательством. Ответственность в данной части не предусмотрена законом.
В силу подпункта "г" пункта 23 статьи 29 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" (далее - Закон № 67-ФЗ) член комиссии с правом решающего голоса и член комиссии с правом совещательного голоса вправе знакомиться с документами и материалами (в том числе со списками избирателей, участников референдума, сведениями об избирателях, участниках референдума, подавших заявления о включении в список избирателей, участников референдума по месту своего нахождения, с подписными листами, финансовыми отчетами кандидатов, избирательных объединений, бюллетенями), непосредственно связанными с выборами, референдумом, включая документы и материалы, находящиеся на машиночитаемых носителях, соответствующей и нижестоящих комиссий и получать копии этих документов и материалов (за исключением бюллетеней, открепительных удостоверений, списков избирателей, участников референдума, подписных листов, иных документов и материалов, содержащих конфиденциальную информацию, отнесенную к таковой в порядке, установленном федеральным законом), требовать заверения указанных копий.
Нарушение прав члена избирательной комиссии, комиссии референдума, наблюдателя, иностранного (международного) наблюдателя, доверенного лица или уполномоченного представителя кандидата, избирательного объединения, члена или уполномоченного представителя инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума либо представителя средства массовой информации на осуществление наблюдения и НА СВОЕВРЕМЕННОЕ ПОЛУЧЕНИЕ информации И КОПИЙ избирательных документов, документов референдума, получение которых предусмотрено законом, влечёт ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 5.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)
Соответственно отказ в реализации права на ознакомление члена с правом совещательного голоса с реестром голосовавших на дому и
письменными заявлениями голосовавших на дому влечёт ответственность председателя по части 1 статьи 5.6 КоАП РФ. С заявлением об административном правонарушении по данной статье следует обратиться по компетенции к районному прокурору в силу части 1 статьи 28.4 КоАП РФ.
В силу пункта 12 статьи 68 Закона № 67-ФЗ в первую очередь производится подсчет бюллетеней, находившихся в переносных ящиках для голосования.
Согласно пункту 14 статьи 68 Закона № 67-ФЗ Члены участковой комиссии сортируют избирательные бюллетени, извлеченные из переносных и стационарных ящиков для голосования, по голосам, поданным за каждого из кандидатов (каждый список кандидатов), а на выборах в органы местного самоуправления также по голосам, поданным против всех кандидатов (против всех списков кандидатов), одновременно отделяют бюллетени неустановленной формы и недействительные бюллетени. При сортировке бюллетеней члены участковой комиссии с правом решающего голоса оглашают содержащиеся в каждом из них отметки избирателя, участника референдума и представляют бюллетени для визуального контроля всем лицам, присутствующим при непосредственном подсчете голосов. Одновременное оглашение содержания двух и более бюллетеней не допускается.
В соответствии с пунктом 18 статьи 68 Закона № 67-ФЗ после этого производится подсчет рассортированных бюллетеней установленной формы в каждой пачке отдельно по каждому кандидату (списку кандидатов), а на выборах в органы местного самоуправления также по позиции "Против всех кандидатов" ("Против всех списков кандидатов"). При этом бюллетени подсчитываются путем перекладывания их по одному из одной части пачки в другую таким образом, чтобы лица, присутствующие при подсчете, могли увидеть отметку избирателя, участника референдума в каждом бюллетене. Одновременный подсчет бюллетеней из разных пачек не допускается.
Таким образом, перед совместной сортировкой бюллетеней из переносных и стационарных ящиков должен производиться подсчёт бюллетеней из переносных ящиков с указанием данной цифры в увеличенной форме протокола об итогах голосования. Затем бюллетени из переносных ящиков смешиваются с бюллетенями из стационарных ящиков и сортируются. Сортировка бюллетеней осуществляется несколькими членами комиссии с правом решающего голоса, но без одновременного оглашения отметок из двух и более бюллетеней. Одновременный подсчет бюллетеней из разных рассортированных пачек несколькими членами комиссии с правом решающего голоса не допускается.
Вместе с тем, ответственность за нарушение порядка подсчёта голосов избирателей, установленного статьёй 68 Закона № 67-ФЗ, не предусмотрена КоАП РФ.
Нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 КоАП РФ, влечёт ответственность, предусмотренную статьёй 5.59 КоАП РФ.
Соответственно отказ председателя УИК в рассмотрении жалобы и предоставлении ответа на жалобу члена комиссии с правом совещательного голоса влечёт ответственность председателя по статье 5.59 КоАП РФ. С заявлением об административном правонарушении по данной статье следует обратиться по компетенции к районному прокурору в силу части 1 статьи 28.4 КоАП РФ.
Около 19.55, на столе, относящемся к дому №34, под журналом, лежала пачка бюллетеней, но женщина, которая регистрировала избирателя, обратилась к своей соседке с просьбой дать бюллетень, когда та ей заметила, что у нее лежит пачка, она ответила, дословно "это *пауза* другое", и получила для избирателя бюллетень с соседнего стола. Камер на данном УИК нет.
На протяжении всего подсчёта после закрытия участка заместитель председателя ограничивала перемещение наблюдателей, требуя сидеть вдоль стены и "наблюдать оттуда", а подходить к членам комиссии только спросив её или председателя разрешения.
После звонка в ТИК съёмка была разрешена, но только из угла участка. Эта точка съёмки не позволяла фиксировать работу со списком избирателей и находилась на максимальном удалении от КОИБ.
Явка 25% сфотографирована по КОИБу, а общая по району 47%. Столь резкое отклонение в явке вызывает значительные сомнения в добросовестности проведения выборов.
В ходе надомного голосования выявлены признаки чрезмерной активности работников управления соцзащиты ГО Мытищи, вынуждающих пожилых избирателей голосовать дома. Из 16 поступивших заявлений на дому проголосовали лишь 6 человек, двое из них рассказали, что работники соцзащиты звонили им три раза, убеждая голосовать дома. Из остальных 10 человек двое пришли на участок, так как чувствовали себя нормально вопреки указанной причине (состояние здоровья); один человек (Бакарева. Т.В. , Олимпийский пр. , д. 15 к.13 кв. 99) заявления не подавала и голосовать отказалась, еще один (Клоков В.М.) был госпитализирован, о чем сообщил работнику соцзащиты, еще у одного (Журавель В.А.) был неправильно указан адрес, остальных не было дома.
На обход липовых заявок, поданных под очевидным давлением работников соцзащиты, члены комиссии потратили как минимум два часа. Администативный раж работников управления соцзащиты мешает нормальному ходу избирательного процесса в ГО Мытищи.
ТИК Мытищинского района Московской области.
Членов ТИК с правом совещательного голоса не допускают в помещение ГАС «Выборы». Жалобы не рассматриваются, продолжается приём документов УИК.
Московская область, Красногорск
Уик 1187 в лицее #4 вброс по надомному голосованию, за 5 часов обошли 92 адресата из 99 заявленных. Это по 3 минуты на человека. Все заявления были заполнены одной рукой. А в соседнем уик 1186 в гимназии#2 при возвращении с надомного голосования к 37 заявленным в реестре избирателям прибавилось ещё 11, председатель отказалась показывать заявления и скрылась почти на час.
Пришла на участок около 17:30, подойдя к месту с указанием моего адреса ( ул. Ново-спортивная д 6) у меня спросили номер квартиры. Узнав номер, не открывая журнал записей избирателей меня перенаправили к другому члену избирательной комиссии, где не было указано адреса. Она открыла журнал, строчка с моими данными была зачеркнута карандашом и была приписка проголосовала. После были извинения, подтирание ластиком и оправдания, что видимо соседи голосовали. Я так думаю, что если голосовали соседи, то должна быть подпись и данные паспорта. Видимо это был второй журнал
Сообщает вэб-наблюдатель.
После закрытия избирательного участка (в 20.00) члены избирательной комиссии переставили стол, предназначенный для бюллетеней из стационарной и двух переносных выездных урн, таким образом, что в обзор камеры видеонаблюдения попадал только один край стола. Противоположный край стола оказался вне обзора камеры, соответственно, возникла возможность незаметного подхода и вброса бюллетеней. Во время вскрытия и опустошения переносных урн члены комиссии стали собирать и формировать в пачки (чтобы потом пропустить через КОИБ) бюллетени со стола. В это время одна из членов комиссии взяла в руки часть бюллетеней и вышла за пределы обзора веб-камеры. Через короткое время (вполне достаточное для добавления в пачку "лишних" бюллетеней) она передала пачку бюллетеней для отправления их в КОИБ.
Так же, был переставлен стол, на который перенесли сейф с чистыми оставшимися билютенями. Сейф расположили так, что невозможно было увидеть, что и в каком количестве из него извлекают (до этого сейф располагался в превосходной для обзора позиции - с какой целью его перенесли вообще?). На этом же столе, видимо, вёлся подсчёт неиспользуемых билютеней. Так или иначе, наблюдать за этим процессом было невозможно, в обзоре камеры видно не было. Голосом это тоже никто не озвучил. К тому же, стол для билютеней из урн и стол с неиспользованными билютенями находились рядом и зана между ними не попадала в обзор веб-камер! Наблюдатели во время процедуры вскрытия урн и подсчёта билютеней в зале отсутствовали! Предполагаю, был осуществлён вброс. (Наблюдал происходящее онлайн по видеотрансляции).
Здравствуйте. Зафиксировала на УИК 2670 г. Реутова московской области два нарушения. Первый раз я пришла в промежуток 14-15 . Пока записывали мой номер паспорта обнаружила в списке голосования ФИО моей умершей 2 года назад мамы. Я проверила список умерших у женщины, которая сидела справа. Наблюдатели сидели смотрели на все это и молчали. Один только мужчина снимал на камеру и ждал как я поняла от меня провокации. В составлении жалобы мне было отказано, видимо, чтобы не портить статистику на уике. Главная женщина из комиссии, она была в черном, ФИО только на видео на бейдже, пыталась меня заткнуть, сказала что ничего законодательно не нарушено. Сказала, что я ещё вру, что моя мама умерла. Я ей предложила показать памятник на фото, но она отказалась. Доставила мне неудобства, заставила идти домой за свидетельством о смерти. Также она дала поговорить по мобильному с председателем избирательной комиссии Ольгой Укроповой. На вопрос почему моя умершая мама есть в списке сказала что список составляется какая-то машина, я не приняла этот ответ ,так как это грубое нарушение. Я ещё раз задала вопрос, она ответила "по-качану" и бросила трубку.
Второй раз я специально пришла вечером 19-20, когда стала получать биллютень, обнаружила, что моя сестра есть в списке с девичьей фамилией, подпись не стоит. К моему приходу я уже знала, что моя сестра проголосовала. Но проголосовала почему то уже под текущей фамилией и в другой книжке. Как так произошло? Один и тот же человек числится в списках в разных книжках, даже не смотря на то, что мы прописаны в одной квартире. Я обратила внимание наблюдателей на этот факт, но они бездействовали. Меня опять стали заверять, что все законно. Только на основании свидетельства о смерти и указания на то, что моя сестра проголосовала под фамилией мужа, комиссия вычеркнула двоих людей из списка.
Прошу обратить внимание на подобные нарушения, кем они были допущены и применить к этим лицам наказание.
Это всего лишь 2 нарушения, а сколько бы их обнаружили, если бы была 100 процентная явка?
Также на уике наблюдалась плохая интернет связь.
Как сообщает интернет издание altgazeta.ru на УИК №1722 Сергеева-Посада членами ТИК был обнаржен всрос бюллетеней. На видео можно увидеть как местный депутат Алексей Вохменцев от Единой России и по совместительству директор местного ДК рассказывает схемы использования административного ресурса для повышения явки и обеспечения необходимого исхода голосования.
Сообщает ПСГ УИК 1218.
Наблюдателя Антон Романов обнаружил, что один избиратель проголосовал дважды, на дому и на участке. Пытался добиться аннулирования переносной урны для решения этой ситуации. Председатель, секретарь и полицейский на час ушли куда-то, совещались, после этого вышли и полицейский задержал Романова за то, что тот якобы подделал подпись в своем направлении на участок.
Сообщает вэб-налюдатель: недостаточный обзор с вэб-камер процесса вскрытия переносных урн и КОИБов.
В подмосковном Красногорске произошел случай нападения на члена комиссии от «Яблока». В 18:55 на УИК 1198 ворвались двое неизвестных и начали толкать ладонями и локтями девушку — члена комиссии. Она производила съемку на телефон, увидев это, злоумышленники пригрозили физической расправой и нанесли несколько ударов в шею, руки и тело девушки. Действия происходили при сотруднике МВД и членах избирательной комиссии, избирателях. Девушка написала заявление в полицию, правонарушители были задержаны для дачи показаний. Один из нападавших написал встречное заявление в полицию: якобы его оскорбляли.
Видео задержания
https://www.facebook.com/golosinfo/videos/20891...
На голосование вне помещения были отправлены две группы. У одной группы в списке было 56 человек, из них проголосовали только 7. С этой группой ходил наблюдатель.
Со второй группой наблюдателя не было, и у неё проголосовали все до одного, 86 избирателей.
Очень большое количество избирателей в обоих списках, обойти столько очень трудно. Во-вторых разный результат у групп с независимым наблюдением и без него. Всё это характерно для готовившихся и для совершённых фальсификаций.
Видеонаблюдатель При подсчёте голосов веб-камера не захватывает часть стола, куда из переносных ящиков либо при ручном подсчёте (там КОИБ) выложат бюллетени.
https://nashvybor2018.ru/voting-stations/30952?..."
На избирательном участке в г. Хотьково в здании Хотьковской средней школы №1 одни и те же люди голосовали несколько раз, поднимаясь на разные этажи здания( на разные участки)-это происходило не только сегодня, но также и на выборах президента РФ.
Из событий 09.09.2018 : избирательной комиссией выдавалось по одному бюллетеню, вместо положенных двух.
Многие избиратели приходя на выборы в 17-18 часов вечера обнаруживали напротив своей фамилии чужую подпись- за них уже голосовали другие люди.